Test: ASUS G60VX

[ADT]

Med 16 tommer skjerm er G60VX stor, men ikke diger. Kraftig innmat og et spennende ytre skal gi spillerne det de vil ha.

 

Les mer

[Theo343]

Kjedelig oppløsning på en så stor skjerm. Den burde hatt FullHD.

[ketle]

Nesten 12k?!! Får en veldig heftig desktop for det. Hvor mye "betaler" man egentlig for GPU'n her? Hva ville en tilsvarende laptop, men med en standard GPU koste?

[Gjest Slettet+6132]

Ja, hvor mye sparer produsentene på dette egentlig?

Dvs. bruke "søpleoppløsningen" på 1366x768 isf å gå for en skikkelig "gamer-skjerm"?

1366x768 brukes nå på alt fra 10.1'' til 17''.

Også hk med DDR2 i en såpass dyr og bra maskin ellers.

Skulle ikke vært dratt opp på testebenken dette nei..

[EirikLF]

1366x768 på en 16" er alvorlig setback for min del altså. Har det på min 13", og liker det ikke der heller. Tror jeg ville avskrevet den med en gang pga. skjermen hvis jeg fortsatt var på utkikk etter pc.

Endret 23. desember 2009 av EirikLF

[EivindS_]

Nesten 12k?!! Får en veldig heftig desktop for det. Hvor mye "betaler" man egentlig for GPU'n her? Hva ville en tilsvarende laptop, men med en standard GPU koste?

 

Ja, men betaler mer for mindre når det kommer til laptop. Det er ikke så gale som før iallefall.

 

Det er en kjip oppløsning, særlig til å være gamerlaptop (og ellers), men de må jo kutte kostnadene noen plasser. Lav oppløsning, laber CPU og DDR2 (dog DDR3 er ikke mye til forskjell) hjelper å holde prisen nede.

 

 

Det er veldig sløvt at den som har testet ikke nevner noe om skjermkortet er nedklokket som de andre Asusene med GTX 260M er.

 

Temperatur under load har heller ikke blitt tatt med. Altså GPU og CPU temperatur. Dette er kanskje det viktigste å ta med når det kommer til gamerlaptoper. Særlig med tanke på at asus ikke har de beste kjøleløsningene.

 

Det er vel også på tide med nye testspill og høyere oppløsning i testene. Særlig når man får FPS opp i 200+

[Gjest Slettet-5a6f9]

"16 tommer skjerm (1366 x 768 piksler)"

Størrelsen er grei nok, men vertikal oppløsning på bare 768 punkter gjør denne PC'en ubrukelig!

Skjermen er kun beregnet å se på film med.

[trøls]

Min fem år gamle 17" har WUXGA (1920*1200). Dette er 120 prosent flere piksler enn 1366*768. Størrelsesforskjellen til tross, dette er for dårlig.

 

Denne blir ikke min neste slepbare.

[efikkan]

Ordentlig spillemaskin til en fornuftig pris får du uansett ikke i "bærbar" form. Selv om mange bærbare høres spreke ut, så er skjermkortene som regel vesentlig svakere enn tilsvarende for stasjonære.

 

Asus skal ha plusspoeng for numpad og digital lydutgang, sistnevnte har jeg savnet på mange bærbare. Analoge lydutganger på bærbare har en stygg tendens til å få mye støy.

Men de skal ha stort trekk for lav oppløsning. Det der er skammelig...

Endret 23. desember 2009 av efikkan

[Theo343]

Man skulle nesten lagt inn poll som fast tilbehør til slike anmeldelser.

 

"Produktet virker meget bra"

 

"Likte produktet"

 

"Likte ikke produktet"

 

"Produktet virker meget dårlig"

Endret 23. desember 2009 av Theo343

[efikkan]

Jeg kunne godt tenkt meg at slike maskiner ble testet ut med en X25-M selv om dette ikke leveres som standard. Om folk er villige til å gi såpass for en "bærbar spillemaskin", så kunne det vært interessant å se hvor mye det vil være å hente (sannsynligvis til det meste utenom spilling...). Dere som driver og tester kunne vel hatt en slik liggende?

[madsc90]

Jeg skulle gjerne sett Multicom Kunshan M860 være med i sammenligningene! Den er testet av HW tidligere, så dere burde ha tallene klare.

Den er direkte konkurrent med ca. alt av hardware og pris.

Jeg har den selv (med X-25M). Jeg har litt svakere GPU (9800 GTS), men får ca samme ytelse i 3D-mark som testobjektet. Vet at andre med M860 og M260 får over 10k. Og det koster vel faktisk nå mindre (uten OS) enn G60VX.

 

Ellers synes jeg det var fint at dere testet denne. Koser meg når jeg ser at selv nå kan min 6 mnd gamle M860 måle seg både i pris og ytelse.

[EivindS_]

M860 er en fantastisk laptop madsc90 Ca 15mnd siden jeg fikk min, og den overgår Asusen i ytelse. Asusen bør gjøre det litt bedre ved en overklokk av GPU, men kjenner jeg disse laptopene til Asus rett, må man ringe brannvesenet

[Rotten_]

En bærbar kan aldri konkurrere med en desktop pc man bygger selv. Min mening.

[Theo343]

Det har vel heller aldri vært hensikten.

[EivindS_]

Så sant så sant. Det er ikke alle som skjønner konseptet med laptop, dog er noen laptoper mer slepbare enn bærbare, men mye mer mobil enn en stasjonær

[PurpleChip]

Lavere oppløsning gir bedre presisjon i spill

[madsc90]

Mener du presisjon? Som at man treffer bedre når pikslenene er større i FPS? På RTSspill som Age of Empires ol. er det bra med høy oppløsning. I det hele tatt synes jeg det er bedre å ha muligheten til høy oppløsning. Selv bruker jeg 1680x1050 på min 15,4". Synes det er fint kompromiss mellom funksjonalitet (skrivebordsplass og bildekvalitet) og ytelse ved spill i native oppløsning.

[efikkan]

Lavere oppløsning gir bedre presisjon i spill

Det du sier gjelder bare for noen ytterst få spill (inkl. CS), i så godt som alle skytespill(ivertfall moderne) så blir musbevegelser og tastaturtrykk behandlet likt uavhengig av oppløsning.

[Simen1]

Kjedelig oppløsning på en så stor skjerm. Den burde hatt FullHD.

.. eller ennå bedre: 1920 x 1200.