FutureMark har stoppet Nvidia fra å jukse

[fUsiOn]

Fortell detaljert er du snill? Hvis du har så peiling.

 

Jeg går bare ut i fra hva Robin B sa. Jeg hakke særlig peil, men jeg gidder ikke rope "OMG OMG SÅ DÅRLIG CHEAT CHEAT CHEAT!!!!" til jeg har sett flere enn en test.

[fUsiOn]

Poenget er at det må være utrolig flaut for Nv å bli tatt med buksa nede,da de ble konfrontert med dette for en stund siden hadde de ikke noe svar å gi,problemet er at mange kjøper skjermkort etter hvor høy score det klarer i 3dmark og i dette tilfellet har Nv gitt et galt bilde til forbrukerne.

 

Tenk om Ati har gitt galt bilde fra starten av? At de er gode til å lage drivere og skjuler at de cheater? huff nei, for en diskusjon. Dette blir bare nvidia fans mot Ati fans. Akkurat som AMD vs Intel.

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Noe så tåpelig. Nvidia dritter seg ut gang på gang nå jo

 

Holder meg til ATi. De hadde ikke den store variasjonen i poengene som Nvidia. Og etter og ha sett de forskjellige bildene fra testene ser man lett at det er bedre bilde på ATi.

[Vegard20]

Og det var også noe tåpelig for Ati fans som prøver å imponere andre med den møkka som er servert her. Å ja, deg Robin!

[Robin B]

Fortell detaljert er du snill? Hvis du har så peiling.

 

I steden for å fyre deg opp så les hva som blir skrevet på linken til Beyond3d.

Så dyktig som dem er der kommer jeg aldri til å bli bare for å ha det sagt.

[Vegard20]

Noe så tåpelig. Nvidia dritter seg ut gang på gang nå jo    

 

Holder meg til ATi. De hadde ikke den store variasjonen i poengene som Nvidia. Og etter og ha sett de forskjellige bildene fra testene ser man lett at det er bedre bilde på ATi.

 

Og nå er det bildekvaliteten som er argumentet. Tapere finnes det søren meg mange av her!

[Vegard20]

Fortell detaljert er du snill? Hvis du har så peiling.

 

I steden for å fyre deg opp så les hva som blir skrevet på linken til Beyond3d.

Så dyktig som dem er der kommer jeg aldri til å bli bare for å ha det sagt.

 

Jeg spurte deg. Du er jo så overbevist om at dette stemmer så da bør du fint kunne snakke for deg selv.

 

Eller jeg kan gjøre det enkelt forklar forskjellen på en syntetisk test og ett spill? Hvorfor går det bare ann å jukse på syntetiske tester?

[Robin B]

Fortell detaljert er du snill? Hvis du har så peiling.

 

I steden for å fyre deg opp så les hva som blir skrevet på linken til Beyond3d.

Så dyktig som dem er der kommer jeg aldri til å bli bare for å ha det sagt.

 

Jeg spurte deg. Du er jo så overbevist om at dette stemmer så da bør du fint kunne snakke for deg selv.

 

For en arogant skapning,gidder du å lese i det hele tatt??

[b0nna]

Nåh.

ATI har vel drevet med snusk selv. Merkelig hvordan folk glemmer.

http://www.tech-report.com/etc/2001q4/rade...q3/index.x?pg=2

http://www4.tomshardware.com/blurb/20020825/

 

Anyway, syntetiske benchmarks er null verdt. "Ja den scorer veldig bra på "jattajatta", vet ikke helt hva som utføres men."

 

Du da Robin B? Gikk du til sak mot Twinmos eller? De solgte deg jo minnebrikker som ikke fulgte specsn gjorde de ikke?

[GeCcO]

Dette kaller jeg usmakelig vås tatt rett ut fra rasshølet!

 

Hva med DOOM III? UT2003? Serious Sam SE? Aquanox? Jukser dem der også? Tror det sitter noen på toppen med relativt mye mere peiling enn oss på grafikk. Og ryktene flyter ett sted og dere biter på kroken.

 

du kan ikke sammenligne "juks" i spill og i benchmarks, spill vil det jo ikke gjøre noe om man jukser bare å få høyest fps (så lenge grafikken er den samme, uten synsmessige forskjeller fra hardware til hardware) men derimot hvis man jukser i benchmarks så er hele vitsen med de borte, de skal måle ytelsen mellom skjermkort, og hvis eks. nVidia jusker med å fjerne hjørner, bakgrunner osv. så vil ikke det være likt ovenfor ATI når de ikke jukser (har ikke hørt noe enda hvertfall, hvem vet) derfor er det viktig at nvidia (i dette tilfellet) retter på drivern og gjør slik at den rendrer alt i 3dmark 03, benchmark programmer er ganske lette å jukser i fordi du rendrer en scene (som skal simulere et spill) men det er en fast rute man kjører kamraet gjennom, derfor kan man enkelt ta bort visse deler som ikke kan oppdages på denne ruten, men derimot hvis man stopper sekvense og flytter på kamraet vil man se veldig tydelig at det egentlig ikke er noe rendret der.

[Robin B]

Nåh.

ATI har vel drevet med snusk selv. Merkelig hvordan folk glemmer.

http://www.tech-report.com/etc/2001q4/rade...q3/index.x?pg=2

http://www4.tomshardware.com/blurb/20020825/

 

Anyway, syntetiske benchmarks er null verdt. "Ja den scorer veldig bra på "jattajatta", vet ikke helt hva som utføres men."

 

Du da Robin B? Gikk du til sak mot Twinmos eller? De solgte deg jo minnebrikker som ikke fulgte specsn gjorde de ikke?

 

Jepp alle kan jukse,nei brikkene gikk tilbake og jeg fikk penga igjen uten problemer.

[GeCcO]

Nåh.

ATI har vel drevet med snusk selv. Merkelig hvordan folk glemmer.

http://www.tech-report.com/etc/2001q4/rade...q3/index.x?pg=2

http://www4.tomshardware.com/blurb/20020825/

 

Anyway, syntetiske benchmarks er null verdt. "Ja den scorer veldig bra på "jattajatta", vet ikke helt hva som utføres men."

 

Du da Robin B? Gikk du til sak mot Twinmos eller? De solgte deg jo minnebrikker som ikke fulgte specsn gjorde de ikke?

 

"syntetiske benchmarks er null verdt"

 

Dette er temmelig feil, mange folk (å ja, det er en del) som kjøper kort etter hvor mye de scorer i diverse benchmarkprogrammer, de er et veldig viktig salgstriks, selv om de ikke betyr noe for deg eller meg så liker produsentene dem (så lenge de ligger øverst vel å merke)

[Vegard20]

Dette kaller jeg usmakelig vås tatt rett ut fra rasshølet!

 

Hva med DOOM III? UT2003? Serious Sam SE? Aquanox? Jukser dem der også? Tror det sitter noen på toppen med relativt mye mere peiling enn oss på grafikk. Og ryktene flyter ett sted og dere biter på kroken.

 

du kan ikke sammenligne "juks" i spill og i benchmarks, spill vil det jo ikke gjøre noe om man jukser bare å få høyest fps (så lenge grafikken er den samme, uten synsmessige forskjeller fra hardware til hardware) men derimot hvis man jukser i benchmarks så er hele vitsen med de borte, de skal måle ytelsen mellom skjermkort, og hvis eks. nVidia jusker med å fjerne hjørner, bakgrunner osv. så vil ikke det være likt ovenfor ATI når de ikke jukser (har ikke hørt noe enda hvertfall, hvem vet) derfor er det viktig at nvidia (i dette tilfellet) retter på drivern og gjør slik at den rendrer alt i 3dmark 03, benchmark programmer er ganske lette å jukser i fordi du rendrer en scene (som skal simulere et spill) men det er en fast rute man kjører kamraet gjennom, derfor kan man enkelt ta bort visse deler som ikke kan oppdages på denne ruten, men derimot hvis man stopper sekvense og flytter på kamraet vil man se veldig tydelig at det egentlig ikke er noe rendret der.

 

Og akkurat det samme kan gjøres i ett spill ved å deaktivere støtten for API instruksjoner som f.eks. fjerner detaljer i rendringen.

[Vegard20]

Dette kaller jeg usmakelig vås tatt rett ut fra rasshølet!

 

Hva med DOOM III? UT2003? Serious Sam SE? Aquanox? Jukser dem der også? Tror det sitter noen på toppen med relativt mye mere peiling enn oss på grafikk. Og ryktene flyter ett sted og dere biter på kroken.

 

du kan ikke sammenligne "juks" i spill og i benchmarks, spill vil det jo ikke gjøre noe om man jukser bare å få høyest fps (så lenge grafikken er den samme, uten synsmessige forskjeller fra hardware til hardware) men derimot hvis man jukser i benchmarks så er hele vitsen med de borte, de skal måle ytelsen mellom skjermkort, og hvis eks. nVidia jusker med å fjerne hjørner, bakgrunner osv. så vil ikke det være likt ovenfor ATI når de ikke jukser (har ikke hørt noe enda hvertfall, hvem vet) derfor er det viktig at nvidia (i dette tilfellet) retter på drivern og gjør slik at den rendrer alt i 3dmark 03, benchmark programmer er ganske lette å jukser i fordi du rendrer en scene (som skal simulere et spill) men det er en fast rute man kjører kamraet gjennom, derfor kan man enkelt ta bort visse deler som ikke kan oppdages på denne ruten, men derimot hvis man stopper sekvense og flytter på kamraet vil man se veldig tydelig at det egentlig ikke er noe rendret der.

 

Og akkurat det samme kan gjøres i ett spill ved å deaktivere støtten for API instruksjoner som f.eks. fjerner detaljer i rendringen. Det er ihvertfall bullshit å påstå noe sånt som dette.

[stian-hg]

Så hva med å kjøre en spilltest? Dere henger dere alt for mye opp i forbanna benchmark program, og hvor mye poeng dere får der. Selv får jeg i underkant av 400 poeng i 3Dmark03, og jeg kan fortsatt spille dagens spill.

 

Jeg har ikke tall å referere til, men kan tenke meg at 3DMark er det mest brukte programmet i tester av skjermkort. Med andre ord så er gode resultater i 3DM gull verdt enten vi liker det eller ikke. At Nvidia er litt desperate etter gode resultater er vel naturlig etter slakten av 5800 serien.

[b0nna]

Nåh.

ATI har vel drevet med snusk selv. Merkelig hvordan folk glemmer.

http://www.tech-report.com/etc/2001q4/rade...q3/index.x?pg=2

http://www4.tomshardware.com/blurb/20020825/

 

Anyway, syntetiske benchmarks er null verdt. "Ja den scorer veldig bra på "jattajatta", vet ikke helt hva som utføres men."

 

Du da Robin B? Gikk du til sak mot Twinmos eller? De solgte deg jo minnebrikker som ikke fulgte specsn gjorde de ikke?

 

"syntetiske benchmarks er null verdt"

 

Dette er temmelig feil, mange folk (å ja, det er en del) som kjøper kort etter hvor mye de scorer i diverse benchmarkprogrammer, de er et veldig viktig salgstriks, selv om de ikke betyr noe for deg eller meg så liker produsentene dem (så lenge de ligger øverst vel å merke)

 

Well duh!

De er null verdt fordi de man i mange tilfeller ikke vet hvilke tester som utføres og hvor mange ganger de utføres etc.

 

e.g

So, how do you evaluate CPU performance? You benchmark as much relevant software as possible. But right now, we don't have the tools to evaluate Content Creation or Office Productivity. The creators of content creation benchmarks, such as Bapco (SysMark 2003) and eTesting Labs (ZD Content Creation 2003) all felt the sudden urge to include Lightwave 7.5 or Windows Media Encoder. Never mind that 3DSMax is by far the most popular 3D Animation package, never mind that there are few people who buy a computer for running WME.

 

Worse is the fact that you cannot test the applications in these benchmarks suites separately.

 

The result is that a review which includes Sysmark 2003 or Content Creation 2003 and separate Lightwave or Media Encoder tests is penalizing the AMD processor twice for being slow in the same piece of software. We all know by now that the Intel Pentium 4 is quite a bit faster in both Lightwave and Windows Media Encoder, so that makes both Sysmark 2002 and Content Creation 2003 totally useless as they gives us no idea whatsoever how both CPUs compare in the other applications. Back in the days of SysMark 2000, we could at least compare individual application performance. In Content Creation 2002 for example, where Lightwave and WME are not included, the Athlon XP 3200+ scored about 53, while the Pentium 4 was stuck at 47.5. So we don't know whether the Pentium 4 outperforms the Athlon in Content Creation 2003 because it includes newer software or because it includes Lightwave and WME, the "best case" benchmarks for the Pentium 4. Let us call a spade a spade: these kinds of benchmarks are useless and are only marketing tools.

[Robin B]

Jepp,det er det som skaper debatter om hva som er best.Å senke iq`en i spill er ikke det samme som å jukse.

[trenchypost]

Interessant hvor stor forskjellen faktisk er i Game4 f.eks, men som noen påpekte, forklaringene på dette er såpass 'deep-end' at ingen av oss forstår det likevel. Når det er sagt er det jo artig hvordan nvidiotene forsvarer sin religion, når enhver klarsynt person kan se at ATI faktisk leverer et omtrent like bra produkt til halve prisen.

[krist2]

hvem bryr seg vel om de jukser i denne latterlige testen, det er jo

i ordentlige spill det teller....

[Sagacious]

hvem bryr seg vel om de jukser i denne latterlige testen, det er jo

i ordentlige spill det teller....

Det bryr meg...

Kunne godt tenkt meg å se tester på nettet som gir meg en anelse hva kortet egentlig yter...

De tester neppe alle spill.

 

Njaal