Verdens første USB 3.0-disk

[Lucifer24]

Bios-oppdatering:

Hjelper ikke. Antakeligvis fordi sata-kontrolleren ikke er en del av bios, men en egen uoppgraderbar chip. Oppdatering av bios fører ikke til at sata kontrollerens softwareversjon endres.

En del produsenter legger ut firmware som du kan laste ned og oppgradere kontrolleren med. Vet ikke om det går med den du har, men er vel verdt et forsøk.

[christdi]

USB 2.0 delivers transfer speeds up to 130 Mbps

 

 

Hva er den korrekte benevnelsen :

 

Mbps = Megabit per second

eller

Mbps = Megabyte per second

?

[CoolBeer]

Under forutsetning at 1MB = 1024KB og 1GB = 1024MB:

A low speed rate of 1.5 Mbit/s is defined by USB 1.0. (192KB/s)
The full speed rate of 12 Mbit/s is the basic USB data rate defined by USB 1.1. (1.5MB/s)
A hi-speed (USB 2.0) rate of 480 Mbit/s was introduced in 2001. (60MB/s)
A SuperSpeed (USB 3.0) rate of 5.0 Gbit/s. (640MB/s)

[Torbjørn]

wiki sier:

A hi-speed (USB 2.0) rate of 480 Mbit/s was introduced in 2001. All hi-speed devices are capable of falling back to full-speed operation if necessary; they are backward compatible. Connectors are identical.

 

480 mbit/s = 60 mbyte/sek

 

De fleste forbrukerdisker er et stykke unna å utnytte hastigheten til usb20 fullt ut. Enn så lenge er vel mer strøm den eneste attraksjonen til usb3.0.

 

 

Med usb30 vil du kanskje få minnepinner som er kjappe nok til at 'readyboost' endelig har noe for seg?

 

Javel? Jeg vil nå si at samtlige 3.5-disker som man får kjøpt i dag med god margin er raskere enn Usb 2.0

 

AtW

 

Min ca 1 år gamle 1TB disk klarer garantert ikke å skrive 60 mbyte/sek, tviler sterkt på at den klarer å lese så kjapt og.

[CoolBeer]

Min ca 1 år gamle 1TB disk klarer garantert ikke å skrive 60 mbyte/sek, tviler sterkt på at den klarer å lese så kjapt og.

Tja, min WD 1TB klarer å lese ca 70MB/s sekvensielt, men klart det er i ekstremt få tilfeller dette kan overføres til vanlig bruk.

Men med inntog av SSD så vil nok USB 2.0 bli noe treig(teoretisk, i praksis så er det vel en merkbar ytelsesforskjell mellom SATA og USB 2.0(uten at jeg har noen tall å vise til))

 

EDIT: USB ikke UBS

Endret 30. september 2009 av CoolBeer

[Torbjørn]

Hm jeg må åpenbart ete i meg de ordene igjen, en kjapp test viser at den klarer 117mb/sek

 

lindahl@sirius(~)$ du -sh foo.mts
4.6G	foo.mts
lindahl@sirius(~)$ dd if=foo.mts of=/dev/null
9531204+0 records in
9531204+0 records out
4879976448 bytes (4.9 GB) copied, 41.8856 s, 117 MB/s

[Kahuna]

Under forutsetning at 1MB = 1024KB og 1GB = 1024MB:

A low speed rate of 1.5 Mbit/s is defined by USB 1.0. (192KB/s)
The full speed rate of 12 Mbit/s is the basic USB data rate defined by USB 1.1. (1.5MB/s)
A hi-speed (USB 2.0) rate of 480 Mbit/s was introduced in 2001. (60MB/s)
A SuperSpeed (USB 3.0) rate of 5.0 Gbit/s. (640MB/s)

Hva skal de kalle neste hastighetstandard? SuperDuperSpeed?

[kaffebryggare]

Lurer på på når de skal få til noe som kan konkurrere med S-ATA..

 

Holder meg til interne disker en stund til, jeg.

[Lucifer24]

Det har vi har lenge. e-SATA kalles det

[kaffebryggare]

Langt fra alle HK som kommer med eSATA-plugger, da.

 

Poenget mitt var USB-porter som kan måle seg med SATA. En port som sitter i "alle" PCer, slik som USB2 er i dag.

[geir__hk]

Langt fra alle HK som kommer med eSATA-plugger, da.

Å finne en sata -> e-sata brakkett til kabinett er jo den enkleste ting i verden.

Du finner det f.ex her og her.

[kaffebryggare]

Nå tenkte jeg på det å ha med harddisken til andre folk, da. Hvis du må åpne kabbiset uansett er det mye enklere å bare koble til en ekstra intern disk.

[Torbjørn]

Det er heller ikke uvanlig at man har USB-hubber, der kommer hvertfall USB3.0 til sin rett og kan plutselig serve flere eksterne harddisker gjennom en USB port uten hastighetstap

[geir__hk]

Ser problematikken tydelig. En overgang fra ESATA-firewire/USB3 ville løst mye av dette. Desverre finnes ikke slike produkter, har selv prøvd å lete i diverse nettbutikker.