Nytt speilreflekskamera. Olympus E-520 vs Sony A200

[sheherezade]

Jeg er på jakt etter et speilreflekskamera, og etter å ha lest tester i det vide og brede har valget til slutt falt på Olympus E-520 og Sony A200.

Ingen av dem er vel direkte dårlige, men siden jeg ikke har plukket på noen av dem i virkeligheten, vil jeg gjerne høre fra folk som har erfaring med ett eller begge av disse kameraene. (Positive/negative sider, er menyene kompliserte, hvordan er byggekvaliteten osv.)

[Karabin]

Jeg er på jakt etter et speilreflekskamera, og etter å ha lest tester i det vide og brede har valget til slutt falt på Olympus E-520 og Sony A200.

Ingen av dem er vel direkte dårlige, men siden jeg ikke har plukket på noen av dem i virkeligheten, vil jeg gjerne høre fra folk som har erfaring med ett eller begge av disse kameraene. (Positive/negative sider, er menyene kompliserte, hvordan er byggekvaliteten osv.)

Her er specen opp mot hverandre

http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...00&show=all

 

E-520 har liveview, det har ikke A200( A300 har liveview(men litt mindre optisk søker) og eller samme spesifikasjoner som A200)

 

E-520 har 2x cropfaktor, A200/300 har 1,5x crop.

 

Både E-520 og A200 er gode nybegynner kameraer med mange muligheter/innstillinger, så tror du blir fornøyd samme hvilken du velger.

Men gå i butikk og se og kjenn på de fysisk og ta det som føles best.

[sheherezade]

E-520 har 2x cropfaktor, A200/300 har 1,5x crop.

 

Vil det ha noen praktisk betydning?

[festen]

Det er større viewfinder på Sony. Bedre batterikapasitet, det er ikke liveview, bedre og veldig godt grep ,føles som litt dårligere byggekvalitet på sony. Det er min subjektive mening etter å ha sett på de i butikk. jeg tror jeg ville valgt den billigste fra olympus, uten stabilisering, begge bruker Compact Flash og ikke SD, som jeg ikke ser på som en fordel.

[Johnny™]

Det er større viewfinder på Sony. Bedre batterikapasitet, det er ikke liveview, bedre og veldig godt grep ,føles som litt dårligere byggekvalitet på sony. Det er min subjektive mening etter å ha sett på de i butikk. jeg tror jeg ville valgt den billigste fra olympus, uten stabilisering, begge bruker Compact Flash og ikke SD, som jeg ikke ser på som en fordel.

 

E-520 er ikke den billigste fra Olympus, og det er stabilisering i 520.

 

ang. crop factor: 2x vil si at et objektiv med 50mm brennvidde tilsvarer 100mm regnet om til "gamle" 35mm kamera. med 1,5x crop vil et 50mm objektiv tilsvare 75mm.

 

50mm går for å være et normalobjektiv, men på olympus så er det kort tele. Så hvis du er glad i teleobjektiver så vil det ikke være så dumt å gå for olympus (70-300 koster nå 2000), men hvis du er mer intressert i vidvinkel så er kanskje sony et bedre valg - uten at jeg kjenner til objektiver og priser på disse. Det er det nok mange her inne som har bedre peiling på enn meg.

 

Sikkert noen som kommer til å protestere på ordvalget mitt her, men jeg håper du skjønner hva jeg mener.

[festen]

Jeg ville valgt 420, og ikke 520, var det jeg mente. 3000 er det meste jeg ville betalt for et olympus kit. da har det også en funksjon i tilfelle dyrere kamera senere fordi det er så lite og lett. Det har ikke en A200 i samme grad. Det vil da sikkert bli solgt brukt.

Endret 10. august 2009 av festen

[tomsi42]

Jeg kan forstå tankegangen om å skaffe en E-420 nå i tilfelle trådstarter ønsker å oppgradere i fremtiden.

 

Hvis trådstarter derimot ikke ser det som sannsynlig, så er nok E-520 et bedre valg. Det huset har IS, noe som er veldig kjekt å ha. Huset har litt flere hurtigknapper og muligheter i menyene.

 

Når det gjelder Sony A-200, så er det et trivelig hus; men det har vært en del som klager over kvaliteten på kit-objektivet. Så det kan være verdt å se om du finner en pakke med et bedre objektiv. Alternativ se på den nye A-230 som har et annet kit-objektiv - det ser ut til å være en del bedre.

 

Tom

[Stonescream]

Har hatt E-520 i 2 mnd nå og er egentlig ganske godt fornøyd med det.

 

Eneste jeg er skuffa over er fokus i innendørs på kveldstid feks og i litt mørke områder. Istedenfor et lite og behagelig fokuslys ( som sony hadde i gamle dager på sine små digitalkamera) bruker kameraet blitsen og det er rene diskoteket før kameraet har klart å fokusere skikkelig. I tillegg er lysstyrken med det inkluderte kitet også ikke helt strålende synest jeg, så ofte jeg ender opp med å lage disko + blits i massevis når jeg egentlig bare ville ta et bilde.

 

Dersom du tar lys"skjermen" og monterer feil vei ( grei måte å ha den på i en liten kameravekse) vil du se skygge av den på bildene i form av en svart bue nederst på bildene dine).

 

LiveView har jeg ikke brukt så mye, jeg klarte ikke å få klare nattbilder selv med bruk av stativ og samme med natt+portrett, så må forske litt mer på akkurat den innstillingen.

 

Kameraet tålte vanndusjen nedenfor niagara falls så kvaliteten er rett bra

[rwh123]

Fokuslys mangler. Skaff deg ekstert blits, denne har innebygget fokuslys. Man kan lure på hvor mye de sparte på å ikke putte noen rød LED'er i kameraet... Ekstern blits (f,eks FL36) løser problemet med skygge fra objektiv også.

 

Ellers har jeg et godt argument for Olympus: 9-18mm linsa er super til innendørsbruk. Alle typer familie-barn-er-inne-og-gjør-et-eller-annet-bilder blir lettere med mer vidvinkel. Man slipper å måtte leter etter hvor man skal stå for å fange øyeblikkene på samme måte. Med stabilisering i huset får du også stabilisert vidvinkel.

 

 

 

Har hatt E-520 i 2 mnd nå og er egentlig ganske godt fornøyd med det.

 

Eneste jeg er skuffa over er fokus i innendørs på kveldstid feks og i litt mørke områder. Istedenfor et lite og behagelig fokuslys ( som sony hadde i gamle dager på sine små digitalkamera) bruker kameraet blitsen og det er rene diskoteket før kameraet har klart å fokusere skikkelig. I tillegg er lysstyrken med det inkluderte kitet også ikke helt strålende synest jeg, så ofte jeg ender opp med å lage disko + blits i massevis når jeg egentlig bare ville ta et bilde.

 

Dersom du tar lys"skjermen" og monterer feil vei ( grei måte å ha den på i en liten kameravekse) vil du se skygge av den på bildene i form av en svart bue nederst på bildene dine).

 

LiveView har jeg ikke brukt så mye, jeg klarte ikke å få klare nattbilder selv med bruk av stativ og samme med natt+portrett, så må forske litt mer på akkurat den innstillingen.

 

Kameraet tålte vanndusjen nedenfor niagara falls så kvaliteten er rett bra

[tomsi42]

Ekstern blits er et godt råd, uansett kamera man velger. Desverre så har de aller fleste (untatt Nikon) valgt å gå over til løsningen med å bruke blitsen som hjelpelys. Det er en særdeles talentløs løsning ...

 

Tom

[jpsalvesen]

Ekstern blits er et godt råd, uansett kamera man velger. Desverre så har de aller fleste (untatt Nikon) valgt å gå over til løsningen med å bruke blitsen som hjelpelys. Det er en særdeles talentløs løsning ...

 

Kanskje Nikon har patent?

 

Uansett - Olympus E-520 er et godt kamera som kommer med bra optikk. Sammen med en FL-36R får du mange gode muligheter til å ta interessante bilder innendørs - det er ikke fjernstyring av blits på de andre kameraene i den klassen.