Gå til innhold

Den store FunFact tråden


Anbefalte innlegg

 

Det er veldig vanskelig å tallfest hukommelsen, til det vet vi alt for lite om dens reelle kapasitet. Men feks hvert eneste ord i 1000 bøker tar jo ikke i nærheten av 7TB, ikke alle ord i et språk heller, eller antallet vinduer i tusenvis av hus. I tilegg er det jo hvordan man skal tallfeste andre typer hukommelse som du nevner, feks motorisk hukommelse osv. Og er det så sikkert vanlige folk husker så mye mer enn en autistisk savant? De har jo gjerne oppsiktsvekkende mentale evner innenfor et felt.

 

Man kan riktignok regne antallet koblinger mellom nevroner og basere seg på det, men da tror jeg tallet blir større..

 

AtW

Autistisk savante har ikke noen ekstraordinært god hjerne. det er bare det at det er oppstått feilkoblinger eller brudd i hjernen som gjør at de konsentrerer det meste av hjernekraften kunn på en bestemt (eller noen få bestemte) oppgave.

=> vanelige folk er ikke like gode innen akkurat det feltet som savanten er, men i snitt er vanelige folk bedre enn savanten hvis man regner med alle oppgaver hjernen brukes til.

 

Ord lagres jo ikke i ASCII tegn i hjernen så det kan ikke sammenlignes. og antallet vinduer og deres plassering lagres heller ikke sam tall og plasseringer i en matrise i hjernen men heller som bilder eller "filmklipp" så det tar litt større plass.

 

Når du vet hvor du har lagt en blyant i garasjen for 2 uker siden så er ikke dette lagret som en lagerplass med nummer og reol i hjernen, men heller som et visuellt bilde. Og det tar jo da mer plass enn slik an datamaskin ville ha lagret det.

 

Som jeg sa, de har oppsiktsvekkende mentale evner innenfor et felt. Det feltet kan feks være hukommelse, eller hukommelse-realtert.

 

De "bildene" vi lagrer inneholder også typisk lite informasjon, det virker som vi feks lagrer et minne om at det var et hvitt gårdshus, og deretter rekonsturere et bilde basert på hvordan vi vet hvite gårdshus ser ut, osv. Man har ikke et "høyoppløst bilde" av det man har sett.

 

AtW

 

Når det gjelder tegn og ord så er vel ASCII sin informasjonsmengde ganske nærme entropien for de tegnene det inneholder. På samme måte er moderne bilde og lydkomprimerings kodeker sin informajonsmengde ganske nærme entropien for disse.

Selv hjernen kan ikke lagre noe på noe mindre plass enn det entropien tillsier, og det er rimelig å annta at den burker mye større plass enn entropien og dermed også mye større plass enn moderne datamskiner ville ha brukt til å lagre den samme informasjonen fordi naturen bare lager ting "godt nokk" og som regel langt i fra perfekt. Og siden det er lettere for naturen/evulusjonen og legge opp flere nærvekoblinger/synapser enn å komprimere "dataene" ned så gjør den sannsyneligvis det enkleste.

 

Men det er jo sannt at man ofte ikke husker så veldig detaljert hva man har sett, men det at noen autistisk savante kan huske utrolig detaljerte bilder sier litt om kapasiteten som hjernen egenklig har.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Arbeidet som 1kW eller 1000 Watt tilsvarer, er nok til å løfte en person på 80kg nesten 5 km rett tilværs.

 

Arbeid har enheten energi, ikke enheten effekt. Å løfte en person på 80 kg rett til værs krever et arbeid tilsvarende ca 3,9 Megjoule. Noe som riktignok er litt mer enn en kilowatttime. (en kilowatttime er 3.6 megajoule).

 

AtW

Lenke til kommentar
Arbeidet som 1kW eller 1000 Watt tilsvarer, er nok til å løfte en person på 80kg nesten 5 km rett tilværs.

 

Arbeid har enheten energi, ikke enheten effekt. Å løfte en person på 80 kg rett til værs krever et arbeid tilsvarende ca 3,9 Megjoule. Noe som riktignok er litt mer enn en kilowatttime. (en kilowatttime er 3.6 megajoule).

 

AtW

 

Dette satt tydeligvis ikke godt nok i hukommelsen. Sporte det opp i skolenotatene mine, og fant at eg burde nevne at det er ved å yte 1kWh (altså kilowatt time) at en kan løfte en person på 80kg godt 4,5km over bakken.

 

W = (m * g * h) / tid

(W * tid)/(m * g) = h

(1000W * 3600s) / (80 * 9,8) = h = 4591,8 meter

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...