Inc Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Det mest interessante med objektivet som ble lansert i dag er nemlig den forbedrede bildestabilisatoren, som Nikpon så treffende har valgt å kalle VR II. Seriøst eller en skrivefeil?
arnold_layne Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Snadder! Blir spennende å se hvordan denne yter på FX. Men for min del blir det nå mer aktuelt med en 70-200/2.8 VR (av den gamle typen) etterhvert som bruktprisene på disse begynner å falle
d0ppler Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 (endret) Min 70-200 VR har også to modus på stabiliseringa, normal og aktiv, så dette er jo ikke akkurat noe nytt. Derimot at den klarer 4 stopp er jo forbløffende, dog det gjenstår å se om dette faktisk lar seg gjøre i praksis. Noen som vet hva den nye nærgrensen blir? EDIT : ser at den nye har en nærgrense på 140cm kontra 150cm. Den gamle klarer også 140cm hvis du benytter deg av manuell fokus. Endret 30. juli 2009 av d0ppler
GCardinal Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 (endret) Synd at jeg har nettopp kjøpt 70-200mm... Men denne må jeg bare ha, matcher så godt med resten av line-up Endret 30. juli 2009 av GCardinal
trygvan Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Jøss. 17000?!?! Den var da langt rimeligere enn det for noen måneder siden? Mener å huske at jeg så den til 13000 hos JP og andre. Skal si finanskrisen får gjort sitt ja! Har for øvrig også merket at f.eks. D90 har gått opp i pris, selv etter lanseringen av D5000.
gorpium Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 (endret) Håper for Nikonianere sin skyld at denne ikke vignetterer så kraftig på FX som den eldre. Prisene har økt veldig i det siste ja. Lik pris på Canons 70-200 og 85/1.2 gikk fra rundt 16k til 20k. Endret 30. juli 2009 av gorpium
sn0dig Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Spennende dette, men tror jeg holder meg til AF-D 80-200 til den nye 70-200en ligger på 5000 brukt Eller evt jeg ramler over en haug med penger
andrvas Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Veil. utsalgspris i Storbritannia er satt til £1999. Regn med en pris på over 20.000 her hjemme . Glad jeg fikk tak i en brukt 80-200 2.8! Men herre...SYV ED-glass? Begynner å minne om samme utviklingen som barberhøvlene hadde (først 2 blader, nå er de vel oppe i 5 på Fusion modellene?)
Petteram Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Håper for Nikonianere sin skyld at denne ikke vignetterer så kraftig på FX som den eldre. Prisene har økt veldig i det siste ja. Lik pris på Canons 70-200 og 85/1.2 gikk fra rundt 16k til 20k. Denne skal visstnok være forbedret med hensyn til FX med tanke på hjørneskarphet. Det vil bli spennende å lese de første testene ja.....
Simen1 Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Angående normal vs aktiv stabilisering så tror jeg den aktive modusen i større grad forhindrer "klipping". Altså at den stabiliserte linsegruppen i større grad forhindres i å nå sitt maksimale utslag ved å øke dempningen av bevegelsen ved ytterkantene av bevelgelsesområdet. Stabilisering tilsvarende 4 stopp tror jeg skyldes målemetoder som maksimaliserer skrytefaktoren og godt smurt markedsføring. I praktiske situasjoner tror jeg det ligger rundt 2,5 - 3 stopp. Dette tror jeg kun basert på en eneste test av Canon 70-200 f/4 IS. Canon hevder at stabiliseringen tilsvarer hele 4 stopp for dette objektivet men testen viser i praksis 1,9 - 2,8 stopp stabilisering. Grunnen til at jeg baserer meg på denne testen er fordi det er den beste testmetodikken jeg har sett hittil og de har dessverre bare testet ett eneste objektiv på denne måten. Jøss. 17000?!?! Den var da langt rimeligere enn det for noen måneder siden? Mener å huske at jeg så den til 13000 hos JP og andre. Prisguiden lagrer historikken til laveste pris. Gammel pris ser ut til å ha vært ca 14 500 kr fra juli 2008 til mars 2009. Etter det har den ligget på ca 17 000 kr. Det er nok en effekt av valutakursene (NOK/YEN) og gjelder stort sett alt av fotoutstyr. Forøvrig ser det ut til å være en del visuelle forskjeller og størrelseforskjeller. Bilder: Nye 70-200 VR II Gamle 70-200 VR Begge har filterdiameter 77mm så det virker som den nye er tykkere fra ca fokusringen og bakover. Diameteren er like stor (87mm) men den nye er 6 mm kortere. Vekta ser ut til å ha økt fra 1395/1470 til 1540 gram. (Jeg er usikker på om den siste vekten inkluderer tripodfoten) Offisielle MFT-diagrammer: Nye 70-200 VR II Gamle 70-200 VR
andrvas Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Ser ut som at det er 3-ringer, kan med sikkerhet si at den ene er til zoom, den andre til manuellfokus, men hva er den siste (helt ytterst)?
GCardinal Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 (endret) Ser ut som at det er 3-ringer, kan med sikkerhet si at den ene er til zoom, den andre til manuellfokus, men hva er den siste (helt ytterst)? Godt spørsmål. Og hvor er focus-lock knapper?! Endret 30. juli 2009 av GCardinal
Aetius Skrevet 30. juli 2009 Forfatter Skrevet 30. juli 2009 hvor er focus-lock knapper?! Focus-lock er fjernet til fordel for M/A og A/M (se oppdatert artikkel) og for å kunne gjøre objektivet litt kortere.
gorpium Skrevet 30. juli 2009 Skrevet 30. juli 2009 Plasseringen av knappene på den gamle 70-200 var latterlig uansett. Altfor langt fremme og feilplassering av den under - for når jeg tar bilder horisontalt vil det være mer ergonomisk å bruke tommelen til å trykke enn en av de lengre fingrene. Knappene var perfekt på den gamle AF-S 80-200.
kornelen Skrevet 1. august 2009 Skrevet 1. august 2009 Jeg håper at mange kjøper det nye objektivet, og legger det gamle 70-200 f/2.8 ut for salg.(heltst gratis)
froggyler Skrevet 1. august 2009 Skrevet 1. august 2009 Er det noen som vet om stativfoten er lik den gamle slik at man fortsatt kan bruke Arca Swiss erstatningsfoten fra RRS?
Thunderhead Skrevet 2. august 2009 Skrevet 2. august 2009 Er det noen som vet om stativfoten er lik den gamle slik at man fortsatt kan bruke Arca Swiss erstatningsfoten fra RRS? Det er vel ikke mange som har fått tafse på den enda, men på bildene ser den ihvertfall helt lik ut.
GCardinal Skrevet 2. august 2009 Skrevet 2. august 2009 (endret) Plasseringen av knappene på den gamle 70-200 var latterlig uansett. Altfor langt fremme og feilplassering av den under - for når jeg tar bilder horisontalt vil det være mer ergonomisk å bruke tommelen til å trykke enn en av de lengre fingrene. Knappene var perfekt på den gamle AF-S 80-200. Dersom jeg holder kamera med høyre hånd og objektiv med venstre hånd, så ligger kamera helt perfekt, rett under peke fingeren. Med tanken på at man holder kamera vertikalt, og kamera er av D3 sorten eller med D*00 MB-D10. Syns plasseringen var veldig god, passer min hånd ypperlig. Endret 2. august 2009 av GCardinal
Anbefalte innlegg