IE7 er en STOR skuffelse!

[covah]

Når det gjelder Microsoft Windows fra 1985, så er det bare plagiat av Mac OS fra 1984. Det var APPLE som oppfant grafisk bruker grensesnitt, men det var Microsoft som hadde den beste (les: frekkeste) business strategien.

 

Bullshit.

Det var Xerox som oppfant det grafiske brukergrensesnittet. Dette var vidreutviklet fra et tekstbasert pek-og-klikk hypertekst system utviklet av Stanford Research Institute.

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_use...terface#History

[fenderebest]

Poenget var at alt har i realiteten tilgang til filene. Hvis et virus kommer på maskinen, kan det enkelt spre seg fra fil til fil.

 

Ser ikke ut til at skadeomfanget av viruset du henviser til er særlig stort. Heller svært små merkbare ting. I tillegg må du vel selv installere og kjøre programmet.

 

"Alt" har aldeles ikke tilgang til alle filer på datamaskin, det er derfor mange dårlig skrevede programmer må eleveres for å kjøres skikkelig - rett og slett for at de ikke har tilgang.

[Ducktoy]

zomg covah! Mener du at selv Linux har drevet plagiat av Xerox' arbeide?! SHOCKING!

[fenderebest]

Såvidt jeg husker var Windows først ute med Preemptiv schedueling i kernel mode noe som Linux deretter kopierte. Er vanlig at folk låner litt ideer. Og Linux er ikke bestandig først ute.

Endret 17. juli 2009 av fenderebest

[Fyrsten666]

Når det gjelder Microsoft Windows fra 1985, så er det bare plagiat av Mac OS fra 1984. Det var APPLE som oppfant grafisk bruker grensesnitt, men det var Microsoft som hadde den beste (les: frekkeste) business strategien.

 

Bullshit.

Det var Xerox som oppfant det grafiske brukergrensesnittet. Dette var vidreutviklet fra et tekstbasert pek-og-klikk hypertekst system utviklet av Stanford Research Institute.

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_use...terface#History

 

Jeg beklager, men det er i allefall ikke oppfunnet av Microsoft. Er jeg tilgitt?

[Fyrsten666]

*sukk* hva har denne tiraden med uttalelsen din om:

Mange husker sikkert at Bill Gates og Microsoft ville ta æren for å ha skapt internett for en del år siden, og ville kreve betaling for hver sendte epost. Heldigvis ble de stanset!

å gjøre? hold deg til en ting om gangen.

 

 

 

editjust4fun: ting blir ikke mer sant av å bruke bold.

 

Vel du har vel utrykket deg noe uklart da, jeg trodde du ville ha dokumentasjon for at Microsoft og Bill Gates bruker lugubre forretningsmetoder og er griske og utspekulerte som bare det. Du kan forresten lese litt om hvor kynisk og frekk han er her:

 

http://www.digi.no/49826/bill-gates-genial...oid-bolle-del-2

 

Når det gjelder at han grådigperen ville ta betalt for hver eneste epost som ble sendt, så er det antageligvis en aprilsnarr:

http://www.hardware.no/artikler/porto_paa_...-tjenester/6560

Men siden jeg vet hvor grisk og grådig Bill Gates er, så ringte det ingen bjeller da jeg leste artikkelen, før den senere ble avslørt som aprilsnarr.

Det hadde vært helt likt ham å prøve å ta betalt for hver sendte epost...akkurat som det er typisk for seriemordere å drepe folk.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=226866&st=40

 

Men det er faktisk flere som hevder i denne tråden, at Bill Gates faktisk har foreslått å ta porto på epost, så det er vel kanskje noe i det?

 

Var det noe mer du lurte på?

 

EDIT: Her er en link hvor du kan lese mere om Bill Gates forslag om porto på epost:

http://www.theage.com.au/articles/2004/02/...5776065374.html

Endret 17. juli 2009 av Fyrsten666

[Ducktoy]

Vel du har vel utrykket deg noe uklart da, jeg trodde du ville ha dokumentasjon for at Microsoft og Bill Gates bruker lugubre forretningsmetoder og er griske og utspekulerte som bare det.

 

akkurat hvor grådig og grusom Bill Gates måtte være på alle andre måter bryr meg egentlig fint lite, det jeg vil ha dokumentasjon på er påstandene du la frem tidligere i tråden.

 

 

om en person er skyldig i A betyr ikke at det er greitt å dømme han/hun for X bare fordi en legger frem en påstand om det.

[Manuel]

Såvidt jeg husker var Windows først ute med Preemptiv schedueling i kernel mode noe som Linux deretter kopierte. Er vanlig at folk låner litt ideer. Og Linux er ikke bestandig først ute.

At hele kjerna skal være preemptiv er ikke en spesielt nyskapende idé, så det er i grunn ikke noe å "stjele". Windows var kanskje tidligere ute enn Linux (2.6), men kjerne-preemption er jo ikke akkurat noe nytt.

 

Det er ikke noe grunnlag for å hevde at dette er noe utviklere har kopiert fra Windows.

[fenderebest]

Det var ihvertfall det det sto i en norsk bok om Linux Kjernen, så ikke skyld på meg skyld på forfatteren av boka om du er uenig

[Manuel]

Det var ihvertfall det det sto i en norsk bok om Linux Kjernen, så ikke skyld på meg skyld på forfatteren av boka om du er uenig

Hvilken bok var dette? Det var en bok dedikert til Linuxkjerna eller kjernedesign?

Endret 17. juli 2009 av Manuel

[fenderebest]

Det var ihvertfall det det sto i en norsk bok om Linux Kjernen, så ikke skyld på meg skyld på forfatteren av boka om du er uenig

Hvilken bok var dette? Det var en bok dedikert til Linuxkjerna eller kjernedesign?

 

Nå husker jeg ikke tittelen det var en Pensum bok i faget Operativsystemer på Informatikk på NTNU. Handlet utelukkende om Linux-kjernen.

Endret 17. juli 2009 av fenderebest

[Skagen]

Et par innlegg med personangrep er slettet. Å kalle motdebattanten for kvervulant o.l., og å så tvil om motdebattantens kunnskapsnivå, er diskusjonsteknikker som ikke aksepteres på Diskusjon.no. Det bidrar ikke til annet en krangling og dårlig stemning. Og slike personkarakteristikker og angrep på hverandre som person er usaklig da det er trådens tema dere skal diskutere - ikke hverandre som person. Men andre ord er det fotballen dere skal konsentrere dere om, ikke stygge taklinger på motspilleren.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)

[Fyrsten666]

Vel du har vel utrykket deg noe uklart da, jeg trodde du ville ha dokumentasjon for at Microsoft og Bill Gates bruker lugubre forretningsmetoder og er griske og utspekulerte som bare det.

 

akkurat hvor grådig og grusom Bill Gates måtte være på alle andre måter bryr meg egentlig fint lite, det jeg vil ha dokumentasjon på er påstandene du la frem tidligere i tråden.

 

 

om en person er skyldig i A betyr ikke at det er greitt å dømme han/hun for X bare fordi en legger frem en påstand om det.

 

Ja bare si hvilke(n) påstand du sikter til du, så skal jeg da kunne redegjøre for den/de. Håper du skjønte engelsken i de linkene jeg ga deg

[Ducktoy]

irriterendes å måtte repetere meg selv, men:

 

Mange husker sikkert at Bill Gates og Microsoft ville ta æren for å ha skapt internett

hadde vært svært fint å fått litt dekning for.

 

og

Håper du skjønte engelsken i de linkene jeg ga deg

kan du bare droppe da det er bare unnaroing fra det som er kjernen i diskusjonen.

[Fyrsten666]

irriterendes å måtte repetere meg selv, men:

 

Mange husker sikkert at Bill Gates og Microsoft ville ta æren for å ha skapt internett

hadde vært svært fint å fått litt dekning for.

 

og

Håper du skjønte engelsken i de linkene jeg ga deg

kan du bare droppe da det er bare unnaroing fra det som er kjernen i diskusjonen.

 

Hei Ducktoy

 

Du er ikke den eneste som er lei av å repetere deg selv, men jeg synes det er rart at du ikke brydde deg om de linkene på engelsk jeg ga deg, men jeg skal nå se om jeg finner noen norske lenker denne gangen. Dessuten hadde det vært mere ryddig av deg å skrive hvilke påstander du vil ha svar på, i stedet for som du gjorde sist gang "det jeg vil ha dokumentasjon på er påstandene du la frem tidligere i tråden", slik at jeg måtte spørre om hva du mente du fortsatt ikke hadde fått svar på.

 

Men la oss først starte med hva min påstand egentlig var:

Mange husker sikkert at Bill Gates og Microsoft ville ta æren for å ha skapt internett for en del år siden, og ville kreve betaling for hver sendte epost. Heldigvis ble de stanset!

 

Heldigvis er det mange som husker at Bill Gates foreslo porto på epost, er det derfor du plutselig halverte min påstand nå?

 

Bill Gates foreslo porto på epost:

http://www.buzzle.com/editorials/11-18-2004-61833.asp

 

Det jeg derimot ikke har kunnet finne, er noen norske lenker fra så lang tid tilbake. Om jeg ikke husker feil, så var det i 2001 eller 2002 at forslaget kom, og det var begrunnet med at Bill Gates og Microsoft hadde mye av æren for at internet ble populært (De skrev jo ikke direkte at de oppfant internett, men jeg tolket det som at de ville ta æren for å ha skapt internett). Men jeg er dessverre ikke i stand til å finne igjen den artikkelen, som var på norsk (Det kan virke som at en del nettaviser sletter foreldede artikler etterhvert, pga plassmangel). Håper det er noen Linux elskere som leser dette og kan hjelpe meg med kilde linker.

 

Dessuten er det mange på internett som tror Bill Gates fant opp både internet og World Wide Web, de kan da ikke ha hentet det ut av løse luften, selv om det er galt?

 

http://wiki.answers.com/Q/Did_Bill_Gates_invent_the_internet

http://johnquiggin.com/index.php/archives/...comment-page-1/

http://ask.reference.com/related/Did+Bill+...dir&o=10601

 

Mye rart man kommer over, når man forsøker å finne dokumentasjon til deg:

 

Her er eksempel på at Bill Gates ikke følger spillereglene, uetisk, umoralsk, grådig og grisk ja:

 

Millionbøter til Bill Gates:

http://www.nettavisen.no/okonomi/article221365.ece

Men du er visst ikke interesert i den påstanden lenger, etter at jeg kunne dokumentere det?

 

Gates: innfør frimerker på e-post

http://www.nettavisen.no/it/article196177.ece

 

Gates spår spammens død

http://www.nettavisen.no/it/article177508.ece

 

Han er en elendig spåmann i allefall, i følge artikkelen skulle det være slutt på spampost innen 18 måneder, og det ville ha vært sommeren 2006. Fortsatt så mottar jeg hundre søppelposter daglig, som fanges av spamfilteret mitt.

 

Ellers la jeg merke til at Nettavisen ikke hadde noen artikler om Bill Gates, som var eldre enn November 2003.

 

Så hva gjør vi da, når artikkelen som jeg sikter til, mest sannsynlig ikke finnes lenger? Skal du fortsette å kritisere meg for å komme med udokumenterte påstander, eller skal vi prøve å få debatten opp på et mere konstruktivt nivå? Og føler du fortsatt trang til å forsvare Bill Gates og Microsoft etikk, moral og forretningsmetoder?

Endret 19. juli 2009 av Fyrsten666

[TubXtra]

Bill Gates foreslo porto på epost:

http://www.buzzle.com/editorials/11-18-2004-61833.asp

 

Tull og tøys - det står ikke noe som helst om det i den linken. Hvis du tolker det der til at Gates vil at det skal innføres porto på e-post har du store problemer med å forstå sammenhenger.

 

Du har mistet all troverdighet gang på gang i denne tråden ved å dra små detaljer ut av sammenhengen og blåse dem opp til gigantiske proporsjoner med maksimal vinkling for å få det til å høres mest mulig katastrofalt ut.

 

Det er på tide å gi seg nå.

Endret 19. juli 2009 av TubXtra

[TubXtra]

Dessuten er det mange på internett som tror Bill Gates fant opp både internet og World Wide Web, de kan da ikke ha hentet det ut av løse luften, selv om det er galt?

Mange på internett tror også at Apple oppfant MP3 og bærbare musikkspillere, at Norge er hovedstaden i Sverige, at VHS var teknisk overlegent Beta og at Hitler hadde rett.

 

Det betyr ikke at det er sant.

[Fyrsten666]

Bill Gates foreslo porto på epost:

http://www.buzzle.com/editorials/11-18-2004-61833.asp

 

Tull og tøys - det står ikke noe som helst om det i den linken. Hvis du tolker det der til at Gates vil at det skal innføres porto på e-post har du store problemer med å forstå sammenhenger.

 

Du har mistet all troverdighet gang på gang i denne tråden ved å dra små detaljer ut av sammenhengen og blåse dem opp til gigantiske proporsjoner med maksimal vinkling for å få det til å høres mest mulig katastrofalt ut.

 

Det er på tide å gi seg nå.

 

Det må være greit å ha sånt tunnelsyn at man bare ser det man vil se??

 

Gates: innfør frimerker på e-post

http://www.nettavisen.no/it/article196177.ece

 

Enten er det umulig å føre saklige diskusjoner her på www.diskusjon.no, eller så har jeg bare vært litt uheldig, når jeg har klart å støte på så mange kverulanter som glatt overser faktaene...

 

Dere overser glatt all dokumentasjonen jeg skaffer til veie, og prøver å ta fokus vekk fra det faktum at Bill Gates og Microsoft har blitt dømt i retten for lugubre forretningsmetoder, mangel på etikk og moral etc.

 

Kom med noen saklige motargumenter for svarte, i stedet for personangrep!

Endret 19. juli 2009 av Fyrsten666

[fenderebest]

Ikke at jeg bryr meg, men Bill Gates har da donert store beløp til Veldedighet - om han bare hadde vært grisk og grådig ville han vel ikke gjort dette.

 

Uansett så er han nå ikke i ledelsen i Microsoft lengre. Og at mannen er idiot tviler jeg sterkt på.

[Okapi]

zomg covah! Mener du at selv Linux har drevet plagiat av Xerox' arbeide?! SHOCKING!

 

Problemet er jo ikke at Microsoft (og Apple) lånte ideer fra Xerox, men at de var frekke nok til å patentere dem.