Influensavaksine til alle! ...eller?

[Jens72]

Hvis vi skal se litt lengre fremover vil vaksinering av egen befolkning opprettohlde produksjonen som fører til at vi kan fortsette å gi verdens høyeste bistandhjelp per capita til andre land. En frisk nordmann i 4uker produserer lett en risavling slik eksempelet til TS var. Spørsmålet er om vaksinen ville nådd denne bondene, hvis han hadde fått den. Bistanden gjør ihvertfall det hvis vi skal tro det som står på papiret.

 

[Beef Supreme]

Høres ut som en lite gjennomtenkt bløff fra din side. Hva hvis du ble syk? Ville du da la være å belaste helsevesenet ekstra?

 

Vaksinen vil ikke bli distribuert før det blir ansett som nødvendig for å forhindre at helsevesenet blir overbelastet med smittede personer. Ved å velge å gi bort din vaksinasjon vil du være til en mye større belastning for helsevesenet enn om du hadde tatt vaksinen.

 

Hvor skal vi ta inn denne ekstra kostnaden du påfører Norge? kutte i uhjelpsbudsjettet?

 

Så du mener at det er jeg som er den ekstra utgiften? Si meg en ting. Synes du det er rimelig at vi har brukt millioner av skattekroner på 9.4 millioner vaksiner for noe som ikke man egentlig trenger en vaksine for? Det er faktisk ikke dødelig! Visste du at influensa fører til feber? Visste du at svineinfluensaen dør ved 39 grader C? Svineinfluensa? Hah! Do your worst!

[Josten]

Poenget er at en vaksinedose er svært billig i forhold til tapt arbeidskraft som følge av en sengeliggende nordmann. Derfor kan det fort lønne seg for samfunnet som helhet at nordmenn tar vaksinen.

[Beef Supreme]

Og sånn som vi driver med hysteri rundt hvert eneste virus eg hver eneste bakterie vil vi til slutt ikke ha immunsystem lenger og dø av en forkjølelse.

 

Poenget mitt er at det er da utrolig lite nødvendig med TO vaksiner til alle i hele Norge? Virus som dette mutere også i hytt og gevær, så om vi to hadde fått vaksine og en av oss ble smittet og smittet den andre, ville den første av oss ikke bli syk pga vaksinen, den andre ville ikke vaksinen hjelpe det spor på pga viruset har mutert.

 

Hvorfor TO PR PERS? Skal vedde for at det er et rimelig stort spill av legemiddelindustrien det her. De tjener seg styrtrike på noe som er ufarlig.

[robertaas]

Så du mener at det er jeg som er den ekstra utgiften? Si meg en ting. Synes du det er rimelig at vi har brukt millioner av skattekroner på 9.4 millioner vaksiner for noe som ikke man egentlig trenger en vaksine for?

Idag trenger man ikke vaksine, men det er flere influensaer som går nå og som kan endre seg slik at de raskt blir meget dødelige slik det har skjedd før. Derfor anbefaler medisinsk ekspertise at man gjør en liten investering i vaksine som kan redde Norge fra en langvarig krise.

 

Om du nekter å følge den medisinske ekspertisen og kan bli en smittebærer er det absolutt du som vil bli et problem.

[Beef Supreme]

Vel jeg kommer ikke til å ta noen vaksine, og hvertfall ikke to. Jeg tar ikke råd blindt fra folk uten ansikt. ("de" sier at man burde) Spesielt ikke fra folk som tjener grovt på at jeg følger deres råd. For alt vi vet er det en saltvannsblanding i de sprøytene.

[jonlem]

Hvis vi skal se litt lengre fremover vil vaksinering av egen befolkning opprettohlde produksjonen som fører til at vi kan fortsette å gi verdens høyeste bistandhjelp per capita til andre land. En frisk nordmann i 4uker produserer lett en risavling slik eksempelet til TS var. Spørsmålet er om vaksinen ville nådd denne bondene, hvis han hadde fått den. Bistanden gjør ihvertfall det hvis vi skal tro det som står på papiret.

 

 

Ja, men så er det dette med teori vs praksis.. tror vi på det som står på papiret når det gjelder bistand?

Men ja, det er et godt poeng du har der. Allikevel.. kommer det fram når det trengs? Jeg kan ikke noe for det, men jeg tviler litt..

 

Svineinfluensa? Hah! Do your worst!

 

Jeg merker at jeg liker holdningen din til denne influensaen.

 

Alt jeg har lest om den (i massemedia, vel og merke, ingen vitenskapelige avhandliger, så man vet jo aldri..), tilsier at det er overhodet ikke noe å være redd for. Det absolutt, aller verste som kan skje er sannsynligvis at en litt høyere prosentandel enn normalt kommer til å være syke i influensasesongen?

Jo, greit nok med tapt produksjon og overbelastet helsevesen, men hva f*** er det å gneldre over?

Nei, jeg tror vi er litt paranoide.

 

Poenget er at en vaksinedose er svært billig i forhold til tapt arbeidskraft som følge av en sengeliggende nordmann. Derfor kan det fort lønne seg for samfunnet som helhet at nordmenn tar vaksinen.

 

Tja.. hvor setter du grensene for "samfunnet som helhet"? Mellom Svinesund og Kirkenes?

Eller er vi på verdensbasis nå?

[Josten]

Poenget er at en vaksinedose er svært billig i forhold til tapt arbeidskraft som følge av en sengeliggende nordmann. Derfor kan det fort lønne seg for samfunnet som helhet at nordmenn tar vaksinen.

 

Tja.. hvor setter du grensene for "samfunnet som helhet"? Mellom Svinesund og Kirkenes?

Eller er vi på verdensbasis nå?

 

Begge deler. Blir jo en dråpe i havet i verdenssammenheng, men så mye internasjonal handel vi har nå, så vil jo norsk økonomi også påvirke internasjonal økonomi.

[valentino]

Poenget mitt er at det er da utrolig lite nødvendig med TO vaksiner til alle i hele Norge? Virus som dette mutere også i hytt og gevær, så om vi to hadde fått vaksine og en av oss ble smittet og smittet den andre, ville den første av oss ikke bli syk pga vaksinen, den andre ville ikke vaksinen hjelpe det spor på pga viruset har mutert.

 

Hvorfor TO PR PERS? Skal vedde for at det er et rimelig stort spill av legemiddelindustrien det her. De tjener seg styrtrike på noe som er ufarlig.

 

 

Jeg er helt enig med deg. Det å kjøpe 2 vaksiner til befolkningen virker hinsides all fornuft. Om de hadde kjøpt 1 per pers så ville det fremdeles vært utolig mye selv om en sikkert ikke hadde full oversikt over dødeligheten til dette viruset på det gitte tidspunkt. Det å kjøpe inn til risikogruppen som selv da var definert som noe mindre enn landets befolkning kunne vel muligens forsvares. Mediedekningen som har vært av dette skulle vel tilsi at det var den nye svartedauen som var på tur. Nå sier jo folkehelseinstituttet også at det kan ha tatt litt av hos dem da det stod på som verst (Dagbladet.no)

[M98kF1]

[...]Det å kjøpe 2 vaksiner til befolkningen virker hinsides all fornuft. Om de hadde kjøpt 1 per pers så ville [...]

 

Grunnen til at det er "2 vaksiner" er fordi det er en vaksine som virker på den måten: Du "må" ha vaksinen 2 ganger med noen ukers mellomrom for at den skal virke som den skal. Om vaksinen er "nødvendig" eller ikke blir ett helt anet spørsmål.

[valentino]

Takk for oppklaringen i hvordan denne vaksinen fungerer. Da gir det litt mere mening at det er kjøpt den mengen ut fra den vurderingen som er tatt. Nå er jeg selvsagt uenig i at hele befolkningen trenger vaksinen så jeg synes fremdeles at det har vært kjøpt for mye.

[Baltazar94]

Men er det egentlig et spørsmål om liv eller død?

 

Nei, det er ikke spørsmål om liv eller død. Men hvis du lar deg vaksinere så kan det fort bli det. For det er vaksinen du kan bli virkelig syk av.

[slett meg plz]

Jeg synes vi burde kontaminere vaksinene med noe dødelig, hvis de ikke allerede er det, og sende den i U-hjelp.

[klatreren]

Vil vi bli tvangsvaksinert?

[slett meg plz]

Vil vi bli tvangsvaksinert?

 

Vaksina kan være dødelig for alt den tvangsvaksinerte vet. F eks kan den som gir den ha tukla med den eller sprøyta. Det blir nødverge hvis man forsøker stikke deg med tvang.

[Josten]

Er så vidt jeg vet ingen vaksiner som til dags dato er påbudt, så tviler på at denne blir det. Selv om det kanskje kunne hende hvis vi får en stor epidemi i Norge.

[6Bravo2]

Et av målene med svineinfluensaen ser ut til å være å skape en reell pandemi, og tjene milliarder på salg av vaksiner. Da viruset muterte i ufarlig retning, måtte illusjonen om en reell og farlig pandemi vedlikeholdes via media. Vaksinen er utrygg, og anbefales ikke av forfatteren.

 

Her tar vi en gjennomgang av bakgrunnen til svineinfluensaen for å gi deg et innblikk i hva som er den egentlige hensikten; å få deg frivillig til å ta en skadelig vaksine.

 

2005

194 land signerer en avtale med WHO (Verdens helseorganisasjon) der de gir WHO myndig­het til å kunne beordre tvangsvaksinering, karantene og reisebegrensninger. Avtalen heter International Health Regu­lations (online).

 

Fra oktober 2004 til februar 2005 sender et laboratorium i USA ut fuglevirustestpakker til 3.700 laboratorier verden over, uten å gjøre oppmerksom på at det farlige 1957-fugleinfluensaviruset H5N1 som i 1957 tok livet av to millioner mennesker var inkludert. Planen synes å ha vært å spre 1957-viruset, og å lure forskerne til å tro at sesongviruset hadde mutert naturlig til 1957-viruset. Noen få fugler som hadde blitt innpodet med 1957-viruset ble så lagt ut sammen med fugler som hadde dødd av sesongviruset. Dette forsøket på å legge ut døde fugler med 1957-viruset sammen med fugler omkommet av sesongviruset ble forsøkt gjentatt i Skottland i 2006. [Wiki-artikkel om fugleinfluensa H5N1; ZetaTalk-kommentarer ZT-160405 og ZT-080406].

 

2007

28. august: Et virologisk team som representanter Baxter (Østerrike), ledet av Otfried Kistner, leverer inn en foreløpig patentsøknad for metode å produsere virusvaksiner. Patentsøknaden revideres og fornyes den 28. august 2008. Det interessante med denne patenten er at den gjelder produksjon av vaksiner mot alle tenkelige influensavirus, naturlige og hybrider:

 

“‘In particular preferred embodiments the composition or vaccine comprises more than one antigen…..such as influenza A and influenza B in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes.’ ”

 

2008

1. juli: Folkehelseinstituttet (FHI) gjør avtale med den britiske farmasigiganten Glaxo­SmithKline (GSK) om bestilling av 9,4 millioner vaksine­doser til en pris av ca. 650 millioner kr. dersom WHO erklærer pandemisk influensa. GSK krever også økonomisk ansvars­fritak for evt. vaksineskader. [Pressemelding om avtalen; avisartikkel om GSK sitt ansvarsfritak].

 

2009

 

April. ”Svineinfluensaen” bryter ut i Mexico City, men ikke fra svinefarmer. Influensaen har ikke rammet noen svin. Viruset er av en hybridtype som umulig kan oppstå naturlig, med genetisk materiale fra menneske, fugl og tre typer gris fra hvert sitt kontinent. Da viruset må ha vært designet i et laboratorium, synes betegnelsen ”2009 labinfluensa” mer relevant.

 

Status pr. august 2009

Globalt omkomne av A(H1N1): ca. 1800. Landsoversikt.

Omkomne i Norge: 0. FHI-rapport 5. august 2009.

Disse tallene må ses i sammenheng med at den årlige sesonginfluensaen globalt tar livet av 250.000-500.000 personer, og i Norge tar livet av ca. 1.000 personer.

 

”Anslagsvis dør 1000 personer, i all hovedsak eldre, i Norge i løpet av en gjennomsnittlig influensasesong som følge av influensa.” (FHI-notat).

 

Om vaksinen

Vaksinen fra Glaxo­SmithKline vil bl.a. inneholde konserveringsmidlene:

 

thiomersal, som er en giftig kvikksølv­forbindelse som blir værende i kroppen for livet. Se Wiki-artikkel.

squalene, som er assosiert med autoimmune sykdommer og sterilitet. Se artikkel av Dr. Mercola (20. juli 2009): Squalene: The Swine Flu Vaccine’s Dirty Little Secret Exposed.

 

 

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/09/svinei...n-en-kronologi/

[Baltazar94]

Nå begynner folk å bli alvorlig syke av vaksinen i England og USA. Og også i sverige er flere sykepleiere blitt syke, og en er død.

 

Men vi får nok ikke høre om dette i Norsk media.

[robertaas]

Nå begynner folk å bli alvorlig syke av vaksinen i England og USA. Og også i sverige er flere sykepleiere blitt syke, og en er død.

 

Men vi får nok ikke høre om dette i Norsk media.

Joda, det er slått opp. Også at det er allergier som gjør at man ikke kan ta vaksinen. Vaksine får kroppen til å reagere som om den er infisert og lage antistoffer slik at man blir resistent. Man kan si at dette er et sjokk på kroppen og det kan være enkelte meget utsatte personer som ikke tåler det, slik som de to i Sverige som allerede var alvorlig syke. Belastningen på kroppen med en reell infeksjon er derimot enda tyngere.

 

Noe media derimot ikke har slått opp i Norge er hvor mange sykehusansatte det er som har fått influesaen. Dette er det lokk på for ikke å skape panikk.

[vidor]

Det kan virke som at de som har aktive bakterielle infeksjoner er de som er disponert for å få store problemer når vaksinen settes, enten ved død etter vaksinering eller alvorlige ettervirkninger.