Skikkelig kompaktkamera.. G10?

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[edge]

Sjekk ut Panasonic Lumix LX3 og Fett kamera!

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[edge]

G10 har jo 4,3 megapixler mer, noe som ikke er til å stikke under en stol. Samtidig har LX3 hakket bedre bildekvalitet.

 

Egentlig er det bare å lese testene av de på akam, og bestemme seg hva som er viktigst for deg. G10 har f.eks dobbelt så stort zoomområde, mens LX3 har noe bredere vidvinkel.

 

G10: http://www.akam.no/artikler/canon_powershot_g10/66507

LX3: http://www.akam.no/artikler/panasonic_lumix_lx3/56158

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[edge]

Står jo at G10 bare har VGA, mens Lumix kan skyte i 1280x720.

 

Forresten, hvis du kommer deg på FotoVideo-messa så får du G10 til 3995

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[edge]

Står jo at G10 bare har VGA, mens Lumix kan skyte i 1280x720.

 

Forresten, hvis du kommer deg på FotoVideo-messa så får du G10 til 3995

 

Ja jeg så det med videokvaliteten! Men det som irriterer meg med Lumix er at det har linselokk, starter treigere og har dårligere batteritid

 

Finner ingen plass hvor jeg kan lese om hvor lenge man kan ta opptak av video heller...!

Er jo ikke verre enn at du kjøper et batteri til..

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[edge]

Står jo at G10 bare har VGA, mens Lumix kan skyte i 1280x720.

 

Forresten, hvis du kommer deg på FotoVideo-messa så får du G10 til 3995

 

Ja jeg så det med videokvaliteten! Men det som irriterer meg med Lumix er at det har linselokk, starter treigere og har dårligere batteritid

 

Finner ingen plass hvor jeg kan lese om hvor lenge man kan ta opptak av video heller...!

Er jo ikke verre enn at du kjøper et batteri til..

 

Der sa du noe! Lumix er jo også rimeligere enn G10... tror jeg skal innom en butikk å se litt på dem om de har de inne

Det er selvsagt det beste!

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[Gapatrosten]

under 5

https://prisguiden.no/product.php?productId=100725

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[Gapatrosten]

under 5

https://prisguiden.no/product.php?productId=100725

 

Mangler video og det er for stort. Har Canon 400d.

men klart Mangler video

syns ikke den ble så veldig mye større en g10

[Sutekh]

syns ikke den ble så veldig mye større en g10

Bortsett fra den ikke akkurat insubstansielle klumpen som må festes foran på det hvis du skal kunne bruke det til noe. Med mindre du kun vil drive med pinholefotografering, selvsagt

 

DSG: Søkeren er enkelt og greit det okularet du holder øyet inntil og ser motivet gjennom. Du er nok vant til konseptet fra 400D-en din, hvis ikke tror jeg du tar noen rare bilder

 

I et speilreflekskamera viser søkeren det du ser gjennom objektivet. En såkalt elektronisk søker (rett og slett en liten skjerm som sitter bak et okular) gjør den samme jobben ved å vise bildet sensoren tar opp. En ekstern søker eller rammesøker er nærmest en kikkert som er montert parallelt med kameraets optikk. Den har den ulempen at det du ser gjennom den ikke helt samsvarer med det sensoren ser (parallakseforskyvning), men det er stort sett bare er problem ved nærfotografering. Hvis du ser på bildet av G10 så har det en liten rammesøker rett under blitsskoen.

 

Fordelen med en søker er at den gjør det lettere å komponere bildet når det er veldig lyst (f.eks. utendørs på høylys dag) når du gjerne sliter med reflekser på skjermen, samt at den ikke bruker så mye strøm som skjermen.

 

G10 og LX3 er begge bra kameraer. G10 er nok en bedre allrounder, LX3 er mer kompakt og noe bedre i dårlig lys. Personlig valgte jeg sistnevnte fordi jeg prioritert akkurat de to egenskapene. Videofunksjonen kan jeg ikke uttale meg så veldig mye om, har så vidt prøvd den. Men det går ikke an å zoome under filmopptak, hvilket er litt kjipt.

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[Sutekh]

Du vet ikke hvor lenge man kan filme med LX3 før det stopper?

Aner ikke.

 

Filmene er i Quicktime motion jpeg (ikke akkurat det mest moderne formatet, men men), og i 1280*720 havner de på ca. 3 Mb/sekund. De blir ganske store, m.a.o.

 

Skal jeg gjette, så er det sikkert begrenset av FAT-32 sin begrensning på 4 Gb filstørrelse, altså drøyt 20 minutter i full oppløsning. Men det er som sagt ren gjetning fra min side.

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG

[seriksen]

Du vet ikke hvor lenge man kan filme med LX3 før det stopper?

Aner ikke.

 

Filmene er i Quicktime motion jpeg (ikke akkurat det mest moderne formatet, men men), og i 1280*720 havner de på ca. 3 Mb/sekund. De blir ganske store, m.a.o.

 

Skal jeg gjette, så er det sikkert begrenset av FAT-32 sin begrensning på 4 Gb filstørrelse, altså drøyt 20 minutter i full oppløsning. Men det er som sagt ren gjetning fra min side.

 

Da jeg testet kameraet var lengste video jeg tok 3m 48s og den ble 690530KB, i følge windows explorer. Brukerveiledningen sier ikke noe om maks lengde, men de fleste kameraer er begrenset til 4GB filstørrelse som Sutekh skriver.

[Amberlamps]

-

Endret 14. mars 2010 av DSG