fototim Skrevet 1. august 2009 Skrevet 1. august 2009 Kan vi ikke bare være enige om dette og så overlate til alle og enhver om de vil skru UV filtre i front av sine egne objektiver?Selv om vi kanskje kan være bastante og bruke klubbe i argumentasjonen, så tror jeg at de fleste av oss er såpass modne at vi gir hverandre retten til å velge selv.
Anew Skrevet 1. august 2009 Forfatter Skrevet 1. august 2009 Kan vi ikke bare være enige om dette og så overlate til alle og enhver om de vil skru UV filtre i front av sine egne objektiver?Selv om vi kanskje kan være bastante og bruke klubbe i argumentasjonen, så tror jeg at de fleste av oss er såpass modne at vi gir hverandre retten til å velge selv. "Utfordringen" er å forsøke å gi nybegynnere, som er i ferd med å bli lurt til å kjøpe UV-filter til sitt første plastrør, informasjon om hvilken nyttet UV-filteret (ikke) gjør. Forøvrig er det nokså åpenbart at de som "kritiserer" leken/testen ikke har vært med i så mange diskusjoner om UV-filterets nytteverdi her på forumet, eller andre steder. Det fremmes ganske mange bisarre påstander om filtrenes nærmest magiske evne til å beskytte mot fallskader - utelukkende fundert i at en-eller-annen har sett at noen en gang mistet et objektiv i bakken, og bare knuste UV-filteret - dermed underforstått at alt annet ville blitt til mos om UV-filteret ikke var der. Som jeg alltid sier i slike "debatter" - jeg driter fullstendig i hva folk bruker pengene sine til, men jeg må få advare nybegynnere om at pengene er bortkastet. Thom Hogan hadde en inmari bra artikkel om unødvendigheten av filtre for noen uker siden ("Practice What You Preach"), men jeg finner den ikke akkurat nå...
Dewil Skrevet 1. august 2009 Skrevet 1. august 2009 Hørte en veldig fin kommentar fra "en av de store" her for ikke mange dager siden. Jeg kjøper ikke optikk til flere 10 talls tusen kr for å sette billig glass på utsiden som forringer bildekvaliteten.
Spook Skrevet 1. august 2009 Skrevet 1. august 2009 (endret) ["Utfordringen" er å forsøke å gi nybegynnere, som er i ferd med å bli lurt til å kjøpe UV-filter til sitt første plastrør, informasjon om hvilken nyttet UV-filteret (ikke) gjør. - snip - Som jeg alltid sier i slike "debatter" - jeg driter fullstendig i hva folk bruker pengene sine til, men jeg må få advare nybegynnere om at pengene er bortkastet. Vel, det er jo nettopp slike bastante holdninger som gjør at denne diskusjonen aldri tar slutt. Du driter i hva folk gjør bare de gjør som deg Endret 1. august 2009 av Spook
Anew Skrevet 1. august 2009 Forfatter Skrevet 1. august 2009 (endret) Nei, det er ikke det jeg sier Spook. Jeg driter i hva folk gjør, men jeg har til hensikt å fortelle dem at de gjør noe dumt, dersom de gjør noe dumt. Mange lures til å bruke noen hundrelapper på et UV-filter som koster 50% av kitobjektivet. Det er rett og slett ikke lurt, nesten uansett hvor magisk man mener at UV-filteret er. Endret 1. august 2009 av Anew
Spook Skrevet 1. august 2009 Skrevet 1. august 2009 Jada, jeg mente egentlig heller ikke at du sa akkurat det, derfor smilefjeset. Jeg er faktisk enig i det du skrev akkurat nå. Det er helt unødvendig å "beskytte" et kit objektiv til noen hundrelapper med et filter som man betalt 4-5-600 for. Det tror jeg forøvrig alle kan være enige i.
von-schnellfahrer Skrevet 1. august 2009 Skrevet 1. august 2009 Jada, jeg mente egentlig heller ikke at du sa akkurat det, derfor smilefjeset. Jeg er faktisk enig i det du skrev akkurat nå. Det er helt unødvendig å "beskytte" et kit objektiv til noen hundrelapper med et filter som man betalt 4-5-600 for. Det tror jeg forøvrig alle kan være enige i. Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv!
comb-over Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 (endret) Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv! Det kommer an på brukområdet. Men jeg kommer aldri til å kjøpe filter før jeg kjøper et riktig dyrt (les: over ti lapper) objektiv. Men da kommer jeg bare til å ha på filteret når jeg vet at det kan være fare for steinsprut ol. mot/på objektivet. Endret 4. august 2009 av comb-over
von-schnellfahrer Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv! Det kommer an på brukområdet. Men jeg kommer aldri til å kjøpe filter før jeg kjøper et riktig dyrt (les: over ti lapper) objektiv. Men da kommer jeg bare til å ha på filteret når jeg vet at det kan være fare for steinsprut ol. mot/på objektivet.
TGB Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv! Det kommer an på brukområdet. Men jeg kommer aldri til å kjøpe filter før jeg kjøper et riktig dyrt (les: over ti lapper) objektiv. Men da kommer jeg bare til å ha på filteret når jeg vet at det kan være fare for steinsprut ol. mot/på objektivet. Sterk storm med sand og andre partikler i luften. Da bruker t.o.m. jeg UV-filter Eventuelt om aktiviteter som gjørmebad/paintballkrig og lignende foregår i umiddelbar nærhet. Faktisk solgt unna flertallet av UV-filterene, har bare 1 av god kvalitet i hver størrelse igjen. Men dette er selvsagt opp til den enkelte - føler man seg tryggere er det ingenting i veien for å sette på UV-filter og la det stå på alltid.
arela Skrevet 4. august 2009 Skrevet 4. august 2009 Noen beskytter linsene sine, mens jeg prøver å beskytte bildene mine! Til testpanelet: Mitt VarioND filter har etter litt prøving falt såpass i smak, at jeg ikke kan donerer det til denne test.
Anew Skrevet 9. august 2009 Forfatter Skrevet 9. august 2009 Er du klar for en ny runde i morgen, Tom? Vi må få dette gjort mens det ennå er fotolys om kvelden. Hvem melder seg som kameraoperatør?
sn0dig Skrevet 9. august 2009 Skrevet 9. august 2009 Ta turen til Stavanger så kan jeg filme med LG'en min, med 120fps superultraduperslowmo modus :!:
tomsi42 Skrevet 9. august 2009 Skrevet 9. august 2009 Det burde kunne gå det - ser ut til å slutte å regne litt utpå kvelden. Tom
Anew Skrevet 10. august 2009 Forfatter Skrevet 10. august 2009 Noen ingeniører der ute som har forslag til en slags testrigg? Jeg har ti samfunnsvitertommeltotter og noen plankebiter... Tester jeg har i tankene: Hva er værst å tørke bort fra frontelementet -sand eller knust UV-filter? Når Mette Marit kommer - hva er best av UV-filter og solblender når du må slåss med paparazziene? Har UV-filter noen hensikt når objektivet er solid nok til å overleve et fall (siden vi i forrige runde kunne konstatere at objektivet ble mekanisk ødelagt ved fall, uavhengig av UV-filter - men solblender beskyttet en hel del)? Andre forslag?
Anew Skrevet 10. august 2009 Forfatter Skrevet 10. august 2009 Urgh. Det ser ut som om det blir en litt sen middag på meg i dag, og da blir det vanskelig å rekke knusing. Storm indikerer helt greit vær i morgen kveld.
tomsi42 Skrevet 10. august 2009 Skrevet 10. august 2009 Urgh. Det ser ut som om det blir en litt sen middag på meg i dag, og da blir det vanskelig å rekke knusing. Storm indikerer helt greit vær i morgen kveld. Da sier vi det. Så kan jeg fortsett middagsluren min istedet. Tom
Anew Skrevet 11. august 2009 Forfatter Skrevet 11. august 2009 Og der begynte det å hølje ned igjen. Vi må utsette nok en dag.
tomsi42 Skrevet 11. august 2009 Skrevet 11. august 2009 Jeg har ikke flere ledige kvelder før søndag ... Tom
sn0dig Skrevet 11. august 2009 Skrevet 11. august 2009 Dere er noen slappfisker. Jeg vil se knust 80-205 pronto!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå