Tomsi42 og Anew knuser glass

[Dewil]

Aha. Da skjønner. Ikke så lett å montere den på stativ nei. Hvis dere lager en ny test så har jeg en canon powershot s2 is som fungerer ok. Har til og med stativ feste på den.

[tomsi42]

Aha. Da skjønner. Ikke så lett å montere den på stativ nei. Hvis dere lager en ny test så har jeg en canon powershot s2 is som fungerer ok. Har til og med stativ feste på den.

Du er herved invitert som video-mann ved neste runde.

 

Tom

[arnold_layne]

Jeg synes jeg ser en ny Karate-lignende serie i emning. Dette var særdeles underholdende!

 

Hva testingen angår, så vil jeg foreslå at dere neste gang gjør noen tester med litt større grad av repeterbarhet. Det enkleste jeg kan tenke meg er å holde objektivet i hånden og kakke det mot en passende gjenstand med en passende kraft. På denne måten blir kraften litt varierende fra gang til gang (avhengig av motorikken til testeren), men man vil i hvert fall få et tilnærmet perfekt "impact" hver gang. Ikke en særlig vitenskapelig metode, men den er veldig lett å utføre og innebærer en adskillig høyere grad av forutsigbarhet.

 

Gleder meg til episode 2. Er det mulig å få den på podcast?

[Anew]

Jeg har vurdert å bygge en testrigg, men det er mye jobb for en med lite tid (og ti byråkrattommeltotter...). Materialene har jeg i det minste, så snekkere må gjerne melde seg frivillig...

[arnold_layne]

Jeg vurderte å foreslå det, men tenkte at det var litt upassende å sitte her på feil side av fjellet og "kreve", så jeg endte opp med et litt enklere forslag

 

En enkel rigg kan lages ved å la objektivet være en pendel, men man må antakelig ha et slags spor for å sikre at impact skjer på riktig plass hver gang.

[Ciryaher]

Tar vi ikke steget over i den litt for særiøse biten hvis testriger og greier skal inn i bildet? Synes testen dere har gjort er helt genial jeg. Den beviser det flere her har sagt i mange år.

Endret 25. mai 2009 av Ciryaher

[Anew]

Det går nok fortsatt an å ha det ustyrtelig moro med en rigg, vil jeg tro... (men i mine øyne holder disse testene rimelig greit vann ifht real-life...)

Endret 25. mai 2009 av Anew

[tomsi42]

En enkel rigg kan lages ved å la objektivet være en pendel, men man må antakelig ha et slags spor for å sikre at impact skjer på riktig plass hver gang.

En eller annen form for pendel-bevegelse vil nok være den testen som simulererer veiving best. Men hva er det man veiver borti ? Stålbjelke, annnet objektiv paraply-ende ?

 

Tom

[Anew]

En enkel rigg kan lages ved å la objektivet være en pendel, men man må antakelig ha et slags spor for å sikre at impact skjer på riktig plass hver gang.

En eller annen form for pendel-bevegelse vil nok være den testen som simulererer veiving best. Men hva er det man veiver borti ? Stålbjelke, annnet objektiv paraply-ende ?

Hjørnet av en D300. Simulerer kampen om å få et bilde av Mette Marit som har snublet og falt...

[tomsi42]

Hjørnet av en D300. Simulerer kampen om å få et bilde av Mette Marit som har snublet og falt...

Det blir stygt Men er en rimelig troverdig test.

 

Tom

[AiKi]

Artige saker. Burde nesten utvide til offentlige henrettelser av møkkaobjektiver og UV-filter v.h.a. luftgevær. Tror jeg har et par 49mm, et 55 og et 62 liggende, så kanskje det blir noen donasjoner om det gjennomføres noe utover sommeren.

[Panerai]

Jeg gadd ikke å lese gjennom alle svarene, men jeg synes det hadde vært fint om dere neste gang ville teste litt type situasjoner man kan komme opp i ved vanlig bruk av et kamera.

[tomsi42]

Artige saker. Burde nesten utvide til offentlige henrettelser av møkkaobjektiver og UV-filter v.h.a. luftgevær. Tror jeg har et par 49mm, et 55 og et 62 liggende, så kanskje det blir noen donasjoner om det gjennomføres noe utover sommeren.

Vi tar gjerne imot et par donasjoner. Gjerne eldre objektiver som er solide men optisk settt miserable; eller defkete på en eller annen måte som ikke til hinder for våre tester.. I tillegg til et par plastrør. Filtre er også kjekt - det er vel 58mm som er aktuelt.

 

Ved neste test ser jeg for meg at vi bør ha med en videomann og mulgens en som kan notere etterhvert som ting går fremover. Blir fort uoversiktlig når man kun er to.

 

Jeg gadd ikke å lese gjennom alle svarene, men jeg synes det hadde vært fint om dere neste gang ville teste litt type situasjoner man kan komme opp i ved vanlig bruk av et kamera.

Vi tar gjerne imot konkrete eksempler.

 

Tom

[Knuty]

Hvor er dette filmet, av ren nysgjerrighet?

[Anew]

Panerai: Hvilke konkrete situasjoner tenker du på? Det er ikke så lett å vite hva UV-filtre er ment å beskytte mot, men ting som gjerne nevnes er slag og fall - derfor testet vi det først.

 

Hvor er dette filmet, av ren nysgjerrighet?

Det første klippet er geotagget...

[Panerai]

Jeg tenkte mer på objektivene. Til vanlig har jeg kamera på skuldra, og da er det lett å dulte borti ting, men det er kanskje litt vanskelig å få til. Hvis noen andre har noen gode ideer tror jeg at testherrene setter pris på det. Eventuelt at kamera detter ned fra skuldra (da fungerte jo denne testen godt).

 

En veldig morsom test forresten. Mulig jeg har et 58mm filter som jeg kan donere til filtertest. Send meg en PM hvis dere vil ha filteret. Objektiver har jeg ikke å avse.

Endret 25. mai 2009 av Panerai

[Dewil]

Aha. Da skjønner. Ikke så lett å montere den på stativ nei. Hvis dere lager en ny test så har jeg en canon powershot s2 is som fungerer ok. Har til og med stativ feste på den.

Du er herved invitert som video-mann ved neste runde.

 

Tom

Det hørtes artig ut. batteriene er ladet Har vel også litt uv glass jeg kan donere. Er ferdig med å bruke filter på utstyret mitt uansett.

 

skulle kanskje fått tak i et gammelt kamera hus som kan være med som vekt for at testen blir mer realistisk.

Endret 25. mai 2009 av Dewil

[fototim]

Det hørtes artig ut. batteriene er ladet Har vel også litt uv glass jeg kan donere. Er ferdig med å bruke filter på utstyret mitt uansett.

 

skulle kanskje fått tak i et gammelt kamera hus som kan være med som vekt for at testen blir mer realistisk.

Det siste er faktisk et godt/viktig poeng.

[von-schnellfahrer]

Det hørtes artig ut. batteriene er ladet Har vel også litt uv glass jeg kan donere. Er ferdig med å bruke filter på utstyret mitt uansett.

 

skulle kanskje fått tak i et gammelt kamera hus som kan være med som vekt for at testen blir mer realistisk.

Det siste er faktisk et godt/viktig poeng.

Er ikke vanskelig å få tak i 300D/350D til ca 6000kr på finn.no

[sn0dig]

Eller så kan tomsi se på det som en grei anledning til å bli kvitt litt canon utstyr...