Z-drive er klar

[RBW]

OCZ er nå klare med sin noe spesielle SSD-enhet, med kapasitet på opptil 1 TB.

 

Les mer

[Alliha]

oi. damn

denne blir dyr

[AyeGee]

Nå er det mange våte nerder der ute nå...

[L O G I M A N]

Vil ha vil ha vil ha

[Mikkn]

Nå er det mange våte nerder der ute nå...

Det kan du banne på!

Me want

[Gjest Slettet+6132]

Bare jeg som kunne tenkt meg disse i mindre størrelser?

 

En slik en på ca. 50-100Gb hadde dekket alle mine behov for diskplass i hovedmaskina mi.

[Beef Supreme]

4 x 60GB vertex á 2000kr = 8000kr

+ R&D = 10.000kr for den minste?

[oldis]

oi. damn

denne blir dyr

 

I følge et rask søk på Google:

250GB - €1400 ca NOK 11900,-

500GB - €2100 ca NOK 17850,-

1TB - €3400 ca NOK 28900,-

(brukt 8.5 i kurs, vet ikke om det er riktig men....)

 

Så ja, dyr moro, tror nok de færreste vil ta seg råd til noe sånt...

 

Edit: Lurer på hvor lett det vil være å kunne boote fra en slik?

Endret 27. april 2009 av oldis

[Beef Supreme]

Hah, var ikke langt unna gitt.

Sykt hvor fort det egentlig går med utviklinga på SSD. Virker som fokuset begynner å bli ganske kraftig på det nå.

 

Edit: Tror ikke jeg ville brukt den til OS. Den er veldig passende å ha til spill og programmer.

Endret 27. april 2009 av Beef Supreme

[RamGuy]

Kjører den MLC da? Hva skal du med 1TB MLC? Ytelsen blir jo så utrolig begrenset om du skal begynne å stappe den fult av alt mulig tull, per dags dato gjør MLC SSD enheter seg klart best som operativsystem disker og som disker i bærbare enheter, samt stillegående systemer som en stue-PC?

 

Med 1TB så blir jo bruksområdet noe helt annet? Hvor MLC ikke gjør en god nok jobb..

[Beef Supreme]

Hva er begrunnelsen din for at det skal gå noe treigere med MLC fordi den er større? Større SSDer har jo fordel fordi det blir ikke like fort fullt, og kontrolleren slipper å slette blokker før den skriver igjen, så tror heller det blir motsatt med mindre du vet noe jeg ikke vet.

[Anders Jensen]

OK så OCZ har tatt en raidkontroller og 4 SATA SSD disker i RAID 0 og montert det hele på ett PCIe kort. Hva f*** er vitsen med det da? Spare plass?

[josef_stalin]

Ifølge akihabaranews vil den bli lansert i Japan neste uke for 492800 Yen, dvs. 33700 kr. (1 TB versjonen)

[hYLeAPe]

finnes det med tilsvarende ytelse på ~80 GB??

[RamGuy]

Tenkte mer på at en slik enhet så blir fort fokuset på "tweaking" langt mindre og når folk pøser inn med diverse applikasjoner, glemmer pagefile, lar indeksering være aktivert osv.. Så vil dette drepe mye av ytelsen da MLC SSD dropper noe voldsomt i ytelse jo flere operasjoner som foregår på engang?

 

Det er potensielt mye større sannsynlighet for diverse applikasjoner bruker disken aktivt uten at bruker vet om det når du pøser stort sett alt du har på maskinen inn på SSD enheten, kontra det å ha en liten operativsystem disk hvor du bevisst går inn for å ha så lite som overhode mulig på SSD enheten, da er du mye mer oppmerksom på hva den blir brukt til å du gå inn for å begrense unødvendige operasjoner og annet dilldall som kan ødelegge ytelsen på MLC SSD.

[Beef Supreme]

Det er sant, men den har hvertfall en del cache, som hjelper kraftig på ytelsen, og uansett så er del vel bedre enn en HDD i alle tilfeller. Hvis ikke så er det isåfall bare dyrt søppel i mine øyne.

[Anders Jensen]

Nå er det mange våte nerder der ute nå...

Ja det kan du skrive opp. Alle de som tror at dette er det samme konseptet som FusionIO og RamSan bare billigere og med kult plast deksel er nok særdeles våte. Jeg vil tro hovedpoenget med dette produktet er å lure folk til å tro at de kjøper samme ytelsen som disse nevnte ~100k IOPS kortene mens denne OCZ enheten etter alt å dømme vil toppe ut rundt 5000 rnd write 4kB IOPS. Det finnes mye hodeløse penger der ute så dette kan OCZ sikkert tjene penger på.

Endret 27. april 2009 av Anders Jensen

[ATWindsor]

Tenkte mer på at en slik enhet så blir fort fokuset på "tweaking" langt mindre og når folk pøser inn med diverse applikasjoner, glemmer pagefile, lar indeksering være aktivert osv.. Så vil dette drepe mye av ytelsen da MLC SSD dropper noe voldsomt i ytelse jo flere operasjoner som foregår på engang?

 

Det er potensielt mye større sannsynlighet for diverse applikasjoner bruker disken aktivt uten at bruker vet om det når du pøser stort sett alt du har på maskinen inn på SSD enheten, kontra det å ha en liten operativsystem disk hvor du bevisst går inn for å ha så lite som overhode mulig på SSD enheten, da er du mye mer oppmerksom på hva den blir brukt til å du gå inn for å begrense unødvendige operasjoner og annet dilldall som kan ødelegge ytelsen på MLC SSD.

 

En veldesignet SSD vil jo i langt mindre grad enn en vanlig harddsik lide under mange operasjoner på en gang.

 

AtW

 

 

Bare jeg som kunne tenkt meg disse i mindre størrelser?

 

En slik en på ca. 50-100Gb hadde dekket alle mine behov for diskplass i hovedmaskina mi.

 

Det finnes allerede svært mange SSDer i mindre størrelser.

 

AtW

[Gjest Slettet+6132]

Bare jeg som kunne tenkt meg disse i mindre størrelser?

 

En slik en på ca. 50-100Gb hadde dekket alle mine behov for diskplass i hovedmaskina mi.

 

Det finnes allerede svært mange SSDer i mindre størrelser.

 

AtW

 

Det er jeg klar over, men så vidt jeg vet finnes det enda ikke noen enheter på ca. 50-100Gb som kan settes ned i PCI-e spor.

 

Vet at det finnes mange 2,5" SSD enheter på markedet som gir meg akkurat det jeg spør om, men det å slippe ekstra kabelrot i maskina ser jeg som en fordel.

[Anders Jensen]

Tenkte mer på at en slik enhet så blir fort fokuset på "tweaking" langt mindre og når folk pøser inn med diverse applikasjoner, glemmer pagefile, lar indeksering være aktivert osv.. Så vil dette drepe mye av ytelsen da MLC SSD dropper noe voldsomt i ytelse jo flere operasjoner som foregår på engang?

 

Det er potensielt mye større sannsynlighet for diverse applikasjoner bruker disken aktivt uten at bruker vet om det når du pøser stort sett alt du har på maskinen inn på SSD enheten, kontra det å ha en liten operativsystem disk hvor du bevisst går inn for å ha så lite som overhode mulig på SSD enheten, da er du mye mer oppmerksom på hva den blir brukt til å du gå inn for å begrense unødvendige operasjoner og annet dilldall som kan ødelegge ytelsen på MLC SSD.

SLC og MLC er teknologier som ligger på cellenivå og påvirker i liten grad ytelsen til en SSD. Da er det mye viktigere hvordan milliarder av slike celler er organisert heller enn hvordan hver enkelt er konstruert. MLC tåler ca 10x færre skrive sykluser og har litt høyere responstid enn SLC. Det gjør de mindre egnet til server applikasjoner siden de kan risikere å blir skrevet så mange ganger at påliteligheten kommer under akseptabelt nivå. Videre vil den økte responstiden til MLC medføre at de trenger litt lengre kø, altså flere samtidige operasjoner, for å kunne oppnå samme throughput som en likt konstruert SLC disk.