Gå til innhold

Skjermkort til gaming på midytelse PC


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Hei,

 

Jeg har i det siste laget meg en PC ment til serverbruk som kjører Win XP.

 

Specs:

Intel E5200 + 2 GB RAM + 1 TB Disk + Asus HK.

 

Jeg ser at RA3, Company of Heroes TOV o.l. er kommet og jeg lurte på om den PCen rekker til å game litt i oppløsninger opp til 1280 x 1024 e.l. altså ca 19" hvis jeg kjøper et ok skjermkort?

 

Isåfall, hvilket skjermkort passer å matche med HW, har ikke idè på hva som er bra på markedet.

 

Tar imot tips med stor takk. Gjerne også en rimelig men god skjerm.

 

Her er handlekurven jeg kjøpte: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=86641

Endret av cybervision_
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Tja, til skarve tusen lappen (er vel ikke noe vits i å ta i hardere)

 

https://prisguiden.no/product.php?p...5&cat_id=30

 

Ati kortet er kraftig nok til å kjøre på de oppløsningene du ønsker (kanskje litt for kraftig) og greier nok å takle de siste spillene brukbart.

 

 

 

 

Forresten Ownya, kan du ikke prøve å i alle fall komme med en anbefalning neste gang og hvorfor han bør velge et nvidia skjermkort?

Endret av Malvado
Skrevet
Tja, til skarve tusen lappen (er vel ikke noe vits i å ta i hardere)

 

https://prisguiden.no/product.php?p...5&cat_id=30

 

Ati kortet er kraftig nok til å kjøre på de oppløsningene du ønsker (kanskje litt for kraftig) og greier nok å takle de siste spillene brukbart.

 

 

 

 

Forresten Ownya, kan du ikke prøve å i alle fall komme med en anbefalning neste gang og hvorfor han bør velge et nvidia skjermkort?

 

jeg aldri har hat dårlige erfaringer med GeForce og jeg synest det funker helt perfekt. Grunn god nok?

Skrevet (endret)

Tja om det er grunn god nok så kan jeg smekke til at jeg ikke kan si det samme om min runde med GeForce, siste gang de var perfekte etter min mening var med GeForce 4 Ti, etter den tid har det gått en vei... nedover.

 

ATi derimot må jeg si har imponert, dog har turen vært humpete men ikke utenfor veien slik som med Nvidia.

 

 

Nei, til mer saklig så står 4850 ganske bra på ytelse per krone akkurat nå og med månedlige driveroppdateringer som også er greit.

NV er mye tregere her og ser at de sliter med å få ut fiksene i tide. Left 4 Dead hadde en showstopper bug for de som ikke hostet og spillte coop ved at spillet frøs hvert 30 sekund ca, som først ble fikset for en måned eller to siden, noe jeg mener er ALT for sent...

Men men, Kane and Lynch har jo gått over 1 år og fortsatt ingen patch på en årekke av problemer så om det er fremtiden så skal man vell ikke klage?

Endret av 007CD
Skrevet (endret)

Takker for svar, går for enten 4850 eller 4870.

 

EDIT: Har det noe å si at hovedkortet er MicroATX? Er 4 GB ram vits her? Jeg ser jo at 4850 koster 1100 og 4870 1414, er det vits å legge på 300 til 4870 med mine specs?

Endret av cybervision_
Skrevet (endret)

Godt mulig at det går ann, men særlig stille blir det ikke.

Kan være lurt å oppgradere til 500-600W så at du kan kjøre kjølig og stille ;)

 

Corsair er et bra merk, sjekk forumet for gode råd til kjøp av psu.

Endret av Malvado
Skrevet
9800GTX+ er et godt valg, billig og mye ytelse for pengene! :D

Veel, det kan diskuteres. I de spillene nVidia er blit optimalisert er jo GTX+ klart bedre enn 4850, men du får jo HD4850 for 1k lappen, og nesten lik ytelse som GTX+ ellers :)

Skrevet

Jeg har regnet litt på det og 350 watt skal rekke ganske bra. Bryr meg ikke om litt støy, gamer med headset uansett ;)

 

Kjøpte et Sapphire Radeon 4850 til 1053,- på Amentio og en Samsung T200 LCD-skjerm.

 

Tror dette blir "bang-for-bucks" :)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...