Er evolusjonsteori bare en teori?

[monzilla]

Det blir mange steder påpekt at den moderne evolusjonsteorien kun er en teori. Men spørmålet mitt er hvorfor det kun er en teori?

[Alinoe]

Evolusjon er bevist. Husk at ordet teori ikke betyr det samme i vitenskapen som det gjør i dagligtalen vår.

[i93]

Evolusjon er bevist. Husk at ordet teori ikke betyr det samme i vitenskapen som det gjør i dagligtalen vår.

 

Kom med kilder for de såkalte bevisene dine da.

[Locrin]

Av og til lurer jeg på om skolene har sluttet å undervise i naturfag.

[i93]

Av og til lurer jeg på om skolene har sluttet å undervise i naturfag.

 

Var det kildene jeg ba om?

[Alinoe]

Nå har denne debatten vært oppe en million ganger, men du kan sjekke ut artiklene til bl.a Laurence Hurst ved universitetet i Bath, som har en god gjennomgang av naturlig utvalg.

 

Peter Bowler har også skrevet en fin bok om evolusjonens historie (i vitenskapen). Prøver du å benekte at arter ikke utvikler seg?

[likferd]

Såvidt jeg vet er tyngdekraften også en vitenskapelig teori.

[Lightningwolf]

Er jo en teori ja, men teori som vi bruker det til vanlig og teori som forskere bruker det er 2 forskjellige ting. Tror kanskje du tenker på en hypotese (hvis det blir riktig? Er ikke helt sikker )

[Locrin]

[Imsvale]

Det blir mange steder påpekt at den moderne evolusjonsteorien kun er en teori. Men spørmålet mitt er hvorfor det kun er en teori?

Fordi det ikke er noen høyere status enn teori i vitenskap. Og før du spør: Teori, fakta og lover er appelsiner, epler og bananer.

 

Dessuten er evolusjon både fakta (fenomenet evolusjon, jf. fenomenet gravitasjon) og teori (evolusjonsteorien, jf. gravitasjonsteorien).

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact

[geebs]

Ja, som det har blitt poengtert.

Evolusjon og gravitasjon er et faktum. Vi vet at det skjer og "the laws of gravity" beskriver hva som skjer. Evolusjonsteorien og gravitasjonsteorien forsøker å forklare HVORDAN og HVORFOR dette skjer, ikke OM de faktisk skjer.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution

Veldig interessant lesestoff..

[thomassit0]

Evolusjon i praksis.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-39...ned-island.html

Endret 21. mars 2009 av Thomas_H

[kybstud]

Evolusjon: Utvikling av arter.

 

Darwins Evolusjonsteori: At alle arter vi ser i dag stammer fra en felles stamfar, og har fra den utviklet seg til det de er i dag ved hjelp av mutasjoner og naturlig seleksjon.

 

Teori: En hypotese med store mengder bevis. En teori er det beste svaret vi har på en sammenheng i naturen. Og er enda ikke motbevist og har få innvendinger mot seg. Eksempler: Darwins evolusjonsteori og Big Bang-teorien.

 

Er evolusjonsteori bare en teori?

Selvfølgelig.

[Svankmajer]

Det blir mange steder påpekt at den moderne evolusjonsteorien kun er en teori. Men spørmålet mitt er hvorfor det kun er en teori?

 

Det begynner å bli mer og mer dagligtale å si evolsjonslære i dag. Anbefaler alle å bruke dette istedet fra nå.

 

Dette fordi ordet "teori" forvirrer så mange i dag. Teori er innen vitenskap noe av det sterkeste man kan komme. Det består ofte av flere tusen hypoteser testet mange, mange ganger. Innen evolusjonsteorien er det så mange millioner med fossiler, og alt stemmer med det Darwin skrev om (stort sett).

Og selv om det skulle være et og annet gap mellom utviklingen av et fossil til et annet, så skulle DNA testing av slekt fylle alt sammen perfekt. Alt stemmer på en prikk. Det er ingen diskusjon lengre om evolusjon er sann.

 

S,

[kybstud]

Nei, det er ingen diskusjon om evolusjon er sann, men om evolusjonsteorien er sann. Derfor vil det bli misvisende å kalle den evolusjonslæren, fordi ingen er uenige om at evolusjon foregår. Det er om Darwins evolusjonsteori er sann det er debatt om.

[Derfern]

Nei, det er ingen diskusjon om evolusjon er sann, men om evolusjonsteorien er sann. Derfor vil det bli misvisende å kalle den evolusjonslæren, fordi ingen er uenige om at evolusjon foregår. Det er om Darwins evolusjonsteori er sann det er debatt om.

Darwin hadde en del feil i teorien sin men fundamentale i teorien er den samme som i dag.

[kybstud]

Nei, det er ingen diskusjon om evolusjon er sann, men om evolusjonsteorien er sann. Derfor vil det bli misvisende å kalle den evolusjonslæren, fordi ingen er uenige om at evolusjon foregår. Det er om Darwins evolusjonsteori er sann det er debatt om.

Darwin hadde en del feil i teorien sin men fundamentale i teorien er den samme som i dag.

Ja. Med Darwins evolusjonsteori regner jeg med de senere tilleggene til teorien også.

[Derfern]

Ja. Med Darwins evolusjonsteori regner jeg med de senere tilleggene til teorien også.

 

De eneste som debaterer mot evolusjonsteorien er kreasjonister. De har sålangt ikke kommet frem til noe som er i nærheten av å felle teorien. Og deres egen teori er verken empirisk eller falsiferbar, med andre ord IKKE VITENSKAP.

[freke]

Det er om Darwins evolusjonsteori er sann det er debatt om.

Kanskje du burde oppdatere deg ang evolusjon? Darwin holdt på med sitt for en god stund siden. Evolusjonsteorien har kommet et stykke siden den tid.

 

Hilsen fremtiden (siden du tydeligvis befinner deg i fortiden).

 

edit: ja evolusjon er bare en teori; på lik linje med tyngdekraft. Tenk om både evolusjon og tyngdekraft blir motbevist..... Vi kommer til å sveve opp i kosmos som encellede organismer. Pray the day never comes.

Endret 21. mars 2009 av freke

[Heradon]

Det er vel ren fanatisme om du ikke ser på evolusjonsteorien som et faktum.