Australsk nettfilter får tyn

[dennis.se]

Bare å sjekke selv det. Den ligger ute på Wikileaks den òg:

http://www.wikileaks.com/wiki/Norwegian_se...%2C_18_Mar_2009

 

Større enn den australske er den òg.

hmm.. er det virkelig greit å linke til denne?

 

personlig mener jeg selvfølgelig at denne lista burde være offentlig, men den linker til MYE materiale av en (..) suspekt natur. så hva er forskjellen på å linke til en liste med mye barneporno og legge inn linkene direkte her (juridisk sett)?

var av den oppfatning av at en av grunnene til at listen var hemmelig var at den inneholder mye informasjon om hvor man kan finne fullstendig ulovlig materiale helt uten vanskeligheter (hørt om proxy?).

 

en annen ting som er verdt å merke seg med disse listene er at når et domene først er kommet på listen (den norske), blir det ikke fjernet. så selv om det blokkerte domenet blir solgt til en syklubb, er det fortsatt blokkert.

 

her er den danske listen fra februar. den inneholder, i likhet med den norske, for det meste linker til barneporno. men også mange linker til sider med porno av homofil art samt av kvinner som ser unge ut men fortsatt er over 18 (mange amerikanske sider sertifiserer jentenes alder og legger ut på siden så det ikke skal være noen tvil om sidens lovlighet - dette bryr ofte ikke de som lager listene seg noe om). er ikke bare australierne som blokkerer ting de bare ikke liker..

Endret 20. mars 2009 av Nonst0p

[reichspöbel]

Det er det heldigvis ikke opp til meg å bedømme, men jeg kan ikke se at jeg bryter noen regler. Det er jo også et poeng at artikkelen vi her kommenterer selv linker til den australske listen.

[ATWindsor]

her er den danske listen fra februar. den inneholder, i likhet med den norske, for det meste linker til barneporno. men også mange linker til sider med porno av homofil art samt av kvinner som ser unge ut men fortsatt er over 18 (mange amerikanske sider sertifiserer jentenes alder og legger ut på siden så det ikke skal være noen tvil om sidens lovlighet - dette bryr ofte ikke de som lager listene seg noe om). er ikke bare australierne som blokkerer ting de bare ikke liker..

Innholder den norske lista for det meste linker til barneporno? Jeg må innrømme jeg er litt skeptisk, hvor mye baraneporno ligger åpent tilgjengelig på webben?

 

AtW

[Antatra]

Tydelig at dette er sensur av politisk karakter mer enn noe annet.

Gi dem en unnskyldning og de fjerner det som passer dem.

Jup opplagt politisk og har lite med "save the childen" å gjøre, desuten virker det som om dette blokerer for alle, dvs det er ikke noe du kan be om. Hvorfor blokeres sider som Wikipedia og anti-abortnettsider det er lite porno der men kansje meninger den nemda ikke liker. Og så morsomhetene som busselskaper og tannleger som selvsagt kan saksøke dem for tapte reklameintekter.

En idiotisk idee som tydligvis blir driftet av idioter.

 

Tipper det er ganske mye i kripos sine lister som ikke burde ha blitt sperret også.

 

AtW

 

Du har i det minste mulighet til å sende inn en klage da. Du får jo opp et bilde der det står hvorfor siden er sperret, og av hvem(Kripos). Du får også informasjon om hvor du kans sende en henvendelse om du er uenig i blokkeringen.

 

Sånn sett synes jeg ikke det er et stort prolem med nettsensur i Norge. Men det er som alltid rom for forbedringer.

[vanligmann]

Problemet er vel at ikke alt ligger i /index.html/ når man går inn på domener som er blokkert, og da ser alt lovlig ut. Hadde man derimot gått inn på /lolita/fuckinglolitas.html/ på det samme domenet er innholdet barn som utsettes for overgrep.

 

Internett fungerer jo ikke slik at alt som ligger på hoveddomentes førsteside er alt innholdet på domenet, disclaim'erne som hevder at alt er lovlig stemmer ikke alltid, alderen på modellene som garanteres er heller ikke nødvendigvis korrekt, domenenavnet bør ikke korrekt reflektere innholdet etc. Kriminelle som bruker nettet til å begå kriminalitet vil gjøre alt de kan for å skjule seg, og dersom man tror at man kan sjekke ulovligheten i disse listene ved å bare sjekke førstesiden er man i beste fall fullstendig novise ift. Internet.

[dennis.se]

Innholder den norske lista for det meste linker til barneporno? Jeg må innrømme jeg er litt skeptisk, hvor mye baraneporno ligger åpent tilgjengelig på webben?

 

AtW

det er vel en ren antagelse at listen for det meste inneholder linker til barneporno (med mindre noen har gått gjennom og sjekket? ). men jeg liker å tro at barnepornofilteret vårt for det meste filtrerer det det skal, selv om det ikke nødvendigvis er tilfellet.

 

og det er langt mer enn du aner.

hvis du fortsatt er blandt de uten et skikkelig spamfilter, og bruker popmail, er ikke sannsynligheten for at du har barneporno på pcen din så rent liten heller (da dette stort sett reklameres for gjennom spam (kilde)).

Endret 20. mars 2009 av Nonst0p

[troari]

Sånn går det når du bor på undersiden av jorda!

Alt blod kommer opp i hode og ødelegger all tenking.

 

Samtidig bør vi vel erkjenne at tidligere Invandrings-Australiere, stammer fra straff-fanger med dårlig forbrytergen.

 

Da er det kansje på sin plass å være litt opps! :!:

[Thlom]

Australske politikere har nå hevdet at listen er falsk og ikke har noe med deres filter å gjøre.

 

Australia har forøvrig et rimelig stort problem med sensurkåte politikere. De har f.eks. ikke 18 årsgrense på dataspill, noe som medfører at det er forbudt å selge dataspill som er for grove for en 15 årsgrense ...

[genstian]

All nettsensur burde i prinsippet være offentlig tilgjengelige slik at du kan se og klage på innhold uten å måtte finne det først.

 

Noen som bor i australia og kan vertifisere listen?

[Thlom]

Filteret er ikke tatt ibruk i stor skala enda. Det testes på et par svært små ISP-er med svært få kunder.

[- Slaktarn -]

Yess, flotters dette!

 

Beskytt barna ihjel!

 

Latterlig..

[Kent (StudioFreya)]

Tydelig at dette er sensur av politisk karakter mer enn noe annet.

Gi dem en unnskyldning og de fjerner det som passer dem.

Jup opplagt politisk og har lite med "save the childen" å gjøre, desuten virker det som om dette blokerer for alle, dvs det er ikke noe du kan be om. Hvorfor blokeres sider som Wikipedia og anti-abortnettsider det er lite porno der men kansje meninger den nemda ikke liker. Og så morsomhetene som busselskaper og tannleger som selvsagt kan saksøke dem for tapte reklameintekter.

En idiotisk idee som tydligvis blir driftet av idioter.

 

Har man først innført et filter av et slag, av en eller annen grunn (f.eks barneporno), er det lett å utvide det til å blokkere ute andre "ubehagelige" ting også som f.eks politiske motstandere, kritiske bloggere/røster og så videre. Det har skjedd før, og kommer til å skje igjen, ref Thailand og Danmark i wikileaks-dokumentet.

 

 

Bare det faktum at listen i utgangspunktet er hemmelig sier sitt. Verken lista eller folkene bak tåler vel dagens lys..

Det samme skjer i Norge.

 

 

Men hvorfor i all videste verden skulle de ønske å gjøre noe slikt som dette på den lille øya si?

Trenger ikke reise så langt for å oppleve det. Det samme skjer i Norge. Og ønsker vi det?

 

 

Det er ikke alle land som er så heldige at de har ytringsfrihet

Har Norge så særlig mye ytringsfrihet da? Hva er ytringsfriheten verdt om jeg får ballene most av en gjeng med nye landsmenn etter å ha sagt noe?

 

Nei, Norge er nok ikke så perfekt som man skulle tro.

 

Hvorfor er det ingen medier som har skrevet at kriposlista er lekket ut? Den har vært ute i allefall et par dager - og media er jo svært flinke til å fortelle om at Fjasboka har gjort ditt og datt og at tante og onkel Skrulle i Gokk ikke klarte å logge seg på pga. problemer hos Fjasbok.

 

Noe er galt.

[Crowly]

samt av kvinner som ser unge ut men fortsatt er over 18

Hvis "modellene" utgir seg for å være under 18 år (eller er det kanskje seksuell lavalder?), selv om de er over, så er slik pornografi (kan vel kalles falsk barneporno?) ulovlig i Norge.

 

Ellers så er jeg skeptisk til slike filtre, listen for hva som skal blokkeres må ligge høyt. Det må også være rutiner på plass for å få fange opp eller forhindre missbruk. Sensur er generelt ikke bra.

[genstian]

Er opendns og proxy sider også planlagt å bli blokkert?

[ATWindsor]

Innholder den norske lista for det meste linker til barneporno? Jeg må innrømme jeg er litt skeptisk, hvor mye baraneporno ligger åpent tilgjengelig på webben?

 

AtW

det er vel en ren antagelse at listen for det meste inneholder linker til barneporno (med mindre noen har gått gjennom og sjekket? ). men jeg liker å tro at barnepornofilteret vårt for det meste filtrerer det det skal, selv om det ikke nødvendigvis er tilfellet.

 

og det er langt mer enn du aner.

hvis du fortsatt er blandt de uten et skikkelig spamfilter, og bruker popmail, er ikke sannsynligheten for at du har barneporno på pcen din så rent liten heller (da dette stort sett reklameres for gjennom spam (kilde)).

 

Vel, om man skal tro på den kilden, så underbygger jo det at denne blacklistinga er meningsløs

 

AtW

 

Problemet er vel at ikke alt ligger i /index.html/ når man går inn på domener som er blokkert, og da ser alt lovlig ut. Hadde man derimot gått inn på /lolita/fuckinglolitas.html/ på det samme domenet er innholdet barn som utsettes for overgrep.

 

Internett fungerer jo ikke slik at alt som ligger på hoveddomentes førsteside er alt innholdet på domenet, disclaim'erne som hevder at alt er lovlig stemmer ikke alltid, alderen på modellene som garanteres er heller ikke nødvendigvis korrekt, domenenavnet bør ikke korrekt reflektere innholdet etc. Kriminelle som bruker nettet til å begå kriminalitet vil gjøre alt de kan for å skjule seg, og dersom man tror at man kan sjekke ulovligheten i disse listene ved å bare sjekke førstesiden er man i beste fall fullstendig novise ift. Internet.

 

Spørsmålet er om kripos gjør så nøye research som du indikerer, jeg har mine tvil for å være helt ærlig. Videre er det jo interessant å vite hva som regnes som barnepornografi. Er et bilde av et nakent barn barnepronografi i Kripos' øyne feks?

 

AtW

[DarkSlayer]

Nå er det en god stund siden sist jeg kom borti kripos sia, men er det ikke en mulighet for å gå videre på den?

 

Men nå syns jeg det er stor forskjell på et filter som stort sett er for å stoppe barneporno/tvilsom porno enn det australske som helt tydelig er fasistisk sensur. For om man er ute etter porno i norge så finner du i bøtter og spann.

 

Men de som liker kiddieporn har vel sine egne kanaler antar jeg. Samt det værste som kan skje er å bli uthengt. For straff får man ikke norge hvertfall. Husker ikke sist purken hadde en stor operasjon der de trålte p2p nettverkene, og fant tonnevis. Men så godt som ingen av dem ble dømt(for man må fortsatt bevise at det var den mistenktes hender som var på tastaturet, noe som er vanskelig).

[genstian]

Prøvde en drøyt 20 tilfeldige lenker fra den lista, ingen var barneporno, en linket til dyreporno, resten til sånne reklame sider for dukker opp når domenet ikke eksisterer, eller at de ikke lastet.

[dagtveit]

Skulle ikke forundre meg om de blokkerer sider nærmest kun utifra navnet, dvs. "fy-ord" som school-girl, lolita, young teens, tiny teen, osv. Jeg er ikke den som bruker mest tid på pornosurfing, men vet såpass at denslags tittler/ordbruk ikke nødvendigvis gjenspeiler/omhandler mindreårige.

 

Hvis det er sånne unøyaktigheter man bedriver er jeg ikke forundret over det store antall "treff" man har på Kripos filteret.

 

 

Testet en side som heter anime-site.com høres jo veldig ikke barneporno ut men ved å teste siden ved og benytte en proxy så viser det seg at det er anime porno med jenter som ser ut til og forespeile 4 -6 år som første øyekast(klikte det veldig fort vekk igjenn)

 

so jo eg tror de har vært nøye i undersøkelsene og det er litt av grunnen til at det er mange hits. altså hvem som helst som er på jakt etter anime kan tenke seg en url som heter anime-site.com og det finnes sikkert noen søkemotorer som viser denne siden også.

[ATWindsor]

Skulle ikke forundre meg om de blokkerer sider nærmest kun utifra navnet, dvs. "fy-ord" som school-girl, lolita, young teens, tiny teen, osv. Jeg er ikke den som bruker mest tid på pornosurfing, men vet såpass at denslags tittler/ordbruk ikke nødvendigvis gjenspeiler/omhandler mindreårige.

 

Hvis det er sånne unøyaktigheter man bedriver er jeg ikke forundret over det store antall "treff" man har på Kripos filteret.

 

 

Testet en side som heter anime-site.com høres jo veldig ikke barneporno ut men ved å teste siden ved og benytte en proxy så viser det seg at det er anime porno med jenter som ser ut til og forespeile 4 -6 år som første øyekast(klikte det veldig fort vekk igjenn)

 

so jo eg tror de har vært nøye i undersøkelsene og det er litt av grunnen til at det er mange hits. altså hvem som helst som er på jakt etter anime kan tenke seg en url som heter anime-site.com og det finnes sikkert noen søkemotorer som viser denne siden også.

 

Men hvor hensiktsmessig er det å ha tegneserier o.l i filteret? Hva er det filteret skal oppnå? Det stopper jo ikke lovbrudd på genrell basis.

 

AtW

[dagtveit]

Skulle ikke forundre meg om de blokkerer sider nærmest kun utifra navnet, dvs. "fy-ord" som school-girl, lolita, young teens, tiny teen, osv. Jeg er ikke den som bruker mest tid på pornosurfing, men vet såpass at denslags tittler/ordbruk ikke nødvendigvis gjenspeiler/omhandler mindreårige.

 

Hvis det er sånne unøyaktigheter man bedriver er jeg ikke forundret over det store antall "treff" man har på Kripos filteret.

 

 

Testet en side som heter anime-site.com høres jo veldig ikke barneporno ut men ved å teste siden ved og benytte en proxy så viser det seg at det er anime porno med jenter som ser ut til og forespeile 4 -6 år som første øyekast(klikte det veldig fort vekk igjenn)

 

so jo eg tror de har vært nøye i undersøkelsene og det er litt av grunnen til at det er mange hits. altså hvem som helst som er på jakt etter anime kan tenke seg en url som heter anime-site.com og det finnes sikkert noen søkemotorer som viser denne siden også.

 

Men hvor hensiktsmessig er det å ha tegneserier o.l i filteret? Hva er det filteret skal oppnå? Det stopper jo ikke lovbrudd på genrell basis.

 

AtW

 

 

for og være helt ærlig så var min først tanke å herregud gidde og sperre anime(barneporno)

men etter litt ettertanke så er jo poenget og redusere etterspørselen og ved og blokkere alt som har med barneporno og gjøre animert eller ikke så er hvertfall målet og redusere etterspørselen og for min del så gjør det meg ingenting om de sperrer animert barneporno

 

har ingen hensikter med og sitte og se på det

 

jeg syns selv anime porno er litt kult så da synes sikkert barnepornofolk at anime barneporno er kult også

 

men jeg er enig med at det burde være en slags bedre kontroll over den listen helst ett annet organ enn statligt som kontrollerte gyldigheten på listen