Guide til god filmsmak

[CypheroN]

Epic Movie er morsom da

My point exactly...

Kan ikke skjønne at noen finner slike filmer morsomme (untatt 7-8-åringer som kan like bæsje-humor.)

[BadSmile]

Så lenge man skjønner selv at filmene er dårlige, men synes det er greit å se dem, så er det greit nok. Men om man ikke ser at filmen er dårlig, og mener at det virkelig er en god film. Da synes jeg det bikker mot dårlig filmsmak.

[TMB]

Filmene er jo ikke dårlige bare fordi dere sier det. Det er jo en selv som mener om den er dårlig eller ikke.

[CypheroN]

Filmene er jo ikke dårlige bare fordi dere sier det.

Nei, de bare er det.

[TMB]

Jævlig teit holdning

[Merk.]

Hvilken holdning forventet du i en tråd som het "Guide til god filmsmak"? En tråd hvor OP anbefaler filmer han selv ikke liker, kun fordi han "vet" de er gode.

 

Henger meg forøvrig på hylekoret, Epic Movie er grusom.

 

Men Date Movie er så fantastisk mye verre

 

[BadSmile]

Liker jeg ikke anbefalningene mine? :S

 

Og om jeg synes dem er overvurderte, så har jeg selv skrevet at det ikke er anbefalninger ifra meg.

Endret 26. januar 2010 av Mr.BadSmile

[Merk.]

 

Do you find me boring, Mr. BadSmile?

 

 

Husker jeg ikke helt feil syntes du vel Satantango ble litt for drøy?

 

[BadSmile]

Tror det var "A Man from London" jeg snakket om.

 

Og anbefalte den ikke, sa bare at det ikke var min type film, men kunne forstå hvorfor folk likte den. (om jeg ikke tar feil)

Endret 26. januar 2010 av Mr.BadSmile

[Merk.]

Aha, det kan godt stemme ja. Har verken sett London eller Satan selv. Hva synes du forresten om Werckmeister? Den virker jo som akkurat din type film, men jeg har ikke sett den på noen av listene dine

Endret 26. januar 2010 av Merkwürdichliebe

[BadSmile]

Aha, det kan godt stemme ja. Har verken sett London eller Satan selv. Hva synes du forresten om Werckmeister? Den virker jo som akkurat din type film, men jeg har ikke sett den på noen av listene dine

 

Absolutt en flott film. Men må se den igjen, da jeg så den ble det litt for tungt for min del. Er vel ett par år siden sist. Hadde likt den mye bedre nå skal jeg tro, samme gjelder A man from london, og godt mulig Satantango.

Endret 26. januar 2010 av Mr.BadSmile

[Skumtroll]

Filmene er jo ikke dårlige bare fordi dere sier det. Det er jo en selv som mener om den er dårlig eller ikke.

En films kvalitet kan jo konkluderes på mange måter. Troll 2 ER ikke bra, for å si det sånn.

[Munty]

Filmene er jo ikke dårlige bare fordi dere sier det. Det er jo en selv som mener om den er dårlig eller ikke.

En films kvalitet kan jo konkluderes på mange måter. Troll 2 ER ikke bra, for å si det sånn.

Man kan si at en film er dårlig gjennomført og derfor med en god grunn kalle den dårlig, men man kan ikke si at noen har god eller dårlig filmsmak. Nå velger jeg å tolke tittelen på denne tråden med at "god filmsmak" ikke nødvendig hvis behøver å bety god filmsmak, men heller trådstarters navn på sin egen filmsmak, eller å like filmer som er gode i den forstand at de er godt gjennomført og har dype meninger.

 

Hvis dere greier å tolke noe utifra den lange setningen der! :!:

[spetwols]

 

Do you find me boring, Mr. BadSmile?

 

 

Husker jeg ikke helt feil syntes du vel Satantango ble litt for drøy?

 

lol hadde han vært blå i trynet så hadde han vært helt lik avatar.

[Mrs. Grethe]

Jeg våger og si at et innlegg som starter en så god diskusjon er en god tråd uansett

[thrice]

Dette er glatt noe av det pinligste elitistiske jeg har lest på dette forumet, og jeg holder til på mote- og velvære seksjonen.

 

Det eneste jeg kan gå med på er at en film kan kritiseres på produksjonkvaliteten, eller hvor godt den følger sjangere/regler, slik man kan dømme en bok.

 

Når det kommer til om man liker selve filmen eller ikke så vel, smaken er som baken.

Endret 8. juni 2010 av thrice

[Crinderman]

[quote name='thrice' date=' 8. juni 2010 - 18:51' Det eneste jeg kan gå med på er at en film kan kritiseres på produksjonkvaliteten, eller hvor godt den følger sjangere/regler, slik man kan dømme en bok.

 

Antar at dette bare høres feil ut. Filmer trenger da absolutt ikke å følge sjanger regler eller noen andre "regler" for den saks skyld. Selvfølgelig er det lurt å ikke vise mikrofonen eller klare å bryte aksen. Jeg er selvfølgelig enig at man til en viss grad(i de fleste tilfeller) kan være rimelig objektiv på det tekniske, men innholdsmessig står man helt fritt.

[DaXoN]

Jeg vil faktisk dra arrogansen din enda lenger og si at folk som IKKE liker Requiem for a Dream faktisk ikke har peiling på film.

Samme gjelder for folk som synes The Dark Knight var bedre enn terningkast 4. (jeg gir den en svak 3`er, og de 3 prikkene på terningen går utelukkende til Heath Ledger!)

 

Skal si det finnes mange arrogante folk på dette forumet,

 

Første inlegg som faktis har plaget meg litt, RFAD = Shit movie etter hva jeg husker, greit nok den har fortelling og "sjel" men helt ærlig den var ikke noe jeg vil noen gang se igjen

 

TDK = Bra film, vært småfan av batman og liker godt superhelt filmer og vil si filmen fortjener 4-5+ greit nok den var ikke perfekt men den underholdt meg veldig så bra.

 

Men du skal få lov og ha meningene dine selfølgelig men og gå så langt og si at vis ikke folk liker en bestemt film at de har ikke peiling på film vel det er ganske patetisk

[Konamixx]

Hva i alle dager. Er ikke independece day en bra film nå heller. Pølsevev.

Derimot har 2001 lurt seg inn som en bra film. Får bare en følelse at trådstarter er en av disse.

[CypheroN]

Hva i alle dager. Er ikke independece day en bra film nå heller. Pølsevev.

Derimot har 2001 lurt seg inn som en bra film. Får bare en følelse at trådstarter er en av disse.

Du skjønner det når du bli større.