Apple er best likt

[Mynotir]

Det å si at man foretrekker et merke er som å si at en ikke bryr seg om det som betyr noe.

Religion er å ta ting for langt.

 

Når det kommer til ErgoGroup, så er jeg ikke helt sikker på hvorfor de ble nevnt her. De utvikler bedriftløsninger, men av min erfaring er de litt tilbakestående; miljøvariabler er "svart magi" og de deaktiverer bruken av dem der jeg har sett, og et av de store prosjektene deres, ePhorte, har en brukerdatabase der brukernavnet er primærnøkkelen - dette er rett og slett dårlig databasedesign, og jeg ser ingen grunn til å kalle dem kompetente på et generelt plan. De er rett og slett et dårlig eksempel i denne tråden.

 

Windows, OS X og Linux har hver sine fordeler og ulemper.

Skal man velge en av dem må man se på hva man vil ha eller trenger, ikke gå etter merke.

 

For å reflektere:

Ved å ta en titt på statistikken over de mest brukte nettleserne, vil man se at Internet Explorer er mest brukt, og dette burde si en del om kompetansen på statistikkdeltagere.

 

De fleste bedrifter bruker Windows av flere grunner:

1. De er avhengige av plattformen for å bruke en eller flere bedriftsløsninger
   
2. De vet ikke bedre
   
3. De har ikke utforsket tanken på en annen plattform
   

Spørsmålet er når flere i verden vil komme til å se på hva som er best for dem, og ikke gå etter normalen.

Jeg brukte ErgoGroup som eksempel på et stort IT-firma som bruker Microsoft. Hvor kompetente de er vet jeg ikke, men de har tydeligvis greid å vokse seg store så noe må de gjøre riktig.

 

Flere større bedrifter har vurdert Linux/evt andre operativsystem. Men standardformatene (de facto i alle fall) er Microsoft Office. Mens OpenOffice greier å åpne disse filene, kan det bli litt trøblete med for eksempel Powerpoint-presentasjoner. I tillegg til det må de lære opp ansatte i å bruke Linux.

 

Vel, da er det jo opp til deg å overbevise oss om det. Noe du ikke har greid.

Les tråden du.

 

Skulle likt å se CybahDuckx3 sitt svar på min 24 punkter lange liste, men det kommer vel neppe fordi han ikke klarer å finne (seriøse/faktiske ) argumenter i mot.

Fakta mot personlige preferanser...?

Da konkluderer jeg med at CybahDuckx3 tapte denne diskusjonen siden han ikke klarer å finne argumenter i mot. Da er vi alle enige?

Vi kan vel alle konkludere med at du er småsint og usaklig. Du prøver også å få med alle sammen mot en person, lik en mobber på barneskolen. Du får ikke respekt med det, vet du.

 

Tja, velg og vrak: http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=11156&...00.A00140.16-17.

Hva? Ingen av de PC-ene oppfylte de kravene. Ikke et eneste ett av dem engang.

 

Alt du har gjort er å sortere etter skjemstørrelse.

 

Dette underbygger egentlig bare inntrykket jeg har av at de som har så mye imot Apple ikke bryr seg det grann om annet enn ytelse.

Når det kommer til laptoper er de aller fleste enige i at det er mer enn bare pris og ytelse som gjelder. Men det er ikke slik at alle produsenter utenom Apple kun leverer billige ytelsesmaskiner.

Du er tydeligvis villig til å betale 10 000 for at PCen skal være et par cm tynnere, hvorfor? Tror du noen tar deg seriøst når du sier sånt? At PCen er tynnere gir da ingen fordel. PC-bagen er like stor. Gi meg en god grunn til at PCen er bedre litt tynnere.

Du bryr deg om det ytre istedenfor det indre. Det blir som å dumpe noen før du får snakket med dem kun fordi de ikke er tynne nok (faktisk ). Du kan gå glipp av mye.

 

Dette underbygger egentlig bare inntrykket jeg har av at de som bruker Apple/syns Apple er flott ikke bryr seg det grann om annet enn utseende og merke.

 

Er det virkelig så vanskelig å forstå at noen kan legge vekt på andre ting enn kraft når da kjøper laptop? Om det er det du er ute etter, kjøp stasjonært.

 

Og er man ute etter kraft, er virkelig ikke Mac Pro en dårlig deal. Får neppe bedre maskin for pengene om man setter sammen selv.

Kan du sjekke det? Det ville vært interessant.

Endret 23. februar 2009 av Mynotir

[CybahDuckx3]

Greit nok at man er ute etter andre ting enn kraft. Men hvorfor kan man ikke få begge? Prisen på en Mac er såpass høy at det forventes at den skulle hatt høyere specs.

[Lord Britishface]

Du er tydeligvis villig til å betale 10 000 for at PCen skal være et par cm tynnere, hvorfor? Tror du noen tar deg seriøst når du sier sånt? At PCen er tynnere gir da ingen fordel. PC-bagen er like stor. Gi meg en god grunn til at PCen er bedre litt tynnere.

Du bryr deg om det ytre istedenfor det indre. Det blir som å dumpe noen før du får snakket med dem kun fordi de ikke er tynne nok (faktisk ). Du kan gå glipp av mye.

At den er tynn, lett og stilig er flott. Men det som gjør den bedre enn (de fleste) alternativene, i mine øyne, er at den jo samtidig yter bra og kan leve lenge på et batteri. Du får i både pose og sekk, altså, så analogien din synes jeg ikke fungerer helt.

 

Når jeg tidligere bad om noen dugelige alternativer fikk jeg jo servert laptoper som ikke har batteri nok til å holde ut én eneste forelesning.

 

Jeg kjøpte meg ny laptop for ikke lenge siden, og de eneste jeg fant som hadde alt jeg var ute etter var faktisk i prisklassen til Macbook Pro. Det ville jeg ikke ta meg råd til, så nå har jeg en rimelig PC med god skjerm og akseptabel byggekvalitet. Om jeg hadde brukt like mye penger på en skranglete Acer ville jeg sikkert hatt mer kraft, men det er ikke det jeg verdsette høyest.

[Lord Britishface]

Greit nok at man er ute etter andre ting enn kraft. Men hvorfor kan man ikke få begge? Prisen på en Mac er såpass høy at det forventes at den skulle hatt høyere specs.

Hva er det du mener er svakt i dette oppsettet?

 

Intel Core 2 Duo 2660 MHz

4096 MB SO-DIMM (DDR 3)

Nvidia GeForce 9600M GT 512 MB

17" 1920x1200

Lithium Ion 95000 mAh

[CybahDuckx3]

Du er tydeligvis villig til å betale 10 000 for at PCen skal være et par cm tynnere, hvorfor? Tror du noen tar deg seriøst når du sier sånt? At PCen er tynnere gir da ingen fordel. PC-bagen er like stor. Gi meg en god grunn til at PCen er bedre litt tynnere.

Du bryr deg om det ytre istedenfor det indre. Det blir som å dumpe noen før du får snakket med dem kun fordi de ikke er tynne nok (faktisk ). Du kan gå glipp av mye.

At den er tynn, lett og stilig er flott. Men det som gjør den bedre enn (de fleste) alternativene, i mine øyne, er at den jo samtidig yter bra og kan leve lenge på et batteri. Du får i både pose og sekk, altså, så analogien din synes jeg ikke fungerer helt.

 

Når jeg tidligere bad om noen dugelige alternativer fikk jeg jo servert laptoper som ikke har batteri nok til å holde ut én eneste forelesning.

 

Jeg kjøpte meg ny laptop for ikke lenge siden, og de eneste jeg fant som hadde alt jeg var ute etter var faktisk i prisklassen til Macbook Pro. Det ville jeg ikke ta meg råd til, så nå har jeg en rimelig PC med god skjerm og akseptabel byggekvalitet. Om jeg hadde brukt like mye penger på en skranglete Acer ville jeg sikkert hatt mer kraft, men det er ikke det jeg verdsette høyest.

Den yter ikke godt når prisen tilsier at den skulle ha vært bedre. Uansett, det ser ut som batteri levetid er det du verdsetter mest. Da er det godt du får kjøpt langt bedre batterier enn de som fulgte med laptopen. Har selv en PC som holder 3t 40min med standard batteri, og synes dette er mer enn nok.

[CybahDuckx3]

Greit nok at man er ute etter andre ting enn kraft. Men hvorfor kan man ikke få begge? Prisen på en Mac er såpass høy at det forventes at den skulle hatt høyere specs.

Hva er det du mener er svakt i dette oppsettet?

 

Intel Core 2 Duo 2660 MHz

4096 MB SO-DIMM (DDR 3)

Nvidia GeForce 9600M GT 512 MB

17" 1920x1200

Lithium Ion 95000 mAh

Bedre grafikkort er vel det eneste som jeg kan legge til her. Problemet er at du kan få dette oppsettet til halvparten av prisen du betalte.

[olegunnaro]

Er det virkelig så vanskelig å forstå at noen kan legge vekt på andre ting enn kraft når da kjøper laptop? Om det er det du er ute etter, kjøp stasjonært.

 

Og er man ute etter kraft, er virkelig ikke Mac Pro en dårlig deal. Får neppe bedre maskin for pengene om man setter sammen selv.

Kan du sjekke det? Det ville vært interessant.

 

I standard-konfigurasjonen til Mac Pro (koster 19 990 kr) er det følgende:

To Quad-Core Intel Xeon «Harpertown»-prosessorer på 2,8 GHz - 16527.50 kr (6611kr eks. mva. per stykk)

2 GB hukommelse (fullbufret DDR2 ECC DIMM på 800 MHz) - 527 kr

ATI Radeon HD 2600 XT-grafikkort med 256 MB hukommelse - 579 kr

320 GB Serial ATA-harddisk på 3 Gb/s og 7200 rpm - 393 kr

16x to-lags SuperDrive-stasjon - 165 kr

 

Det er komponentene man får kjøpt bulk, allerede er vi oppe i omtrent 18 200 kr. For at maskinen skal fungere må man også ha hovedkort (4200 kr, har dog 2 mindre ramslotter, og tror ikke det har toslink inn/ut, men er mest likt det som er i Mac Pro, av de i prisguiden) og allerede er man over to tusen over prisen. Enda har man ikke kabinett og strømforsyning.

 

Edit: Så må man også ha OSX og iLife-alternativer. Om man får gjort alt man vil i GNU/Linux eller BSD er OSet og programvare stortsett gratis. Om man derimot har behov for bilde/film/musikk-bearbeidelsesprogramvare er OSX og Windows de eneste alternativene. Hva er det en Windows-lisens koster these days? To tusen? (Om man skal ha en fullversjon, ikke OEM)

Endret 23. februar 2009 av Ole_Gunnar

[Lord Britishface]

Bedre grafikkort er vel det eneste som jeg kan legge til her. Problemet er at du kan få dette oppsettet til halvparten av prisen du betalte.

Så vis meg.

[CybahDuckx3]

Bedre grafikkort er vel det eneste som jeg kan legge til her. Problemet er at du kan få dette oppsettet til halvparten av prisen du betalte.

Så vis meg.

 

http://www.megastorenorge.no/template/next...amp;source=1900

 

Nvidia 9650M GT 1GB, Core 2 Duo 2,26GHz, 4GB RAM, 500GB HDD 15,4" 9 495kr.

Har selv en kompis som har bestilt denne, venter bare på at den skal komme til butikken.

Endret 23. februar 2009 av CybahDuckx3

[Lord Britishface]

http://www.megastorenorge.no/template/next...amp;source=1900

 

Nvidia 9650GT 1GB, Core 2 Duo 2,26GHz, 4GB RAM, 500GB HDD 15,4" 9 495kr.

Har selv en kompis som har bestilt denne, venter bare på at den skal komme til butikken.

Beklager, WXGA. Rart at du kan være så opptatt av å kunne drive tunge grafiske applikasjoner, men ikke bryr deg det grann om hvordan du skal se det hele utfolde seg.

Endret 23. februar 2009 av Gapwick

[olegunnaro]

Bedre grafikkort er vel det eneste som jeg kan legge til her. Problemet er at du kan få dette oppsettet til halvparten av prisen du betalte.

Så vis meg.

 

http://www.megastorenorge.no/template/next...amp;source=1900

 

Nvidia 9650M GT 1GB, Core 2 Duo 2,26GHz, 4GB RAM, 500GB HDD 15,4" 9 495kr.

Har selv en kompis som har bestilt denne, venter bare på at den skal komme til butikken.

 

Hvor er den lik specsa Gapwick referete til i det heletatt? Skjermen er for det første tragisk i forhold, CPUen er .4Ghz lavere klokket. (Og har sansynligvis lavere FSB)

 

Eneste som er bedre på den du linka er grafikkortet så vidt jeg kan se.

 

edit: la til quote

Endret 23. februar 2009 av Ole_Gunnar

[CybahDuckx3]

http://www.megastorenorge.no/template/next...amp;source=1900

 

Nvidia 9650GT 1GB, Core 2 Duo 2,26GHz, 4GB RAM, 500GB HDD 15,4" 9 495kr.

Har selv en kompis som har bestilt denne, venter bare på at den skal komme til butikken.

Beklager, WXGA. Slik maskinvare på en så stusslig skjerm er meningsløst.

Å herre min hatt, du vet at jeg har et poeng. Den er ikke langt ifra Mac Booken, det vet du. 400Mhz lavere er ikke en gang merkbart.

Endret 23. februar 2009 av CybahDuckx3

[Lord Britishface]

Å herre min hatt, du vet at jeg har et poeng.

Nei, da du har enda ikke klart finne en tilsvarende PC.

 

Jeg vil driste meg til å si så snart alt det essensielle er på plass, er skjermen den viktigste delen av PC-en. Du kan sikkert få 1000 hestekrefter i en gammel Volvo Amazon, men en Veyron er fortsatt uendelig mye bedre.

[CybahDuckx3]

Å herre min hatt, du vet at jeg har et poeng.

Nei, da du har enda ikke klart finne en tilsvarende PC.

 

Jeg vil driste meg til å si så snart alt det essensielle er på plass, er skjermen den viktigste delen av PC-en. Du kan sikkert få 1000 hestekrefter i en gammel Volvo Amazon, men en Veyron er fortsatt uendelig mye bedre.

Nekter, nekter. Jeg gidder rett og slett ikke finne en PC med tilsvarende skjerm fordi det er rett og slett ganske så vanskelig, det innrømmer jeg. Problemet med deg er at du ikke bare kan si at Mac Books er overpriset, noe de helt klart er! Hvem som helst kan se det.

Endret 23. februar 2009 av CybahDuckx3

[olegunnaro]

Da kan du heller ikke si at MBP er overpriset. Kvalitet koster, og til du kan finne en laptop med tilsvarende skjerm og øvrige specs (samt like solid kabinett) som MBP til en langt mindre pris, kan du ikke si at maskinen er overpriset.

[CybahDuckx3]

Da kan du heller ikke si at MBP er overpriset. Kvalitet koster, og til du kan finne en laptop med tilsvarende skjerm og øvrige specs (samt like solid kabinett) som MBP til en langt mindre pris, kan du ikke si at maskinen er overpriset.

Så klart kvalitet koster, men det er grenser Det eneste laptopen som jeg fant ikke har, er et like solid kabinett som en Mac Book og en like god skjerm. Noe som jeg tviler er verdt 10 000kr mer.

Endret 23. februar 2009 av CybahDuckx3

[Lord Britishface]

Forøvrig er det verdt å nevne at jeg kan finne noen ThinkPad-modeller som har mye de samme spesifikasjonen, og de koster alle minst like mye. Og da er det altså snakk om såkalte "Windows-laptoper". Så, enten er det faktisk veldig dyrt å produsere slike PC-er, eller så er ikke Apple verre enn andre produsenter.

[CybahDuckx3]

Forøvrig er det verdt å nevne at jeg kan finne noen ThinkPad-modeller som har mye de samme spesifikasjonen, og de koster alle minst like mye. Og da er det altså snakk om såkalte "Windows-laptoper". Så, enten er det faktisk veldig dyrt å produsere slike PC-er, eller så er ikke Apple verre enn andre produsenter.

Lenovo er jo Apple 2, muligens verre.

 

Men, det er greit. Dere vinner denne her. Selvom det ikke endrer min mening.

 

Ja, Camilla Collett fasinerer meg.

Endret 23. februar 2009 av CybahDuckx3

[Newton]

Det å si at man foretrekker et merke er som å si at en ikke bryr seg om det som betyr noe.

Religion er å ta ting for langt.

 

Når det kommer til ErgoGroup, så er jeg ikke helt sikker på hvorfor de ble nevnt her. De utvikler bedriftløsninger, men av min erfaring er de litt tilbakestående; miljøvariabler er "svart magi" og de deaktiverer bruken av dem der jeg har sett, og et av de store prosjektene deres, ePhorte, har en brukerdatabase der brukernavnet er primærnøkkelen - dette er rett og slett dårlig databasedesign, og jeg ser ingen grunn til å kalle dem kompetente på et generelt plan. De er rett og slett et dårlig eksempel i denne tråden.

 

Windows, OS X og Linux har hver sine fordeler og ulemper.

Skal man velge en av dem må man se på hva man vil ha eller trenger, ikke gå etter merke.

 

For å reflektere:

Ved å ta en titt på statistikken over de mest brukte nettleserne, vil man se at Internet Explorer er mest brukt, og dette burde si en del om kompetansen på statistikkdeltagere.

 

De fleste bedrifter bruker Windows av flere grunner:

1. De er avhengige av plattformen for å bruke en eller flere bedriftsløsninger
   
2. De vet ikke bedre
   
3. De har ikke utforsket tanken på en annen plattform
   

Spørsmålet er når flere i verden vil komme til å se på hva som er best for dem, og ikke gå etter normalen.

Jeg brukte ErgoGroup som eksempel på et stort IT-firma som bruker Microsoft. Hvor kompetente de er vet jeg ikke, men de har tydeligvis greid å vokse seg store så noe må de gjøre riktig.

 

Flere større bedrifter har vurdert Linux/evt andre operativsystem. Men standardformatene (de facto i alle fall) er Microsoft Office. Mens OpenOffice greier å åpne disse filene, kan det bli litt trøblete med for eksempel Powerpoint-presentasjoner. I tillegg til det må de lære opp ansatte i å bruke Linux.

Så da kan vi konkludere med at Mac vil fungere ypperlig i forhold til "standardformatene" til Microsoft Office...ja, du vet sikkert at det finnes en kontorpakke som heter Office 2008 for Mac?

 

 

Tja, velg og vrak: http://www.komplett.no/k/kl.aspx?bn=11156&...00.A00140.16-17.

Hva? Ingen av de PC-ene oppfylte de kravene. Ikke et eneste ett av dem engang.

 

Alt du har gjort er å sortere etter skjemstørrelse.

 

Dette underbygger egentlig bare inntrykket jeg har av at de som har så mye imot Apple ikke bryr seg det grann om annet enn ytelse.

Når det kommer til laptoper er de aller fleste enige i at det er mer enn bare pris og ytelse som gjelder. Men det er ikke slik at alle produsenter utenom Apple kun leverer billige ytelsesmaskiner.

Du er tydeligvis villig til å betale 10 000 for at PCen skal være et par cm tynnere, hvorfor? Tror du noen tar deg seriøst når du sier sånt? At PCen er tynnere gir da ingen fordel. PC-bagen er like stor. Gi meg en god grunn til at PCen er bedre litt tynnere.

Du bryr deg om det ytre istedenfor det indre. Det blir som å dumpe noen før du får snakket med dem kun fordi de ikke er tynne nok (faktisk ). Du kan gå glipp av mye.

 

Dette underbygger egentlig bare inntrykket jeg har av at de som bruker Apple/syns Apple er flott ikke bryr seg det grann om annet enn utseende og merke.

Nei, man betaler noen tusen mer enn for billige jalla-PCer for en kombinasjon av flere egenskaper: bl.a vekt, størrelse, ytelse, byggekvalitet, design (ikke som i utseende, men som i gode, gjennomtenkte løsninger fra innerst til ytterst, lavt støynivå, lang batteritid, osv). Man betaler også for det "lille" ekstra: belyst tastatur, optisk lydutgang, multitouch pekeflate, FireWire 800, osv.

Det er noen av de samme grunnene til at noen velger å kjøpe f.eks denne, til tross for at den også koster 10.000 mer enn ukens tilbud på utdatert teknologi på Elkjip:

http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p...0;c:100561;r:pg

Har du noen gang sett folk forsøke å latterliggjøre de som kjøper dyre kvalitesmaskiner fra Lenovo, med tvers igjennom usaklige påstander og kunnskapsløst vrøvl, slik enkelte her forsøker i forhold til Mac-brukere?

 

Skal vi generalisere slik du forsøker på om de som bruker Mac? OK: mitt inntrykk er at de som har de sterkeste meningene mot Mac-plattformen er de som kan minst og mangler enhver evne til logisk tankegang.

 

Hvorfor skal en en bærbar PC være tynn og lett? Fordi jeg sitter med den på fanget akkurat nå, og da merker man ett kilo ekstra etter en time eller to. Fordi jeg bærer den med meg hver dag, til og fra jobb, på møter, osv. Og fordi jeg har med mange andre ting i veska eller sekken. Tynnere PC = plass til det andre jeg skal ha med.

 

Er det virkelig så vanskelig å forstå at noen kan legge vekt på andre ting enn kraft når da kjøper laptop? Om det er det du er ute etter, kjøp stasjonært.

 

Og er man ute etter kraft, er virkelig ikke Mac Pro en dårlig deal. Får neppe bedre maskin for pengene om man setter sammen selv.

Kan du sjekke det? Det ville vært interessant.

Been there, done that. Hadde ingen problem med å forsvare kostnaden på en Mac Pro mot alternativ fra HP eller Fujitsu Siemens, Macen kom langt bedre ut i ren pris/ytelse. Selvbygg er ikke noe alternativ for de fleste bedrifter.

Endret 23. februar 2009 av Newton

[Mynotir]

Noen andre som har lagt merke til at Apple har noen sære spesifikasjoner? Det vil for eksempel si voldsomt mye prosessorkraft, men lite annet? Prosessoren med de få hundre ekstra megahertzene koster knapt en tusenlapp mer, men siden ingen andre produsenter bygger PCen sin med disse prosessorene er det umulig å sammenligne dem.

 

Her er forresten en fin laptop til ditt bruk, Gapwick. Mulig at du trenger større skjerm.

 

Er det virkelig så vanskelig å forstå at noen kan legge vekt på andre ting enn kraft når da kjøper laptop? Om det er det du er ute etter, kjøp stasjonært.

 

Og er man ute etter kraft, er virkelig ikke Mac Pro en dårlig deal. Får neppe bedre maskin for pengene om man setter sammen selv.

Kan du sjekke det? Det ville vært interessant.

 

I standard-konfigurasjonen til Mac Pro (koster 19 990 kr) er det følgende:

To Quad-Core Intel Xeon «Harpertown»-prosessorer på 2,8 GHz - 16527.50 kr (6611kr eks. mva. per stykk)

2 GB hukommelse (fullbufret DDR2 ECC DIMM på 800 MHz) - 527 kr

ATI Radeon HD 2600 XT-grafikkort med 256 MB hukommelse - 579 kr

320 GB Serial ATA-harddisk på 3 Gb/s og 7200 rpm - 393 kr

16x to-lags SuperDrive-stasjon - 165 kr

 

Det er komponentene man får kjøpt bulk, allerede er vi oppe i omtrent 18 200 kr. For at maskinen skal fungere må man også ha hovedkort (4200 kr, har dog 2 mindre ramslotter, og tror ikke det har toslink inn/ut, men er mest likt det som er i Mac Pro, av de i prisguiden) og allerede er man over to tusen over prisen. Enda har man ikke kabinett og strømforsyning.

 

Edit: Så må man også ha OSX og iLife-alternativer. Om man får gjort alt man vil i GNU/Linux eller BSD er OSet og programvare stortsett gratis. Om man derimot har behov for bilde/film/musikk-bearbeidelsesprogramvare er OSX og Windows de eneste alternativene. Hva er det en Windows-lisens koster these days? To tusen? (Om man skal ha en fullversjon, ikke OEM)

Kilder på at de bruker X5462? Jeg har lett både på Apple's egne sider og Wikipedia. Det er like sannsynlig at de bruker E5440 utifra det jeg har lest. En "Apple Specialist" selger også akkurat denne prossesoren, men det beviser ikke nødvendigvis noe.

 

Disse prosessorene er 900 kr billigere per stykk.

 

2xE5440 = 5722 * 2 = 11444 * 1.25 = 14305

2 GB hukommelse (fullbufret DDR2 ECC DIMM på 800 MHz) - 527 kr

ATI Radeon HD 2600 XT-grafikkort med 256 MB hukommelse - 579 kr

320 GB Serial ATA-harddisk på 3 Gb/s og 7200 rpm - 393 kr

16x to-lags SuperDrive-stasjon - 165 kr

 

15969 ~ 16000 + kabinett, strømforsyning og hovedkort (dobbelsokkel hovedkort må du lete etter en stund).

 

Jeg spurte deg om å bekrefte om det ikke fantes bedre PCer til 20 000, ikke om Apple greide å få de delene de selger tusenvis av til lavere priser enn vanlige forbrukere.

 

Ellers har du rett i at standardoppsettene har ålreit pris. Men med en gang du oppgraderer litt fyker prisen i været. Det er noe vi har konkludert med tidligere i tråden.

Så da kan vi konkludere med at Mac vil fungere ypperlig i forhold til "standardformatene" til Microsoft Office...ja, du vet sikkert at det finnes en kontorpakke som heter Office 2008 for Mac?

 

Grunnen til at man ikke bruker Linux er at Microsoft Office ikke er på Linux, bruk øynene dine. Grunnen til at bedrifter ikke bruker Apple går på pris og at man må lære opp ansatte, i tillegg til at Windows er minst like god på alt annet en normal bedrift driver med.

 

Nei, man betaler noen tusen mer enn for billige jalla-PCer for en kombinasjon av flere egenskaper: bl.a vekt, størrelse, ytelse, byggekvalitet, design (ikke som i utseende, men som i gode, gjennomtenkte løsninger fra innerst til ytterst, lavt støynivå, lang batteritid, osv). Man betaler også for det "lille" ekstra: belyst tastatur, optisk lydutgang, multitouch pekeflate, FireWire 800, osv.

Det er noen av de samme grunnene til at noen velger å kjøpe f.eks denne, til tross for at den også koster 10.000 mer enn ukens tilbud på utdatert teknologi på Elkjip:

<a href="http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p...0;c:100561;r:pg" target="_blank" rel="nofollow">http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p...0;c:100561;r:pg</a>

Har du noen gang sett folk forsøke å latterliggjøre de som kjøper dyre kvalitesmaskiner fra Lenovo, med tvers igjennom usaklige påstander og kunnskapsløst vrøvl, slik enkelte her forsøker i forhold til Mac-brukere?

 

Det har vært noen her i tråden med erfaring som tilsier at Mac ikke har særlig mye bedre kvalitet.

 

Skal vi generalisere slik du forsøker på om de som bruker Mac? OK: mitt inntrykk er at de som har de sterkeste meningene mot Mac-plattformen er de som kan minst og mangler enhver evne til logisk tankegang.

 

Hvorfor skal en en bærbar PC være tynn og lett? Fordi jeg sitter med den på fanget akkurat nå, og da merker man ett kilo ekstra etter en time eller to. Fordi jeg bærer den med meg hver dag, til og fra jobb, på møter, osv. Og fordi jeg har med mange andre ting i veska eller sekken. Tynnere PC = plass til det andre jeg skal ha med.

 

Ta den laptopen av fanget! Du har vel et bord, tenk på dine svømmere!

 

Jeg har aldri møtt noen som har uløsbare problemer med å få plass til ting i PC-bagen.

Endret 23. februar 2009 av Mynotir