Tips til sportfotografen (instillinger,utstyr, plassering og kreativitet)

[zetlitz]

Jeg sitter alltid under kampen, på en helt enkel "3-beinsstol" og bruker monopod.

 

Jeg har vært på jakt etter en skikkelig stol lenge, men synes at de fleste jeg finner er for lave. Vet du om noen nettbutikker som selger slike stoler?

 

Jeg har flere stoler, men i det siste har jeg foretrukket å bruke kofferten til 400mm-objektivet.

 

Om jeg ikke tar helt feil så er vel kofferten til 500mm-objektivet enda større, så kanskje det er nytt objektiv som er veien å gå, i stedet for den evinnelige søken etter den perfekte stol?

Endret 27. mai 2011 av azetlitz

[Ratleto]

Men da må du vel selge 400mm'eren? Eller?

[ehauger]

Jeg har vært på jakt etter en skikkelig stol lenge, men synes at de fleste jeg finner er for lave. Vet du om noen nettbutikker som selger slike stoler?

Jeg har flere stoler, men i det siste har jeg foretrukket å bruke kofferten til 400mm-objektivet.

 

Jeg har gått til innkjøp av en fra XXL. Det er riktignok ikke den jeg lenker til, men jeg fant den ikke sånn på sparket. Den jeg har er uten rygg. Egentlig hadde jeg tenkt til å skaffe meg en fra Biltema, men jeg fikk aldri stussen i gir til å komme meg dit.

[zetlitz]

Jeg har gått til innkjøp av en fra XXL. Det er riktignok ikke den jeg lenker til, men jeg fant den ikke sånn på sparket. Den jeg har er uten rygg. Egentlig hadde jeg tenkt til å skaffe meg en fra Biltema, men jeg fikk aldri stussen i gir til å komme meg dit.

 

Den fra XXL har jeg sett på, men synes at den ble for lav. Den fra Biltema har jeg, men synes at den også er for lav. Aller helst kan jeg tenke meg en stol som er opp mot 70 cm høy.

[k-h-s]

Den jeg har fant jeg i boden hjemme, så vet ikke helt sikkert hvor den er i fra. Jeg har en sånn som Azathosk linket til (biltema typen).

 

Virket noe mindre den han hadde der. Men ser ofte at de fleste bruker 400mm kassene som stoler hvis de har det. Men har desverre ikke den luksusen jeg

[Eltviken]

Kjekt å sjå at ein gammal tråd tar seg opp igjen !

[ehauger]

Var på Skeid - Kjelsås i går og fikk tatt noe. En ting jeg merker meg er at jeg må fikse regntrekk til objektiv og kamera. Det skjer dog ikke før jeg har kjøpt mitt eget 70-200mm. Vurderer å gå over til Smugmug for fotballbildene mine, men er litt usikker. Føler det fort blir så oppstykka.

 

En kryssposting fra bildetråden:

 

 

 

Resten her.

[ventle]

Billig, velbrukt sportsobjektiv for Nikon-brukere: AF 300mm 1:2.8 til 6000,-

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=152792

[k-h-s]

Kjøpte meg en fint regntrekk på ebay. Canon ERC-E4S Rain Cover

[ventle]

Noen som skal på Nadderud i helga?

[ehauger]

Hva skjer der? Til helgen er det litt annet som skjer for min del og på søndag skal jeg endelig være supporter igjen.

[ventle]

Tyrvinglekene i friidrett. Ett av Norges største banestevner i friidrett, rimelig høyaktuelt for dem som leverer stoff til lokalaviser på øst- og sørlandet

[Bjonski]

Finnes det brukbare telezoomer for Nikon som ikke koster over 10k?

Nikon sin 70-200mm f2.8 koster 16k ny og det synes jeg er alt for mye.

 

Nikon 70-300mm koster 4k, men hvordan kan den måle seg med Nikon 70-200mm f2.8 og Canon 70-200mm f2.8?

 

Sigma sin 70-200mm f2.8 sliter visst med Chromatic Abberation

[Simen1]

CA og fortegning er lett å kompensere mot i etterbehandling. Softness er det verre med. Å bruke Sigmaen på 200 f/2,8 er litt "nødmodus" når man ikke har særlig mye lys tilgjengelig. f/4-8 er å foretrekke på 200mm. Jeg har Sigmaen selv og synes den treffer greit på fokus, men skarpheten på 200/2,8 er den største ulempen. I din situasjon ville jeg antagelig valgt Nikon 70-300 fordi den er optisk meget bra og har omtrent samme bruksområde som Sigmaen, bortsett fra "nødmodusen" og liksom-makroen. VR er et lite plaster på såret for "dårligere" blender. Omtrent halve vekta av Sigmaen synes jeg er en befrielse. Tamrons 70-300 VC USD er ganske lik Nikon sin 70-300 og dermed et bra valg den også.

 

Men så var det det med sportsfoto, korte lukkertider, isolasjon av motivet fra bakgrunnen, zoom og kjapp AF. Da er dessverre Sigma 70-200 f/2,8 eneste alternativ i den prisklassen, med de ulemper det medfører på 200mm/2,8. Hvis du ikke skal lage plakater eller beskjære mye så kanskje det går greit i praksis med uskarpheten?

Endret 17. juni 2011 av Simen1

[Ratleto]

Tyrvinglekene i friidrett. Ett av Norges største banestevner i friidrett, rimelig høyaktuelt for dem som leverer stoff til lokalaviser på øst- og sørlandet

 

Lyst på tilgang til gjestekalenderen på Google til Eventdatabasen? Da kan du legge inn ting litt sånn når det passer deg i forskjellige kategorier, også flytter jeg dem til rett kategori.

 

La inn Tyrvinglekene nå nettopp. Litt i seneste laget, da men.

[ventle]

Sigma sin 70-200mm f2.8 sliter visst med Chromatic Abberation

 

Sigma sin 70-200 finnes i mange varianter. 70-200 2.8 HSM II er den beste, og den yter aldeles ypperlig både på crop og fullformat (på fullformat er den faktisk bedre enn Nikon sin VR I).

[Trondster]

Sigma sin 70-200 finnes i mange varianter. 70-200 2.8 HSM II er den beste, og den yter aldeles ypperlig både på crop og fullformat (på fullformat er den faktisk bedre enn Nikon sin VR I i hjørnene - Nikons første variant ble laget for å være så skarp som mulig i midten).

[ehauger]

Denne sportsfotografen har nå solgt sin gamle 50D og anskaffet seg en ny 7D. Merker størrelsen er herlig i henda og gleder meg til å prøve det "in action". I mellomtiden kan jeg jo slenge opp bilder fra sist kamp:

 

skeidmjolner-1581 by azathosk, on Flickr

 

skeidmjolner-1629 by azathosk, on Flickr

 

skeidmjolner-1516 by azathosk, on Flickr

[ehauger]

Sånn - da har man stilt inn 7D-en og lest litt mer om autofokussystemet og whatnot. Er jo cupfinale i morgen! Merker jeg både gleder meg og gruer meg. De største kampene jeg har dekka hittil har vel vært treningskampen VIF - LSK i Vallhall og Skeid - KIL i cupen.

[Ratleto]

Åssen gikk det azathosk, på cupfinalen?