Galt å spise hund?

[Gunfreak]

Jo fordi, vi skal ikke føkke med naturen, vi må prøve å få den i balanse igjen, dette gjøres først ved å skyte alle sauebønder for å så slippe støre mengde ulver ut i naturen, på den måten er det ikke nødvendig å skyte elg og andre dyr i skogen.

 

Hunder er ikke oppdretsdyr de er kjeledyr det er forskjell, akurrat som det er forskjell på kjelegriser og spise griser.

[Gronko]

Det finnes hunderaser som har blitt avlet opp med tanke på å bli spist. Er det bedre?

[granny]

Jo fordi, vi skal ikke føkke med naturen, vi må prøve å få den i balanse igjen, dette gjøres først ved å skyte alle sauebønder for å så slippe støre mengde ulver ut i naturen, på den måten er det ikke nødvendig å skyte elg og andre dyr i skogen.

 

Hunder er ikke oppdretsdyr de er kjeledyr det er forskjell, akurrat som det er forskjell på kjelegriser og spise griser.

Og når du har skutt alle sauebøndene og andre som faktisk lever av at tamdyrene kan beite - hva skal du da leve av?

[Bobbylove]

Du er litt ute å kjører nå, Gunfreak...?

[Ceburger]

Jo fordi, vi skal ikke føkke med naturen, vi må prøve å få den i balanse igjen, dette gjøres først ved å skyte alle sauebønder for å så slippe støre mengde ulver ut i naturen, på den måten er det ikke nødvendig å skyte elg og andre dyr i skogen.

 

Hunder er ikke oppdretsdyr de er kjeledyr det er forskjell, akurrat som det er forskjell på kjelegriser og spise griser.

 

Hva? hvilken forskjeller er det på kjælegris og opdrettsgris ? Ingenting bortsett fra at kjælegrisen har noen som bryr seg om den og dermed respekterer de fleste det så derfor blir den latt være i fred, men med untak av det er det ingen fysisk eller objektiv forskjell.

[Baranladion]

Det har ikke bare med hva dem spiser, men hvordan dyrene dør.

 

Hunder i kina blir stappet inn i et lite bur sammen med et halvt dusin andre før de senkes LEVENDE ned i kokende vann.

 

Hvaler blir drept ved at man skyter masse store harpuner inn i dem, det finnes ingen human måte å avlive så store dyr.

 

Du kan jo stikke en tur til nærmeste kyllingslakteri og se hvordan de blir behandlet. Tror ikke det er så veldig mye bedre enn hundene i Kina faktisk.

[Sempercogitare]

Jeg mener at så lenge dyret blir avlivet på en grei måte er det ikke uetisk å spise det. Dyrene som oppdrettes til å bli spist skal også bli bbehandlet godt mens de lever, de er tross alt levende de også. Mener litt mer intelligente dyr ikke skal se deres dyr av deres art bli avlivet. for forskjellen mellom mennesker og dyr ligger stort sett i hodene våres.

Hvis homo sapiens hadde utviklet to arter som ikke kunne fått barn med hverandre, hadde da vært uetisk for den ene arten å spise den andre? I så fall skulle hvertfall den arten som spiste den andre behandlet dyret den skulle spise med respekt før det så ble avlivet. Vanskelige spørsmål dette her, men jeg skal i hvertfall fortsette å spise biff, og hvis jeg får servert hund kan det godt være jeg smaker.

[curtiis]

En ting man savner i ferskvare diskene e de heile kaninene/harene som man så mye av i spania i butikker. Ser ikke det store problemet med å spise hund, muslimer syns vi er gal som spiser gris og i india er kua hellig. Enkelte plasser spiser de larver og skarpioner dyppa i sjokolade før snack.

 

Ser ingen grunn til å ikke jakte på ville dyr, jeg personlig gidder ikke det men liker å fiske og som alle andre så er det morro å kunne skaffe mat heilt på egenhand å spise. Fisker du ikke blir vannet overbefolket og fiskene små og dør til slutt av mangel på mat. Jaktes det ikke blir det overbefolket i skogen, flere elger blir kjørt ned på veier og mindre mat til dyrene.

[toth]

dette gjøres først ved å skyte alle sauebønder for å så slippe støre mengde ulver ut i naturen

Skyt sauebønder - ikke elg, altså. Think I'll just rest my case.

[Gunfreak]

Norske sauebønder er de lateste motherfuckerne på hele jorda, de sitter på rompa si og ser på sattelit tv, og får masse subsidier av staten, når de da ikke gidder å passe på sauene dems blir de da rasene når ulver tar et par av dem nå og da, ALLE andre sauebønder i verden gjeter dyra sine, viss norske sauebønder ikke kan ta seg tid til det, kan de bli taxi sjåfører, da de ikke bør få lov til å passe på dyr

[Izor]

Gunfreak: Du må for all del ikke tro at sauebønder eller andre bønder for den saks skyld lever "fett". Bønder er vel de som har minst fett arbeidstid av alle vil jeg tro.

 

Dessuten, vis bøndene skulle passet på sauene da måtte jo sauene ha vært i en innhengning hele året? Er det ikke da bedre for sauene at de for gå fritt?

[Gunfreak]

Nei, bønder i ALLE andre lang går på gjeting med dyra sine, de bruker hunder for å holde unna, jage og eventuelt drepe ulver og andre dyr som prøver å ta dyra sine, de jobber for matene sin, det gjør ikke norske sauebønder, de sender bare dyra ut i skogen eller fjellet, så de kan bli spislt av bjør, ulv, jerv, gaupe eller bli påkjørt av biler

[Dumrian]

Personlig så ville jeg aldri spist hund ettersom jeg ser på hunder som en "venn" mer enn et helt vanlig dyr. Dette gjelder forsåvidt katter, hamstere o.l. også.

 

Men det er endel av kulturen vår i vest. Vi spiser kuer - i India er kuer et hellig dyr, og de ville aldri funnet på å spise den. Jeg vil tro det e rnoe av det samme.

 

Naturen er bygd opp slik at man skal spise andre levende ting for å skaffe næring fra disse. Det gjelder alt fra dinosaurer som spiste andre dinosaurer, geoparder som spiser antiloper og mennesker som spiser kyr (eller hunder). Mennesket er et dyr, og mennesket er et rovdyr, slik er det, og slik vil det nok forhåpentligvis bli.

[Izor]

Nei, bønder i ALLE andre lang går på gjeting med dyra sine, de bruker hunder for å holde unna, jage og eventuelt drepe ulver og andre dyr som prøver å ta dyra sine, de jobber for matene sin, det gjør ikke norske sauebønder, de sender bare dyra ut i skogen eller fjellet, så de kan bli spislt av bjør, ulv, jerv, gaupe eller bli påkjørt av biler

I ALLE andre land? Har du en kilde til det eller?

 

Mange steder antar jeg at man har så god økonomi at man kan leie inn gjetere for å gjøre jobben også, eller?

[Ceburger]

Nei, bønder i ALLE andre lang går på gjeting med dyra sine, de bruker hunder for å holde unna, jage og eventuelt drepe ulver og andre dyr som prøver å ta dyra sine, de jobber for matene sin, det gjør ikke norske sauebønder, de sender bare dyra ut i skogen eller fjellet, så de kan bli spislt av bjør, ulv, jerv, gaupe eller bli påkjørt av biler

 

Kansje fordi vi har et veldig lite problem med rovdyr i norge ? Bjørner og ulver finnes bare i få-talls individer. Derfor er det bra at vi går på jakt for å holde de andre bestandene stabil når de nesten ikke har naturlige fiender. Derfor slipper sauebøndene og passe på sauene sine hele tiden. Og tro meg sauekjøttet blir bedre jo mer naturlig liv sauen har hatt. En egen underart av sau som de har på Austevoll kalles "villsau" og den er 100 % fri og klarer seg selv , med untak av kansje vaksiner. Uansett det gir veldig godt kjøtt, og et naturlig og fritt liv for dyrene.

Endret 18. februar 2009 av Ceburger

[boffeeen]

Problemet er ikke for min del å spise hund, men heller spørsmålet om hvorfor vi skal begynne å spise hund? Vi spiser da mer enn nok kjøtt allerede, og vesten kaster vel flere tonn med kjøtt hver dag. Inntil det blir mangel på kjøtt her i verden ser jeg ingen grunn til å begynne å ytterligere utvide vår slakting og fortæring av dyr.

[Erik den Raude]

Spørsmålet er hvorfor hunder og katter er i særstilling. Teite normer er teite.

[Ceburger]

Problemet er ikke for min del å spise hund, men heller spørsmålet om hvorfor vi skal begynne å spise hund? Vi spiser da mer enn nok kjøtt allerede, og vesten kaster vel flere tonn med kjøtt hver dag. Inntil det blir mangel på kjøtt her i verden ser jeg ingen grunn til å begynne å ytterligere utvide vår slakting og fortæring av dyr.

 

Kjøttkonsumet vårt hadde ikke nødvendigvis økt om vi tok flere ulike arter i kjøtt produksjonen. Det hadde spart oss for et par griser dersom vi slaktet ett par hunder. Problemet tror jeg er at hunder krever mer resurser å holde i livet og en dyrere kost en det som kuene spiser. I tilegg er hunder mindre enn kyr og griser og lønner seg dermed lite for kjøtt produksjon. Om det var en realitet å spise hund her hadde det nok pga kostnadder og produksjonsvansker vært en sjelden delikatesse. Kan se for meg at hunde-biff hadde vært mye dyrere enn okse. Spørsmålet er om det smaker godt og om noen ville kjøpt det pga egen definerte normer, og etiske overbevisninger hos folk flest

 

Men bottom line er at jeg tror ikke det har noe å si på kjøtt konsumet i kilo / inbygger.

Endret 18. februar 2009 av Ceburger

[granny]

Spørsmålet er hvorfor hunder og katter er i særstilling. Teite normer er teite.

Kanskje fordi de regnes blant "rovdyr". De er nemlig i motsetning av alle andre "kjøtt" dyr kjøttetende....

[boffeeen]

Nei, det er jo litt av det som er poenget, hva er vitsen med å erstatte et dyr med et annet, når det etter all sannsynelighet ikke lønner seg det grann? Hvorfor er det slik at bare fordi vi kan, så skal vi?