Pedofil(?) man i nabolaget

[Christian86]

Synes det er en merkelig lov i så fall. At man skal ha lov til å knipse barn og unge, og ha eierett på bildene i forvaring hjemme. Det er jo kun et tastetrykk unna for hele verden og se.. og også at de manipulerer bildene.

 

Og når de legges ut så bar det skjedd et lovbrudd om de fotograferte ikke har sagt ja....si meg; leser du det andre skriver? Det du antok nå ble jo avkreftet som lovlig for flere poster siden.

[brutal_mann]

Jeg ville begynt med å gi denne mannen et fotokurs. Å sitte bak gardiner og vindu for å så bruke blits... De bildene ville jeg ikke bekymret meg for.

[Melisma]

Og når de legges ut så bar det skjedd et lovbrudd om de fotograferte ikke har sagt ja....si meg; leser du det andre skriver? Det du antok nå ble jo avkreftet som lovlig for flere poster siden.

 

 

Jeg kan da vel få lov til å synes at det er en merkelig lov for det vel?? At du kan knipse så mange bilder du vil av barnet mitt og ha de hjemme til eget bruk!

[.Marcus]

Jeg ville begynt med å gi denne mannen et fotokurs. Å sitte bak gardiner og vindu for å så bruke blits... De bildene ville jeg ikke bekymret meg for.

 

Det stusset jeg også på!

 

Oppfordrer alle til å ta et bilde ut vinduet med blitz!

[Karl-Peder]

Og når de legges ut så bar det skjedd et lovbrudd om de fotograferte ikke har sagt ja....si meg; leser du det andre skriver? Det du antok nå ble jo avkreftet som lovlig for flere poster siden.

 

 

Jeg kan da vel få lov til å synes at det er en merkelig lov for det vel?? At du kan knipse så mange bilder du vil av barnet mitt og ha de hjemme til eget bruk!

Jeg klarer ærlig talt ikke å se problemet, så lenge mannen ikke forgriper seg på ungene eller deler bildene.

[Erik den Raude]

Alarmist much?

[Melisma]

Er det så vanskelig å forstå at det ikke er kult at noen har bilder av ungene dine hjemme? En fremmed mann?

 

Det burdte ikke være så vanskelig å forstå..

[Karl-Peder]

Nei, ok. Jeg moderer utsagnet mitt en smule, og sier at jeg forstår at det kan være lite kult, men et lovbrudd er det definitivt ikke, og det finnes dermed ingen grunn til å plage politiet med saken. Ei heller fortjener mannen å bli et offer for bygdedyret. Jfr. "Bjugnsaken" der en lærer ble uskyldig dømt (i ettertid frikjent) ene og alene på grunn av ryktene som gikk.

[brutal_mann]

Er det så vanskelig å forstå at det ikke er kult at noen har bilder av ungene dine hjemme? En fremmed mann?

 

Det burdte ikke være så vanskelig å forstå..

Hva du synes, er en ting, hva som er praktis gjennomførbart i et fritt samfunn er noe annet. Om du slenger deg ned på stranda med puppene i været så finnes det ingen lov, og takk for det, som forbyr meg å ta bilde av deg. (Hva som er lurt og sosialt akseptabelt er noe annet). hadde du derimot ligget på din egen plen bak hekken din, så hadde det vert en annen sak.

[Karl-Peder]

brutal_mann: My point exactly.

[Melisma]

...hrmpf

[Gjest Slettet+981287349]

Burde man dømme ham fordi han tar bilder av andre mennesker ?

[opijos]

Hovedsaken er at han gjømmer seg bak gardinen , og når den tid kommer tar han fram cam og knipser på de unge folka som går forbi, først må du vite hvor han tar bilde , på de stakkars barna som går forbi eller på noe annet. Det er også mystisk at han tar bilder når folk går forbi , og ja duds. Det kalles Pedo når du tar bilder av unge , uansett om de er halv-nakene eller dresset opp.

[nomore]

Hovedsaken er at han gjømmer seg bak gardinen , og når den tid kommer tar han fram cam og knipser på de unge folka som går forbi, først må du vite hvor han tar bilde , på de stakkars barna som går forbi eller på noe annet. Det er også mystisk at han tar bilder når folk går forbi , og ja duds. Det kalles Pedo når du tar bilder av unge , uansett om de er halv-nakene eller dresset opp.

Da kjenner eg mange "Pedo" personer gitt....

[Gjest Slettet+981287349]

Det kalles Pedo når du tar bilder av unge , uansett om de er halv-nakene eller dresset opp.

Er du seriøs nå ?

 

Det er stor forskjell på å være seksuellt tiltrukket mindreårige/prepubertale barn, en å ta bilde av dem.

[Isbilen]

Det du har lov til å se, har du lov til å ta bilde av. Altså er det ikke ulovlig å ta bilder ut av sitt eget vindu. Det er hva bildene skal brukes til som her er problemet, og et uskyldig barnebilde kan bli pornografi i gale hender. Uansett kan ikke noen rettsforfølges på et slikt grunnlag. Hva politiet kan gjøre med en eventuell bekymringsmelding vet jeg ikke.

[Zlash]

Politiet kan ikke gjøre noe selv om han skulle være Pedofil. Det er ikke ulovlig i seg selv. Man kan ikke dømme noen for tankene sine.

 

Med mindre dere kan påvise at barnebildene er av pornografisk art så har dere ingenting å stille opp med.

 

Selvfølgelig så er det enda mer sannsynlig at dette kun er en raring, som ikke ser noe seksuelt i bildene han tar.

Endret 25. januar 2009 av Zlash

[Bruktbilen]

Jøss, man tar bilder fra sitt eget hus og man ender opp som pedofil?

 

Hva så om han tok bilder fra huset sitt for å runke til dem? Ikke noe noen kan gjøre med det, det er ikke ulovlig å være pervers, takk gud for det .

Endret 25. januar 2009 av Bruktbilen

[Melisma]

Lett å si det så lenge det ikke er ens eget barns bilde som blir søla ned av en pervers faen..

 

Note: Nå snakker jeg generelt sett og ikke han det er snakk om her i tråden..

Endret 25. januar 2009 av Melisma

[Bruktbilen]

Mener du at det burde være mulig å straffe folk før de gjør en ulovlig handling da?