G9, G10 - eller noe annet?

[slins]

Jeg har måttet byttet ut min kameraveske - med en stelleveske.

 

Det gjør at jeg ofte driver og knipser med mitt fantastiske mobilkamera (e51), istedenfor 40D'n min.

Noe som er litt trist - vil jo gjerne ha gode bilder av min datter - men merker det tar tid å rekke å få på linsa, finne minnekort og få ladet opp batteriet - og innen jeg har rukket å gjøre det, er som regel øyeblikket bort (jeg har selvsagt lagt min elsk på Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM - og jeg rekker jo sjelden finne no blitz, så da er jeg glad for at isostøyen ikke er fullt så ille på 40D'n som jeg følte den var på 350D'n. Blir som regel fort IS0400 innendørs iaffal.. )

 

Jeg får 2000kr i bursdagsgave av min mann, og sitter og funderer på om jeg skal få tak i en brukt G9, eller spare litt og gå for en G10.

 

Eller finnes det noe annet i ca den prisklassen jeg burde finne meg i stedet?

Hadde vært kjekt å få noen gode innspill. Er blitt litt usikker på G9 egentlig.. Men jeg føler jeg har behov for et 'kompakt' kamera iaffal.. Før tok jeg ofte med meg kameraet rundt for moroskyld, men det skjer ikke nå som jeg har et lass andre ting å drasse på

 

- slinsie.

[ragamuffin]

Vil nå si Pansonic sitt LX3 er et enda bedre valg pga dobbelt så lyssterk optikk, 24mm som videste samt klasseledende ISO egenskaper. Drawback er jo at den ikke er noen 'megazoom' med sitt 24-60mm (i 35mm eqv) objektiv. Det er vel forsåvidt ikke G10 heller.

 

Det er dog ikke blant de rimeligeste kameraene. Prisen er vel i underkant av 4000 p.t.

 

Les mer om det her https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1055006&hl=

Endret 14. januar 2009 av ragamuffin

[Spartan]

Er det Panasonic LX3 feber på forumet ?

 

Dersom man ikke har tenkt å svi av mer enn et speilrefleks med objektiv koster, så finnes det mange gode gode og billige kompaktkameraer.

 

F.eks. Canon Powershotserier har fått mye bra kritikk. Jeg ser at mange butikker i Oslo har store rabatter på enkelte modeller og det betyr mulighet for gode kjøp.

 

Selv har jeg eid en G9, men det likte jeg ikke.

Endret 14. januar 2009 av Spartan

[world wide weird]

Se på

Canon ixus 870 IS, 28-112mm, f/2.8-5.8

Spesifikasjoner:

https://prisguiden.no/product.php?product...=specifications

 

og

Panasonic Lumix FX37, 25-125mm, f/2.8-5.9

( = Leica C-lux3 )

Spesifikasjoner:

https://prisguiden.no/product.php?product...=specifications

 

Test, ixus 870 IS vs Lumix FX37:

http://www.akam.no/artikler/det_beste_julekameraet/55657

 

De er begge utmerkede kameraer som er mulig å få for kr. 2000,-.

[slins]

Takk for tips så langt. LX-3 så jo veldig interessant ut. Denne skyter i raw også forstod jeg?

 

Av en eller anna grunn foretrekker jeg fremdeles å skyte i raw.

 

Jeg antar at de 3 siste tipsene ang. kamera ikke skyter i raw.. ? Men takk likevel

[Spartan]

Sigma DP1 tar vistnok også RAW format. Etter min mening ser også noe bildene skarpere og fargene mer balansert enn LX-3. Billigere var den og.

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=68405

[tomsi42]

Sigma DP1 tar vistnok også RAW format. Etter min mening ser også noe bildene skarpere og fargene mer balansert enn LX-3. Billigere var den og.

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=68405

Men usigelig treg i følge brukerene. Du har rukket å finne frem 40D, satt på 70-200mm'en og tatt et bilde før DP1 er ferdig med å lagre det første...

 

Tom

Endret 15. januar 2009 av tomsi42

[Black Star]

Ja, Sigma DP1 tar veldig gode bilder om du liker å fikle med RAW formatet(ikke like bra i JPG), men i bruk er det et h*lvete å bruke i følge de jeg har snakket med.

[world wide weird]

Sigma DP2 m/41mm f/2.8 ble annonsert for et halvt års tid siden, med ny prosessor (TRUE II)

som skal gjøre DP2 betydelig raskere enn DP1.

Noen som vet når det kommer i salg?

Noen som har sett en test?

 

Nyhetsartikkel:

http://www.dpreview.com/news/0809/08092305sigma_dp2.asp

Endret 18. januar 2009 av Ronny1

[PMnormal]

DP1 koster under 3000? Det får man si. Hadde det ikke vært for at så vid brennvidde fungerer heller dårlig for meg som eneste valg, så hadde jeg hatt pengene klare så fort som mulig. Det tar fantastiske bilder, men bruker flere sekunder på å lagre et RAW-bilde. Men akkurat det betyr lite i min type fotografi, så det kunne jeg levd med. Men om en DP2 koster like lite om et år eller to, så kan jeg garantere at jeg står på ordrelisten. Selv med et knotete grensesnitt, og en dårlig skjerm, så vil det rage himmelhøyt over det meste for meg. Men innen den tid så har vi fått et godt utvalg i mFT, og da blir plutselig valget helt annerledes.

 

Men som et nisjekamera til mine mer personlige uttrykk vil en DP2 være som hånd i hanske. Og for meg er det en god ide å ha med en Foveon i tillegg til vanlig slr når jeg er ute og reiser. Og da er det jo kjekkest hvis det er lite og lett, siden det ikke er hovedkameraet.

[slins]

Bruker DP1 tid på å ta bilder - eller bare å lagre bilde? For hvis det bruker tid på å TA bilde - så blir det litt problematisk med en sprellende 3 mnd gammel unge som bytter ansiktsuttrykk 5 ganger i sekundet

 

Jeg heller litt mot panasonic'n eller G10'n jeg...

[ragamuffin]

Bruker DP1 tid på å ta bilder - eller bare å lagre bilde? For hvis det bruker tid på å TA bilde - så blir det litt problematisk med en sprellende 3 mnd gammel unge som bytter ansiktsuttrykk 5 ganger i sekundet

 

Jeg heller litt mot panasonic'n eller G10'n jeg...

 

Det er nok lagringen som er problemet, men tenk ikke så mye mer på den Sigmaen. Den er for spesiellt interesserte. LX3 eller G10 høres fornuftig ut.

[Sutekh]

Et (ørlite) pluss med å velge G9/G10 i trådstarters tilfelle er at de støtter samme eksterne blitser som speilreflekskameraet. For meg som Nikon-bruker med LX3 er det et knøttlite irritasjonsmoment at jeg ikke kan bruke SB-800en min sammen med kompaktkameraet.

 

Men i praksis er det revnende likegyldig, siden jeg egentlig ikke gidder å dra med meg blitsen hvis jeg ikke også drar med meg D80en...

[sverrelerre]

Et (ørlite) pluss med å velge G9/G10 i trådstarters tilfelle er at de støtter samme eksterne blitser som speilreflekskameraet. For meg som Nikon-bruker med LX3 er det et knøttlite irritasjonsmoment at jeg ikke kan bruke SB-800en min sammen med kompaktkameraet.

 

Men i praksis er det revnende likegyldig, siden jeg egentlig ikke gidder å dra med meg blitsen hvis jeg ikke også drar med meg D80en...

 

kan du ikke bruke sb800 på LX3? Trodde det var bare å kjøre manuelt? Jeg har selv bare sb400, og der er ttl det eneste valget, så det funker dårlig... Så for øvrig noen ganske snasne portretter på flickr tatt med en LX3 og sb800 på kabel. Fotografen skrøt hemningsløst av kameraet fordi det tillot så rask blits-synkronisering.

[slins]

Et (ørlite) pluss med å velge G9/G10 i trådstarters tilfelle er at de støtter samme eksterne blitser som speilreflekskameraet. For meg som Nikon-bruker med LX3 er det et knøttlite irritasjonsmoment at jeg ikke kan bruke SB-800en min sammen med kompaktkameraet.

 

Men i praksis er det revnende likegyldig, siden jeg egentlig ikke gidder å dra med meg blitsen hvis jeg ikke også drar med meg D80en...

 

Jeg fikk inntrykk av at G10 var mer lyssensitiv, så ved å velge LX-3 håpet jeg å ikke savne den muligheten I tillegg så om jeg gidder dra med meg blitz, så vi nok et SLR kamera i nærheten. Har tenkt å ha med meg kompaktkameraet rundt så jeg bruker det til å ta bilder i gode stunder, istedenfor det forbanna mobilkamera som bare gir meg korn, korn, korn..

 

 

Men takk for tipset dog

[k-ryeng]

Jeg fikk inntrykk av at G10 var mer lyssensitiv, så ved å velge LX-3 håpet jeg å ikke savne den muligheten

Hvor fikk du det inntrykket fra? Mulig den er bedre på høy ISO, men med lysstyrken til LX3 trenger du heller ikke det - samtidig med en meget god bildestabilisator...

[Sutekh]

kan du ikke bruke sb800 på LX3? Trodde det var bare å kjøre manuelt?

Den kan brukes manuelt, men jeg er såpass lat av meg at jeg liker å ha full TTL-automatikk.

 

Men uansett er SB-800 litt chunky til at jeg gidder å dra rundt på den hvis jeg ikke samtidig har med meg resten av speilrefleksstæsjet, så det har ikke så mye å si i praksis. LX3 er lommekameraet mitt.

[Nautica]

Her er kompaktkameraene som skyter i raw.

 

Kameraene: Mp Zoom Optikk blender Pris

Canon PowerShot G10: 14,7 5 X 28-140 mm f2,8-4,5 4999.-

Leica D-Lux 4: 10,1 2,5 X 24-60 mm f2,0-2,8 5995.-

Nikon Coolpix P6000: 13,5 4 X 28-112 mm f2,7-4,9 4495.-

Ricoh GX-200 12,0 3 X 24-72 mm f2,8-4,4 5990.-

Panasonic Lumix LX3: 10,1 2,5 X 24-60 mm f2,0-2,8 4595.-

 

Prisene skal du ikke legge for mye vekt på da de reguleres nesten dagelig,og et søk kan fort gi en besparelse på noen hundrelapper.

 

D-LUX4 og LX3 har blender fra f/2 til F2.8 de andre begynner på ca f/2.8

LX3/D-LUX4 er vel de eneste kompaktene som leverer akseptable bilder på iso800.

 

Her er en test som VG har gjort med kompaktkameraene over,du får ta testen med en klype salt.

 

Edit:vil bare påpeke at informasjonen jeg har i denne tråden er sakset fritt fra Vg sin test linket over.

Edit II: når det gjelder fakta om Ricoh er visstnok VG sin test feilaktig,i følge M_Par_Exellence.

Endret 4. februar 2009 av Nautica

[Sutekh]

Hvor fikk du det inntrykket fra? Mulig den er bedre på høy ISO, men med lysstyrken til LX3 trenger du heller ikke det - samtidig med en meget god bildestabilisator...

G10 har vel hakket mer pikselstøy, men når man skalerer bildene til vanlig visningsstørrelse er det ikke noen merkbar forskjell mellom de to modellene.

 

Hovedfordelen til LX3 er at objektivet slipper inn ca. dobbelt så mye lys.

[Sutekh]

D-LUX4 og LX3 har blender fra f/2 til F2.8 de andre begynner på ca f/2.8

LX3/D-LUX4 er vel de eneste kompaktene som leverer akseptable bilder på iso800.

Bare så det er sagt, D-LUX4 er en LX3 med en 1500-kroners Leicalogo.

 

Og personlig synes jeg 400 er maks på LX3. 800 funker i et knipetak, men det blir en god del støy. Men kombinasjonen av god ytelse opp til ISO 400, objektiv med god lysstyrke og en solid bildestabilisator gjør at det er et ypperlig kamera for fotografering i dårlig lys.