Gå til innhold

Test: Wines spillgalleri - Del 3


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
...

mens jeg installerer Windows og Linux fra scratch (kan installere og konfigurere Windows selv hvis du vil) også kan vi installere Quake IV, Enemy Territory: Quake Wars og Savage 2, kjøre benchmarks (som du godt kan lage selv) og så kan vi selv finne ut av, vi to, hvor ytelsen ligger best.

...

Det kan jo være interessant, problemet er at det blir det man kaller 'cherry picking' siden du her har plukket ut spill du *vet* gjør det bra under wine/linux. Skal du ha en mer rettferdig test av linux vs windows som spillplatform burde du kanskje ta utgangspunkt i topp-10 listen for solgte spill en tilfeldig måned. Mange av disse spillene vil nok ikke virke under wine i det hele tatt mens noen kanskje har en native linux-klient. Velger du en måned litt tilbake i tid(6mnd?) kan du også få med info om hvor lang tid det tok før spillene evt ble støttet i wine.

 

En sånn test blir kanskje i overkant omfattende men den bør gi et bedre bilde av situasjonen enn hvis du håndplukker noen utvalgte spill.

Det er da ikke håndplukkede spill. For å teste om Linux er en egnet spillplattform må spill som er tilgjengelig for den plattformen testes opp mot alternative plattformer, ikke plukke topp10-listen, men synd 1 av 10 fungerte på den andre. Poenget er å vise om spill som er tilgjengelig for flere plattformer(native) fungerer bedre på den ene enn den andre, da kan det trekkes en konklusjon om den ene plattformen er bedre egnet. Skinney har vel plukket de fleste større spill som har Linux-klient, og det ser ikke ut til å være håndplukket på noe vis.
Lenke til kommentar
...

mens jeg installerer Windows og Linux fra scratch (kan installere og konfigurere Windows selv hvis du vil) også kan vi installere Quake IV, Enemy Territory: Quake Wars og Savage 2, kjøre benchmarks (som du godt kan lage selv) og så kan vi selv finne ut av, vi to, hvor ytelsen ligger best.

...

Det kan jo være interessant, problemet er at det blir det man kaller 'cherry picking' siden du her har plukket ut spill du *vet* gjør det bra under wine/linux. Skal du ha en mer rettferdig test av linux vs windows som spillplatform burde du kanskje ta utgangspunkt i topp-10 listen for solgte spill en tilfeldig måned. Mange av disse spillene vil nok ikke virke under wine i det hele tatt mens noen kanskje har en native linux-klient. Velger du en måned litt tilbake i tid(6mnd?) kan du også få med info om hvor lang tid det tok før spillene evt ble støttet i wine.

 

En sånn test blir kanskje i overkant omfattende men den bør gi et bedre bilde av situasjonen enn hvis du håndplukker noen utvalgte spill.

Det er da ikke håndplukkede spill. For å teste om Linux er en egnet spillplattform må spill som er tilgjengelig for den plattformen testes opp mot alternative plattformer, ikke plukke topp10-listen, men synd 1 av 10 fungerte på den andre. Poenget er å vise om spill som er tilgjengelig for flere plattformer(native) fungerer bedre på den ene enn den andre, da kan det trekkes en konklusjon om den ene plattformen er bedre egnet. Skinney har vel plukket de fleste større spill som har Linux-klient, og det ser ikke ut til å være håndplukket på noe vis.

Skinney ramset opp en del spill han mente funket bra og tildels bedre under linux enn under windows så den lista er i høyeste grad håndplukket. Å teste nettopp de spillene kan si noe om hvilket potensial linux har som spillplatform men skal du si noe om hvilken platform som er den beste spillplatformen i praksis må du også se på tilgjengeligheten av gode produkter og da må du ta med spill som funker dårlig eller ikke i det hele tatt under linux.

Lenke til kommentar
Skinney ramset opp en del spill han mente funket bra og tildels bedre under linux enn under windows så den lista er i høyeste grad håndplukket. Å teste nettopp de spillene kan si noe om hvilket potensial linux har som spillplatform men skal du si noe om hvilken platform som er den beste spillplatformen i praksis må du også se på tilgjengeligheten av gode produkter og da må du ta med spill som funker dårlig eller ikke i det hele tatt under linux.
Om det skulle være noe hold i det du sier, så må det være en langt lengre liste over linux-spill som han med hensikt har utelatt, og da regner jeg med at du har den listen. Så vidt jeg kan se er det der i grove trekk de større (kommersielle) spillene som har Linux-klient. Og det er da de spillene som er "like" for begge plattformer som vil vise hvilken plattform som er best egnet, det er ikke spillutvalget som skal testes, der vet vi at Windows er suveren. Det blir litt feil å teste Xbox 360 mot PlayStation3 med en del spill som kun er på den ene konsollen, og dermed si at den andre er dårlig.
Lenke til kommentar
Skinney ramset opp en del spill han mente funket bra og tildels bedre under linux enn under windows så den lista er i høyeste grad håndplukket. Å teste nettopp de spillene kan si noe om hvilket potensial linux har som spillplatform men skal du si noe om hvilken platform som er den beste spillplatformen i praksis må du også se på tilgjengeligheten av gode produkter og da må du ta med spill som funker dårlig eller ikke i det hele tatt under linux.

 

Grunnen til at de fungerer bra under Linux er jo fordi de har en native Linux klient, altså at de kjører native under Linux. Det å kjøre spill som kjører native under Linux uten wine/cedega/crossover etc. er jo nettopp det som kan vise om Linux egner seg som spillplattform. Det at ting må kjøres gjennom wine for å funke sier ingenting om hvor bra Linux er til spill, men kun hvor godt/dårlig utviklerne støtter Linux. Altså vil det å plukke en topp 10 liste bare bli feil. Eventuelt kan en bruke en topp 10 liste fra et selskap som kun selger spill med native Linux klient. For meg er det nemlig helt uvesentlig hvor mye ytelsestap jeg får gjennom wine, da jeg uansett vet jeg får et ytelsestap.

Lenke til kommentar
...

mens jeg installerer Windows og Linux fra scratch (kan installere og konfigurere Windows selv hvis du vil) også kan vi installere Quake IV, Enemy Territory: Quake Wars og Savage 2, kjøre benchmarks (som du godt kan lage selv) og så kan vi selv finne ut av, vi to, hvor ytelsen ligger best.

...

Det kan jo være interessant, problemet er at det blir det man kaller 'cherry picking' siden du her har plukket ut spill du *vet* gjør det bra under wine/linux. Skal du ha en mer rettferdig test av linux vs windows som spillplatform burde du kanskje ta utgangspunkt i topp-10 listen for solgte spill en tilfeldig måned. Mange av disse spillene vil nok ikke virke under wine i det hele tatt mens noen kanskje har en native linux-klient. Velger du en måned litt tilbake i tid(6mnd?) kan du også få med info om hvor lang tid det tok før spillene evt ble støttet i wine.

 

En sånn test blir kanskje i overkant omfattende men den bør gi et bedre bilde av situasjonen enn hvis du håndplukker noen utvalgte spill.

Det er da ikke håndplukkede spill. For å teste om Linux er en egnet spillplattform må spill som er tilgjengelig for den plattformen testes opp mot alternative plattformer, ikke plukke topp10-listen, men synd 1 av 10 fungerte på den andre. Poenget er å vise om spill som er tilgjengelig for flere plattformer(native) fungerer bedre på den ene enn den andre, da kan det trekkes en konklusjon om den ene plattformen er bedre egnet. Skinney har vel plukket de fleste større spill som har Linux-klient, og det ser ikke ut til å være håndplukket på noe vis.

Skinney ramset opp en del spill han mente funket bra og tildels bedre under linux enn under windows så den lista er i høyeste grad håndplukket. Å teste nettopp de spillene kan si noe om hvilket potensial linux har som spillplatform men skal du si noe om hvilken platform som er den beste spillplatformen i praksis må du også se på tilgjengeligheten av gode produkter og da må du ta med spill som funker dårlig eller ikke i det hele tatt under linux.

 

Jeg ramset opp store kommersielle spill som er godt likt og som faktisk har benchmark muligheter. Som de andre sier her vil ikke en test av spill gjennom Wine vise hvor god Linux er som spillplattform, heller hvor god Linux er til å støtte andre plattformer.

 

For å snu det litt på hodet kunne jeg, ifølge deg, skrevet en artikkel om Windows som multimedia-plattform ved en test av MythTV, Elisa og Xbmc (hvor kun en av disse finnes for Windows). Hadde ikke blitt fair hadde det vel?

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Så dere har altså testet en MSI Wind, som kun selges med SUSE Linux (u90),

eller Windows xp home (u100, u120)...

 

Og dere valgte å teste den med ubuntu.... genialt!!!

 

Hører rykter om at trådløs nettverk ikke fungerer med ubuntu innstallert på en wind.

Har noen en kommentar til det?

 

Selve hardware'n i MSI Wind er ikke ulikt den du finner i Asus Eee eller Acer Aspire One, ihvertfall ikke komponentene relatert til Gaming... Linux er linux, det har ikke noe å si hva vi tester med, ytelsen og resultatet skal være likt uansett med samme utgave av Wine... Du må tenke på at mange også installerer ny Linux-distribusjon etter kjøp uansett (utgaven i artikkelen er u100 med Windows XP forhåndsinnstallert, med Ubuntu installert i ettertid), spesielt de som har kjøpt en Asus Eee maskin...

 

Det trådløse nettverkskortet støttes ikke out-of-the-box nei, men drivere finnes på nettet...

Lenke til kommentar
Så dere har altså testet en MSI Wind, som kun selges med SUSE Linux (u90),

eller Windows xp home (u100, u120)...

 

Og dere valgte å teste den med ubuntu.... genialt!!!

 

Hører rykter om at trådløs nettverk ikke fungerer med ubuntu innstallert på en wind.

Har noen en kommentar til det?

 

Husk at alle de mest oppdaterte distroene stort sett bygger på samme kjerne og benytter samme drivere, så ytelsesforskjellen er minimal, og Wine er uavhengig av distro..

 

Easypeasy er en distro som benytter Ubuntu og Ubuntu Netbook Remix-grensesnittet som er optimalisert for små skjermer, og har fått installert alle drivere som trengs til samtlige av de mest populære nettbøkene, inkl. wlan.

 

Har hørt rykter om at Windows tom. Vista ikke leveres med drivere til de mest opplagte ting som skjermkort, og man må begynne å søke på nett for å finne tak i driverne, mens f.eks. Ubuntu som regel leveres med alle drivere installert uansett maskin, og med mulighet for å installere proprietære drivere fra Nvidia, Broadcom, AMD etc. direkte fra oppgavelinja.

 

Har også hørt rykter om at man ikke uten videre kan installere MacOS på det systemet man selv ønsker, og det det MÅ være en maskin fra Apple for at det skal fungere riktig. Valgfrihet er no' dritt, sier Apple!

Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...
  • 1 måned senere...
  • 4 måneder senere...

Jeg har en HP mini med VIA C7-M prosessor, riktignok ikke med linux operativsystem men fikk byttet ut vista som var helt ubrukelig på denne maskinen med xp. Jeg har prøvd noen 3d spill og gamle half life og quake 2 funker kjempebra i native oppløsning på 1280x768. Og begge disse er jo opengl spill også så de burde funke bra i linux.

 

Tror nok at prosessoren er noe tregere enn en intel atom og bruker nok litt mere strøm og. men c7 er faktisk en 90nm prosessor som kjører på 1,6ghz så det er ikkenoe rart.

 

skal prøve cs 1.6 nå...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...