Sniktitt: Dette er Macbook Pro 17-tommer

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[Theo343]

Firefire 800-port.

Hva er dette?

 

Ellers ser 17"eren rimelig naken ut, hva med å gi den et nummertastatur, mer enn god nok plass til det. Eller taster ikke MAC brukere tall siden pris har liten betydning?

[olegunnaro]

Har da vel ei tallstripe øverst på tastaturet? Selv bruker jeg nummertastaturet svært sjeldent når jeg skriver. Går fortere å bruke tallene som er rett oppfor bokstavene enn å flytte den ene handen for å skrive tall.

[Theo343]

Da skriver du ikke mye tall Når jeg betaler regninger i nettbank bruker jeg alltid talltastaturet og det samme når jeg jobber i Excel regneark og andre systemer med mye tall.

[olegunnaro]

Tja, bruker vel kanskje nummertastaturet i nettbanken en gang i blant, når jeg tenker over det. Skriver uansett mye mer tekst enn tall i de fleste tilfeller. Er kanskje litt dumt å si det, men om man hovedsaklig jobber i Excel eller andre lignende systemer (type regnskap hovedsaklig kanskje?), er kanskje ikke en Mac rette maskinen uansett? Får i allefall langt rimligere maskiner om man ikke har behov OSX.

[Theo343]

Hovedsaklig eller bare nok til at det er kjekt med nummertastatur

Endret 9. januar 2009 av Theo343

[Newton]

Vi spurte også om hva som ville skje hvis Apple fant ut at de måtte tilbakekalle batterier (som har skjedd før) og da er svaret det samme. Ta med eller send inn maskinen til en butikk eller serviceforhandler.

Brukervennlig? Så absolutt ikke.. Dette er et klasseeksempel på at man velger design fremfor brukervennlighet.

Kan ikke si jeg liker det.

5 timers batteritid med lett utskiftbart batteri eller 8 timers batteritid med et batteri som helst bør skiftes av servicetekniker _dersom_ behovet skulle oppstå. Tror faktisk at jeg anser det siste alternativet som overlegent mest brukervennlig i det daglige, for min del. (Det hjelper selvsagt at det finnes et autorisert serviceverksted her i byen, slik at et eventuelt batteriskifte kan gjøres på få minutter mens jeg venter.)

Med mitt bruksmønster ser jeg imidlertid ikke at behovet for batteribytte noen gang skulle oppstå i løpet av de 4-5 årene jeg regner med at maskinen vil være i daglig bruk, dersom batteriet virkelig holder i 1000 ladesykluser. MacBook Pro 17" blir nok med stor sannsynlighet mitt neste datainnkjøp.

 

Nå blir vel ikke batteritiden magisk 5 timer om man lagde et tilsvarende batteri som var utskiftbart?

 

AtW

Tradisjonelle laptopbatteri som brukeren selv enkelt skal kunne skifte tar mer plass, både fordi batteriet må pakkes inn i en solid container og fordi man må ha batteriluke, låsemekanisme og annen "leamikk" i maskinen. Gitt samme plass til rådighet vil man altså få mindre effektiv plass til selve battericellene, og dermed mindre batterikapasitet. I forrige inkarnasjon av MacBook Pro 17" fikk man derfor kun plass til batteri med 4-5 timers kapasitet. Jeg tror det er en veloverveid beslutning fra Apple å gå til et såpass dristig skritt for å gi markedets tynneste og letteste 17" laptop radikalt bedre batteriteknologi, både mht. kapasitet og levetid. Som potensiell kunde ser i alle fall jeg mange fordeler og for min del ingen ulemper med dette innebygde superbatteriet.

[Newton]

Ellers ser 17"eren rimelig naken ut, hva med å gi den et nummertastatur, mer enn god nok plass til det. Eller taster ikke MAC brukere tall siden pris har liten betydning?

For min del liker jeg styreflate og qwerty-tastatur som er sentrert midt foran skjermen, da dette gir best ergonomi for min bruk av maskinen. Full numerisk keypad på 17" bærbare gir en asymmetrisk plassering av qwerty-tastaturet (og oftest også styreflaten) som jeg ikke liker. For de som trenger numerisk keypad så finnes det slike å få kjøpt separat, som kan plassers ved siden av maskinen ved behov, både med Blåtann og USB-tilkobling. Noe sånt som dette: http://www.usbgeek.com/prod_detail.php?prod_id=0337

Verre er det ikke.

 

Plassen på hver side av tastauret på Macbook Pro er forøvrig utnyttet til høyttalere som er bedre enn det som er vanlig i bærbare maskiner. Går dermed an å se film på den uten eksterne høyttalere.

[ATWindsor]

Vi spurte også om hva som ville skje hvis Apple fant ut at de måtte tilbakekalle batterier (som har skjedd før) og da er svaret det samme. Ta med eller send inn maskinen til en butikk eller serviceforhandler.

Brukervennlig? Så absolutt ikke.. Dette er et klasseeksempel på at man velger design fremfor brukervennlighet.

Kan ikke si jeg liker det.

5 timers batteritid med lett utskiftbart batteri eller 8 timers batteritid med et batteri som helst bør skiftes av servicetekniker _dersom_ behovet skulle oppstå. Tror faktisk at jeg anser det siste alternativet som overlegent mest brukervennlig i det daglige, for min del. (Det hjelper selvsagt at det finnes et autorisert serviceverksted her i byen, slik at et eventuelt batteriskifte kan gjøres på få minutter mens jeg venter.)

Med mitt bruksmønster ser jeg imidlertid ikke at behovet for batteribytte noen gang skulle oppstå i løpet av de 4-5 årene jeg regner med at maskinen vil være i daglig bruk, dersom batteriet virkelig holder i 1000 ladesykluser. MacBook Pro 17" blir nok med stor sannsynlighet mitt neste datainnkjøp.

 

Nå blir vel ikke batteritiden magisk 5 timer om man lagde et tilsvarende batteri som var utskiftbart?

 

AtW

Tradisjonelle laptopbatteri som brukeren selv enkelt skal kunne skifte tar mer plass, både fordi batteriet må pakkes inn i en solid container og fordi man må ha batteriluke, låsemekanisme og annen "leamikk" i maskinen. Gitt samme plass til rådighet vil man altså få mindre effektiv plass til selve battericellene, og dermed mindre batterikapasitet. I forrige inkarnasjon av MacBook Pro 17" fikk man derfor kun plass til batteri med 4-5 timers kapasitet. Jeg tror det er en veloverveid beslutning fra Apple å gå til et såpass dristig skritt for å gi markedets tynneste og letteste 17" laptop radikalt bedre batteriteknologi, både mht. kapasitet og levetid. Som potensiell kunde ser i alle fall jeg mange fordeler og for min del ingen ulemper med dette innebygde superbatteriet.

 

Det tar mer plass ja, men tar det 60% mer plass? Det tviler jeg sterkt på. At den gamle hadde batterilevetid på 5 timer betyr ikke at det reelle valget denne gangen var 5 eller 8 innebygd.

 

AtW

[Theo343]

Newton:

Var ikke klar over høyttalerne, det var jo flotters . Ellers har jeg en HP 17" i huset med numerisk tastatur, plages ikke av plasseringen og har ikke lagt merke til den asymetriske posisjonen.

 

Man skal jobbe veldig mye med tall igjen for å gidde å dra med seg et løst nummertastatur.

Endret 9. januar 2009 av Theo343

[Candle Jack]

Woah, må vel begynne å spare penger nå. Bort med winblows, inn med mac

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[devo_thj]

Apple kan sannelig lage et eksternt numerisk tastatur ala det eksterne tastaturet de allerede har. Kan vi alle bli enige og leke pent da?

[ATWindsor]

De forsøker jo å gi best mulig kapasitet innenfor designkonseptet sitt. Det hadde jo vært kjekt om batteriet kunne ha blitt byttet in situ - 2 slike batterier hadde blitt meget bra. Men i tillegg til lokk og låsemekanismer osv må man også kapsle selve batteriet bedre om det skal være utbyttbart - ettersom det vil bli eksponert for helt andre påkjenninger mekanisk.

 

Li-polymer-batterier er fleksible, den ekstra innkapslingen man trenger er minimal kontra størrelsen av selve batteriet. Det har litt å si, at det skal gi 60% høyere batterilevetid har jeg svært vansklig for å tro.

 

AtW

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[ATWindsor]

95 Wh innenfor chassis og under 3 kg er meget bra. De 60% er i forhold til sylindriske batterier. Jeg kunne godt ha tenkt meg 95 Wh innenfor chassis på min ThinkPad 14,1W Jeg kan ha ca 105 Wh i den, men da stikker det ut bak og veier omtrent som en MacBook Pro 17".

 

Det er ikke fleksibilitet som er utfordringen med løse/utskiftbare batterier. Det er støt/slag/tetthet osv.

 

Som nevnt, så trenger ikke Li-pol å være sylindrisk. At det ikke er fleksibilitet som er utfordringen kan jeg forsåvidt være enig i, men denne fleksibliteten gjør det enklere å få mer batteri på samme plass, både for utskiftbare og ikke utskiftbare batterier.

 

AtW

[asbjornu]

Nå blir vel ikke batteritiden magisk 5 timer om man lagde et tilsvarende batteri som var utskiftbart?

Poenget er at det ikke er plass til utbyttbart batter i samme størrelse. Ved å kutte ut alt mikket som må til for å gjøre et batteriet utbyttbart (kontaktpunkter, festemekanisme, beskyttelsesbrønn, isoleringer, osv) har de kunnet øke størrelsen på batteriet. Økt størrelse gir økt kapasitet.

 

Se her for mer informasjon. Videoen kan anbefales på det varmeste.

[Theo343]

Er dette innebygde batteriet magisk på den måten at det ikke blir vesentlig dårligere etter 1-2 års bruk?

 

EDIT: (sett videoen)

Jeg håper virkelig Netbooks tar etter denne batteriutviklingen til Apple. At ingen har gjort dette før forstår jeg ikke.

 

Kan man installere Vista eller Windows7 på denne? Kan man installere hvilken som helst SSD selv? Kan man bytte RAM selv?

Endret 27. januar 2009 av Theo343

[olegunnaro]

Nå er jeg ikke helt sikker på hvordan de nye unibody-MBPene er, men på forrige genrasjon var det iallefall lett å skifte ram, hardisk var litt mer tricky though. (måtte av med halve chassiet) Regner med det er like lett på de nye.

 

Alle intel-macer støtter bootcamp (bios emulator), så er ikke noe problem å installere Windows. Regner dog med du blir forelska i OSX før du kommer så langt

[Theo343]

Ingen tvil om at jeg vil forelske meg i OSX, men tenker ift. spilling og DX11 eks. Bootcamp er en dualboot funksjonalitet og ikke en virtualisering?