Asians= Smarteste folkegruppe?

[Faktum1]

Har lest litt om dette og kommet frem til at orientals (Japansere, kinesere, vietnamesere) etc, er de smarteste folkene i verden.

 

1. Orientals.

2. Enkelte jøder (gruppa til Einstein etc.)

3. Hvite/Arabere/Indere/resten av jødene

4. Latinos, pacific islanders (Samoans etc.) og Indianere (deriblant samer lol)

5. Svartinger

 

 

Vet ikke helt om dette stemmer da..Hva tror dere?

Endret 22. desember 2008 av Faktum1

[-Léon-]

Synes hele tråden høres helt tragisk ut.

Beskrivelsen du kom med høres veldig rasistisk ut også, men er nå bare hva jeg synes.

[fjeddiu]

Jeg er ikke en asiater, så dette kan umulig stemme.

[Shruggie]

Det er gjort tonnevis av forsøk på å påvise link mellom etnisitet og intelligens, og det har aldri kommet noen troverdige resultater som peker i den retningen. Det er nok bare kulturelt.

[B_G]

jasså, men hvor smart er en svart, indisk jøde da?

[pululf]

Er det bare meg, eller var dette litt rasistisk?

[4588pkdkrikue5c]

Berre tenk deg kor mange asiatere det fins.

Kina til dømes er jo dritsvært og dei har jo utrulege monge innbyggarar.

Nokon av dei er nok veldig smarte.

Mange veldig dumme også sikkert. Alt er relativt. Dum tråd.

[Goophy]

De virker smartere grunnet et 1000x bedre skolesystem og prestisje i å gjøre det godt.

[Noel Leon]

I Norge så blir man mobbet om man er flink på skolen. I Japan så blir man mobbet om man ikke er flink på skolen.

 

Og denne tråden har så utrolig lite fakta i seg at man burde flytte den til OT.

[Bata]

De virker smartere grunnet et 1000x bedre skolesystem og prestisje i å gjøre det godt.

Piss.. Det er bare at de er flere, de har da vel mange fattige mennesker som aldri får noen utdanning eller er spesielt smartere enn noen andre.

[Daily-Drifter]

har lest det samme, at de er de smarteste genetisk. Og det ville jo virke ulogisk om mennesket skulle være like smart, uansett hvor genene har utviklet seg. Har også lest at svarte er sterkere fra naturens side, og tillegner seg muskler lettere enn hvite. De individene som overlever er jo de som er best tilpasset miljøet de lever i, så for min del ville jeg tro at vi har forskjellige genetiske forutsetninger avhengig av "rase". (da snakker vi snitt, selvfølgelig finnes det afrikanere som er smartere enn europeere, og arnold er uten tvil sterkere enn Eddie Murphie)

[Vaio]

Har lest litt om dette og kommet frem til at orientals (Japansere, kinesere, vietnamesere) etc, er de smarteste folkene i verden.

 

1. Orientals.

2. Enkelte jøder (gruppa til Einstein etc.)

3. Hvite/Arabere/Indere/resten av jødene

4. Latinos, pacific islanders (Samoans etc.) og Indianere (deriblant samer lol)

5. Svartinger

 

 

Vet ikke helt om dette stemmer da..Hva tror dere?

Da kan du lese tråden min.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...0#entry10241145

 

Det kan være en sannhet i det du sier...

 

Ja det var denne http://www.dagbladet.no/dinside/2008/01/02/522722.html, der en kommentar ga meg en link angående en studie om intelligens rundt verden.

 

Det viser seg at professor Richard Lynn, fra Ulster universitet, har gjort et kontrolversielt studie.

 

Er folk fra afrika generelt dum?

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn

 

Er det usant? Eller blir vitenskapen utsatt for overfølsome antirasister?

Her er en grafisk presentasjon av nå-værende-intelligent-skåring:

 

Og her er den mest nedlastet artikkelen i psykologi fra "ScienceDirect" i 2006: "Temperature, skin color, per capita income, and IQ: An international perspective" (Templer and Arikawa 2006)

www.sciencedirect.com og søk på artikkelen... (linken ble helt f##¤#)

 

 

Her er de top 20, intelligente landene:

Country IQ (2002)[2] IQ (2006)[1] PPP-GNI per capita 2002[1] QHC[1]

Hong Kong 107 108 27,490 60.8

Singapore 103 108 23,730 60.7

North Korea 105* 106* 1,000 38

South Korea 106 106 16,960 75.4

Japan 105 105 27,380 71.4

People's Republic of China 100 105 4,520 39.7

Taiwan 104 105 23,400 79.4

Italy 102 102 26,170 78.9

Iceland 98* 101 29,240 80

Mongolia 98* 101* 1,710 48.1

Switzerland 101 101 31,840 82.2

Austria 102 100 28,910 80.7

Luxembourg 101* 100* 53,230 76.4

Netherlands 102 100 28,350 82.8

Norway 98 100 36,690 89

United Kingdom 100 100 26,580 76.7

Belgium 100 99 28,130 84.1

Canada 97 99 28,930 77.8

Estonia 97* 99 11,630 64.5

 

 

Referanse:

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_Differen...in_Intelligence

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Endret 23. desember 2008 av Vaio

[The Avatar]

Dei rasemessige forskjellane er so små at ein omtrent kan sjå vekk ifrå dei.

Europearar har f.eks lange smale naser for at den kalde lufta skal passere mest mogleg varmt vev før den når lungene for å ungå nedkjøling. Afrikanere har ei breid nase sidan dei ikkje treng dette, men forrskjellen her er så liten at dei induviduelle forskjellane er større dei rasemessige forskjellane.

 

Er forresten feil å dele inn folk i raser, biologisk sett så er det ikkje regna som ei eiga rase om man kan få eit friskt avkom.

Så europear og asiat = samme rase

ku og hund = forskjellig rase

 

Grunnen til at det av og til kan virke som enkelte folk er betre en dei andre i forskjellige felt er på grunn av kultur og antall personer.

I utlandet har folk eit inntrykk av at nordmenn er atletiske, det er på grunn av at vi kun viser fram våre toppidrettsutdøvarar resten av vår små feite befolkning blir aldrig kjent i utlandet. Slik er det i alle andre land også, dei flink blir visst fram og dei mindre flinke blir satt i skyggen.

[Vaio]

Dei rasemessige forskjellane er so små at ein omtrent kan sjå vekk ifrå dei.

Hvor små er forskjellene?

Europearar har f.eks lange smale naser for at den kalde lufta skal passere mest mogleg varmt vev før den når lungene for å ungå nedkjøling. Afrikanere har ei breid nase sidan dei ikkje treng dette, men forrskjellen her er så liten at dei induviduelle forskjellane er større dei rasemessige forskjellane.

Leses litt ut som kreasjonistene...

Men jeg er enig med deg, å kalle en afrikaner for en annen rase, er litt drøyt.

 

 

I utlandet har folk eit inntrykk av at nordmenn er atletiske, det er på grunn av at vi kun viser fram våre toppidrettsutdøvarar resten av vår små feite befolkning blir aldrig kjent i utlandet. Slik er det i alle andre land også, dei flink blir visst fram og dei mindre flinke blir satt i skyggen.

I utlandet tror de at Norge er hovedstaden til Sverige... Påstander, påstander og påstander...

Endret 23. desember 2008 av Vaio

[Gjest Gjest]

Er det bare meg, eller var dette litt rasistisk?

 

Det er nok bare deg

[Bata]

Hvordan kan det ha seg at japanerne og asiater generelt lå laaaaaaaangt bak oss teknologisk frem til omtrent 1900tallet hvis de er smartere (og flere, noe som burde tilsi at gjennombrudd burde skje oftere)

[gaardern]

Hvordan kan det ha seg at japanerne og asiater generelt lå laaaaaaaangt bak oss teknologisk frem til omtrent 1900tallet hvis de er smartere (og flere, noe som burde tilsi at gjennombrudd burde skje oftere)

 

Ehrm...?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Krutt

http://no.wikipedia.org/wiki/Papir

http://no.wikipedia.org/wiki/Hjul

[Bata]

Vi europere brukte all den flotte teknologien mye ebdre enn de små gule

Vi hadde kanoner og våpen og overlegne seilbåter, kom oss lengre med bedre konservering av mat og drikke.

 

Papir? Det kan ikke bare gis til asiater, flere former for papir var i afrika og europe på samme tid papyrus (Egypternes papir) kom jo for mange mange tusen år siden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Papyrus

 

KRuttet var det vi som foredlet og fant opp den moderne bruken av råstoffet de lagde.

Hjulet... Her er det vel hipp som happ.

 

Bare før WW II hadde jo europa langt bedre utstyr enn japanerne, det sier jo sitt.

[gaardern]

Vi europere brukte all den flotte teknologien mye ebdre enn de små gule

Vi hadde kanoner og våpen og overlegne seilbåter, kom oss lengre med bedre konservering av mat og drikke.

 

Papir? Det kan ikke bare gis til asiater, flere former for papir var i afrika og europe på samme tid papyrus (Egypternes papir) kom jo for mange mange tusen år siden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Papyrus

 

KRuttet var det vi som foredlet og fant opp den moderne bruken av råstoffet de lagde.

Hjulet... Her er det vel hipp som happ.

 

Bare før WW II hadde jo europa langt bedre utstyr enn japanerne, det sier jo sitt.

 

Papyrus er ikke sammenlignbart med papir. Papyrus ble erstattet med papir ca 1000 e.kr, så det kan ikke ha vært spesielt mye bedre

 

Europeere har vel stort sett brukt teknologi til å utkjempe kriger...det er jo ingen hemmelighet at krig er en av de største pådriverne for teknologiutvikling. Men å påstå at dette har sammenheng med intelligens er jeg rimelig uening i...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Great_In...f_Ancient_China

[Faktum1]

Svarte har utrolig mange andre fordeler da:

 

-Bedre rytme derfor lager de også sinnsykt mye bra musikk (Hip Hop, Reagge etc.)

-Kroppslige fordeler på damene og på noen av mennene (no homo)

-Lettere for å tilegne seg muskler.

-Hvis du ser en 100meter sprint finale hvilken farge ser du aller mest av da?