Lanserer 16:9-skjermer

[Intern]

LG følger 16:9-trenden og lanserer Flatron M94-serien.

 

Les mer

[ATWindsor]

Liker ikke 16:9-trenden, 16:10 er bedre. Jeg er litt nervøs for at vi ser det samme som med TVer, at i normale størrelser er det kun 16:9 som er tilgjengelig.

 

AtW

[Bad_Byte]

"med DVB-T innebygget" -> Tv motager -> nrk lisens. Og vips da ble den utelukket fra framtidige kjøp.

[Blazer]

nrk lisens ja hehe. den burte vært kuttet ut for mange år siden, er ingen som ser på nrk, bortsett fra de over 60 år da hva gjør nrk når de er borte om 10-15 år hehe

[karl-wilhelm]

Maksoppløsning på 1920*1200? Tror det er noe galt med produktinformasjonen.

 

Utgivelsesdato:   Januar 2009
Maksoppløsning: 1920 x 1200 punkter
Tilkoblinger: D-Sub/VGA, DVI-D, HDMI, Komponent, Scart 

Endret 22. desember 2008 av karl-wilhelm

[Panter7]

For noen idioter som går over til det idiotiske formatet 16:9. Må ha vært noen med et snevert syn eller smale briller som fant på det formatet. 16:10 er mere riktig i forhold til synsfeltet vårt. Dem slutter vel snart å lage monitorer for nå blir dem like dårlig som tv'n er. 1920x1080 blir vel snart max oppløsning på monitorer i framtiden. IDIOTER!!!!!

[Ferber]

...skulle heller sett dobble linjer, 3840 x 2160 pixels.

[Ferber]

..sorry (correction) firedobbel.

[Panter7]

...skulle heller sett dobble linjer, 3840 x 2160 pixels.

3840x2160 er en fin oppløsning. Da blir bildene mere glatte som på en CRT-skjerm som har runde pixler som er mye mye bedre

[Simen1]

"med DVB-T innebygget" -> Tv motager -> nrk lisens. Og vips da ble den utelukket fra framtidige kjøp.

Bare gi beskjed til NRK om at de kan sende en autorisert TV-reparatør for å plombere DVB-T mottageren. Da slipper du lisens, uansett om de velger å plombere eller ikke. Selv ser jeg ingen hensikt i å ha DVB-T på en PC-skjerm.

 

16:10 er mere riktig i forhold til synsfeltet vårt.

Det fins ingen fasit på hva som er best for synsfeltet vårt. 16:9 er f.eks det beste skjermformatet man kan bruke til å se 16:9 filmer.

 

...skulle heller sett dobble linjer, 3840 x 2160 pixels.

3840x2160 er en fin oppløsning. Da blir bildene mere glatte som på en CRT-skjerm som har runde pixler som er mye mye bedre

Hvis du vil ha like myke pixler som CRT så kan du jo bare legge matpapir over LCD-skjermen. Og enn så lenge en rekke programmer/OS har problemer med skalering av tekst/bilde og andre detaljer så vil så høy oppløsning på en 23-27" skjerm bli utrolig plagsomt.

 

..sorry (correction) firedobbel.

Do you speak norwegian? In that case, kan du rette det til dobbel igjen.

[Panter7]

"med DVB-T innebygget" -> Tv motager -> nrk lisens. Og vips da ble den utelukket fra framtidige kjøp.

Bare gi beskjed til NRK om at de kan sende en autorisert TV-reparatør for å plombere DVB-T mottageren. Da slipper du lisens, uansett om de velger å plombere eller ikke. Selv ser jeg ingen hensikt i å ha DVB-T på en PC-skjerm.

 

16:10 er mere riktig i forhold til synsfeltet vårt.

Det fins ingen fasit på hva som er best for synsfeltet vårt. 16:9 er f.eks det beste skjermformatet man kan bruke til å se 16:9 filmer.

 

...skulle heller sett dobble linjer, 3840 x 2160 pixels.

3840x2160 er en fin oppløsning. Da blir bildene mere glatte som på en CRT-skjerm som har runde pixler som er mye mye bedre

Hvis du vil ha like myke pixler som CRT så kan du jo bare legge matpapir over LCD-skjermen. Og enn så lenge en rekke programmer/OS har problemer med skalering av tekst/bilde og andre detaljer så vil så høy oppløsning på en 23-27" skjerm bli utrolig plagsomt.

 

..sorry (correction) firedobbel.

Do you speak norwegian? In that case, kan du rette det til dobbel igjen.

Har heller ikke sagt det er fasit'n med 16:10 bare bedre enn 16:9. Selvfølgelig er det best å se film som er laget i 16:9 format med en tv som er 16:9. Men dem kunne like gjerne lagd filmer og programmer i 16:10. Og da hadde det blitt standaren for skjermer også.

Så du mener at et bilde med glattere kanter blir mere plagsomt å se på??? Ingen som har sagt at dem trenger å ha det på dem minste skjermene. Men jo større skjermene er jo større blir også pixlene. På min 26" monitor kunne jeg godt hatt 3840x2160.

[josh909]

For noen idioter som går over til det idiotiske formatet 16:9. Må ha vært noen med et snevert syn eller smale briller som fant på det formatet. 16:10 er mere riktig i forhold til synsfeltet vårt.

For noe fantastisk vås.

[TSP]

Dette er kanskje sært, men personlig foretrekker jeg de mer vanlige skjermene, for jeg liker den svarte kanten som er oppe og nede. 16:9 på en 16:9 skjerm er jeg rett og slett ikke komfortabel med.

[haalo]

Liker ikke 16:9-trenden, 16:10 er bedre. Jeg er litt nervøs for at vi ser det samme som med TVer, at i normale størrelser er det kun 16:9 som er tilgjengelig.

 

AtW

Enig, liker det enda mindre enn jeg likte 8:5-trenden.

[Professional]

Bra eg har en 24" eizo skjerm allerede i det rette formatet 16:10, liker ikke denne 16:9 trenden.

[Kimble]

Sikkert kjekt til å se film på, men skal man jobbe på skjermen teller hver eneste ekstra pixel i høyden. Synes nå jeg da!

[spaltcha]

Hvilken DVB-T tuner har den,mpeg2 el.mpeg4?