Kjøpte 450D... men var det så lurt?

[Joaaso]

å påstå at ALLE, eller det store flertallet av 450D-kameraene har denne feilen, blir for drøyt synes jeg.. da hadde vi hørt mer om det -det er mange nok som har 450D, som har peiling nok til å teste og oppdage slike feil, selv om sikkert en del ikke har det også -som det har blitt sagt tidligere her..

 

har selv testa min 450D i kveld med 4 ulike objektiver (har dessverre ikke 18-55IS lenger -bytta den ut med 17-55). har tatt en haug forskjellige bildeserier med ulike kombinasjoner av AF-type (og MF, seff), blender, brennvidde, avstand til motiv osv.. litt variasjon er det i noen tilfeller, men det er som regel vanskelig å se avvikene selv i 100%.. et par-tre grovere bommerter fikk jeg, men det var som forventa.. kunne ikke se noen konsekvente resultater eller tendenser annet enn at den vanlige AF'en har små-avvik oftere enn kontrast-AF'en i live view (men også sistnevnte bommet littegrann innimellom).. i de aller fleste seriene kunne jeg ikke skille bildene fra hverandre..

[utgammel]

å påstå at ALLE, eller det store flertallet av 450D-kameraene har denne feilen, blir for drøyt synes jeg.. da hadde vi hørt mer om det -det er mange nok som har 450D, som har peiling nok til å teste og oppdage slike feil, selv om sikkert en del ikke har det også -som det har blitt sagt tidligere her..

 

har selv testa min 450D i kveld med 4 ulike objektiver (har dessverre ikke 18-55IS lenger -bytta den ut med 17-55). har tatt en haug forskjellige bildeserier med ulike kombinasjoner av AF-type (og MF, seff), blender, brennvidde, avstand til motiv osv.. litt variasjon er det i noen tilfeller, men det er som regel vanskelig å se avvikene selv i 100%.. et par-tre grovere bommerter fikk jeg, men det var som forventa.. kunne ikke se noen konsekvente resultater eller tendenser annet enn at den vanlige AF'en har små-avvik oftere enn kontrast-AF'en i live view (men også sistnevnte bommet littegrann innimellom).. i de aller fleste seriene kunne jeg ikke skille bildene fra hverandre..

 

Til dette kan jeg bare gjenta det jeg skrev for få innlegg siden:

 

"Eg er sikker på det finnes gode feilfrie 450D der ute, noko anna ville vore for merkeleg".

 

Kan du forresten gi meg de første 4 siffer i serienr på huset ditt? Ta med også om første siffer er 0.

[Joaaso]

Til dette kan jeg bare gjenta det jeg skrev for få innlegg siden:

 

"Eg er sikker på det finnes gode feilfrie 450D der ute, noko anna ville vore for merkeleg".

 

Kan du forresten gi meg de første 4 siffer i serienr på huset ditt? Ta med også om første siffer er 0.

jepp jeg tror nok du mest sannsynlig bare har vært maks uheldig.. at det er en feil som kanskje har vært mer vanlig i en bestemt "serie" kameraer eller kanskje flere, kan helt klart være en mulighet, i og med at både du og andre har opplevd å finne samme feil på flere eksemplarer.. tenkte faktisk på å spørre om deg det samme om serienr. selv.. 4 første her er 0730..

[utgammel]

tenkte faktisk på å spørre om deg det samme om serienr. selv.. 4 første her er 0730..

Hmm, nå er mitt 2. cam innlevert men mente det starta på 08 og hadde firmware 1.0.5.

Din firmware er?

Endret 4. februar 2009 av utgammel

[Joaaso]

tenkte faktisk på å spørre om deg det samme om serienr. selv.. 4 første her er 0730..

Hmm, nå er mitt 2. cam innlevert men mente det starta på 08 og hadde firmware 1.0.5.

Din firmware er?

jeg har 1.0.9, en oppdatering som kom i høst.. har sjekket litt nå, og det står at 1.0.9 skulle være en oppdatering fra 1.0.4.. kan ikke finne noe om en 1.0.5 versjon og såvidt jeg har fått med meg var 1.0.9 den første oppdateringen for dette kameraet, men mulig jeg tar feil... hvis du hadde 1.0.5 så kan ihvertfall det kanskje være litt interessant.. jeg kan ikke huske helt sikkert om jeg hadde 1.0.4 før egentlig, men jeg vet ihvertfall at jeg har testet AF grundig før jeg oppdaterte også ifm kjøp av nye objektiver og jeg merket ikke noe uvanlig da heller..

[Scrabble]

450D er et godt kamera, men objektivet som følger er ..... ja... jeg bruker mye fast brennvidde objektver, og de gir helt andre bilder. Kitobjektivet er billig og gir deretter resultat. Kitobjektivet kødder med fokusen, på test fokuserer den bl.a skjevt

Endret 5. februar 2009 av Scrabble

[T34]

Har selv 450d med kitobjektivet. Eneste problemet jeg har er at det har av og til noe problemer med å finne fokus hvis det er veldig mørkt, eller man prøver å fokusere på noe som er veldig langt borte, som fugler som flyr.

[budjet]

Hei utgammel!

 

Du er nok ikke den første som har opplevet dette nei!

Se tråden "Er det verdt å kjøpe EOS 450D?" startet den 4/7-2008, og mitt innlegg (budjet)den 7/7. Jeg byttet inn min 450 med en 40D, og så fikk jeg sove igjen.

 

budjet

[hean]

Har ikke lest hele tråden her men er det mulig med EOS 450D at man kan ha låst ett fokuspunkt i ett av hjørnene slik at fokuspunktet i de aller fleste tilfeller faller utenfor motivet?

[deviant]

Hei utgammel!

 

Du er nok ikke den første som har opplevet dette nei!

Se tråden "Er det verdt å kjøpe EOS 450D?" startet den 4/7-2008, og mitt innlegg (budjet)den 7/7. Jeg byttet inn min 450 med en 40D, og så fikk jeg sove igjen.

 

budjet

 

Også syntes alle at jeg var teit som anbefalte både 400D og 40D fremfor 450D

 

 

Har ikke lest hele tråden her men er det mulig med EOS 450D at man kan ha låst ett fokuspunkt i ett av hjørnene slik at fokuspunktet i de aller fleste tilfeller faller utenfor motivet?

 

Ja, dette er en vanlig funksjon på speilrefleks.

Endret 16. februar 2009 av deviant

[Wiktory]

Slike fokusfeil som dette må høre med til skjeldenhetene, har selv testet en masse low end canon kamerar og objektiver (og er sikkert ikke alene om det). Om svaret på problemet var avstandsmåleren, hvorfor klarte man ikke da og få klare bilder med manuel fokus, det skjønner ikke jeg.

[budjet]

Enda en som er med i sammensvergelsen (klipp fra Dcresource test av 450):

 

"I should also point out that I had some generalized focusing problems with the camera. The first camera I tested produced an unusual number of out-of-focus shots, with multiple lenses. I received a replacement camera and while it performed better, I still saw the occasional out-of-focus photos. I could never really nail down the cause of the problem, and it wasn't something I could replicate. If you end up with a XSi that seems a bit "off" in the focusing department, it may be worth swapping it for another one."

[Alastor]

2 innlegg er slettet fra tråden.

 

Om man mener en tråd bryter med retningslinjene, er falske eller annet, trykk på rapporterknappen, la oss ta oss av saken. Ikke post offtopic i tråden med anklager.

 

Spørsmål eller kommentarer rettes til meg på pm.

[t_k]

EOS 450D er et forferdelig kamera. Jeg har hatt det lenge og enda ikke vunnet noen priser eller noe som helst for bildene mine. Jeg skal oppgradere til et annet merke og full frame, for da løsner det. ENDELIG så kommer det til å løsne! Jeg skal da ut i hagen og ta bilder av løv og vinne priser over hele verden.

 

Det er alltid kamera som tar bilder, ikke fotografen. Husk det. Lag kjøplister. Jo dyrere = bedre bilder. Til å med motivene forrandrer seg og går fra gull til gråstein.

[victoryseieren]

:!:

 

Men til en viss grad, godt utstyr gjør jobben enklere. Man kan godt skru ut en skrue med en kniv, men en skrutrekker er å foretrekke. Nå skal de sies at 450D suger sterkt, finner aldri et passende motiv å sette inn i viewfinder'n.

[hean]

EOS 450D er et forferdelig kamera. Jeg har hatt det lenge og enda ikke vunnet noen priser eller noe som helst for bildene mine. Jeg skal oppgradere til et annet merke og full frame, for da løsner det. ENDELIG så kommer det til å løsne! Jeg skal da ut i hagen og ta bilder av løv og vinne priser over hele verden.

 

Det er alltid kamera som tar bilder, ikke fotografen. Husk det. Lag kjøplister. Jo dyrere = bedre bilder. Til å med motivene forrandrer seg og går fra gull til gråstein.

Dette synes jeg var en rett og slett ett dumt og unødvendig innlegg, så klart er fotografen viktig men hvis apparatet ikke virker som det skal er det jo enkelt å greit en feil med kamera.

 

Det er nesten som du prøver å latterliggjøre trådstarter fordi han har ett kamera der fokus ikke virker. Slike innlegg bør vi være for gode for...

Endret 16. februar 2009 av Zatuu

[ok67]

Dette synes jeg var en rett og slett ett dumt og unødvendig innlegg, så klart er fotografen viktig men hvis apparatet ikke virker som det skal er det jo enkelt å greit en feil med kamera.

Jeg tolket heller innlegget mer i ironisk retning ...............

[hean]

Jeg tolket heller innlegget mer i ironisk retning ...............

Hva mener du? Trådstarter klager på dårlig AF og viser tydelig at det er noe feil med den.

 

Med innlegget der blir det tydelig hintet på at det er fotografen som det er feil med og ikke kameraet.... kan du forklare hvordan du tolket det?

[t_k]

Posten har ingenting med trådstarter sin problemstilling og er seriøst ment fra min side. Ikke bry deg om andre sine meninger. Butthurt fags finnes det 9000 av.

[hean]

Posten har ingenting med trådstarter sin problemstilling og er seriøst ment fra min side. Ikke bry deg om andre sine meninger. Butthurt fags finnes det 9000 av.

Hvis den ikke har noe med trådstarters hva gjør posten her i tråden da?

Endret 16. februar 2009 av Zatuu