James Bond - startet de "pånytt" med Craig?

[The Stig]

Heisann.

 

Under en diskusjon med en kompis ble vi uenige om noe jeg mener massen kan løse. Ble James Bond-serien startet på nytt med Craig, og Casino Royale? Med startet på nytt, mener jeg at "klokka" ble nullstilt.

 

Slik jeg ser det, ble den det - med tanke på at vi for se Bond bli 00-agent, samt at han dreper for første gang, åpningsintroen er endret osv. Han mener derimot at de kun foretok et par kreative endringer, men kun det - og arrgumenterer med at teamet bak er det samme, og "M" er for eksempel fortsatt spilt av Dench.

 

Satser på at jeg får en moderator til å legge til en pool.

Endret 18. november 2008 av Juliess
Poll

[CypheroN]

Casino Royale ER en remake, men tror ikke de starta på nytt? Sikkert noen Bond-nerds som vet det.

[The Stig]

Merkenavnet og konseptet er selvsagt fortsatt det samme. Jeg tenker i hovedsak på historien.

[Isbilen]

Quantum of Solace er den første egentlige oppfølgeren blandt Bond-filmene, så på en måte har serien "nullstilt" seg mellom hver episode - alle er frittstående.

[Juleniss1]

Er ikke mye tvil om at de startet serien på nytt med Casino Royale. Casino Royale viser Bond som en nyutdannet agent.

 

Casino Royale er forresten ikke noe remake. Den er basert på Flemmings første roman om Bond.

[The Stig]

Bruktbilen: Enig at det er den første "rene" oppfølgeren. Men i tidligere filmer refereres det jo av og til, til tidligere filmer (særlig "In her majesty's secret service").

 

Julenissen, er akkurat det jeg også mener.

Endret 18. november 2008 av The Stig

[CypheroN]

Casino Royale er forresten ikke noe remake. Den er basert på Flemmings første roman om Bond.

 

Nehei, så hva er dette da? Vesper er også på rollelista, Le Chiffre og..

[athorb]

De er kanskje basert på samme bok, men 1967-versjonen er en parodi.

[Isbilen]

Den første Casino Royale-filmen er en parodi og regnes ikke for å være kanonisk.

[CypheroN]

Ok, det forklarer saken.

[DoktorBacon]

Enkelt forklart (hvis det ikke kom klart nok frem tidligere): Casino Royale er en reboot, og alle hendelser i tidligere Bondfilmene har ikke skjedd i den nye tidslinjen. Akkurat slik som Batman Begins.

Endret 18. november 2008 av DoktorBacon

[The Stig]

Er det jeg mener ja, men du sa det bedre (attpåtil med en geeky-sleng på det)

[L4r5]

Skjønner ikek hvorfor de ødela en oppskrift som fungerte. Casino Royale var IKKE James Bond slik James Bond skal være.

 

QoS har jeg ikke sett enda

[Lugmeister]

Har sett siste james bond og synes mye av humoren (Q som demonstrerer nye våpen) inkludert fra de gamle filmene er helt borte og kompenserer med vold og Action klippingen virker som en jason bourne klone til tider.

[tjalla]

Skjønner ikek hvorfor de ødela en oppskrift som fungerte. Casino Royale var IKKE James Bond slik James Bond skal være.

 

QoS har jeg ikke sett enda

Det var jo en oppskrift som absolutt ikke fungerte. Altså slik situasjonen var med Brosnan.

[L4r5]

Deg om det. Synes Brosnan fungerte bedre enn Craig hvertfall jeg da.

[Bob_3 The Builder]

Bond sin kvalitetskurve pekte rett nedover med de siste filmene. Ikke nødvendigvis fordi Brosnan var en dårlig Bond, men fordi filmene bar preg av elendige manus og cgi-runking. Casino Royale var akkurat det serien trengte, og jeg gleder meg til QoS(selv om den ikke akkurat blir rost opp i skyene).

[Ol'H]

QoS var hvertfall mye mer Bond for meg enn Casino royal var. Selv om volden fortsatt er like utilslørt, å den nye Bond karakteren enda ikke har den klassen jeg forventer.

[The Stig]

Har sett siste james bond og synes mye av humoren (Q som demonstrerer nye våpen) inkludert fra de gamle filmene er helt borte og kompenserer med vold og Action klippingen virker som en jason bourne klone til tider.

 

Er heller ikke noe begeistret for Bourne-vinklingen på filmen, det gjennomsyret den faktisk så til de grader. Men igjen, var ikke både regissør, manusskriver og stuntkoordinator fra Bourne?

 

... Bourne, James Bourne.

[DoktorBacon]

Er heller ikke noe begeistret for Bourne-vinklingen på filmen, det gjennomsyret den faktisk så til de grader. Men igjen, var ikke både regissør, manusskriver og stuntkoordinator fra Bourne?

 

... Bourne, James Bourne.

 

Kun second-unit directoren er hentet fra Bourne-filmene. Alt ellers har ingenting med Bourne å gjøre, men akkurat det og altfor dårlig tid i klipperommet gjør at enkelte actionssekvenser i nye Quantum of Solace føles litt for Bourne'sk.

 

Ellers synes jeg sammenlikningen er tåpelig. Jason Bourne har lånt/blitt inspirert av Bond og motsatt, men begge seriene har fortsatt særpreg, og jeg liker den nye retningen de har tatt Bond til tross for at Quantum of Solace er noen hakk under Casino Royale.

Endret 19. november 2008 av DoktorBacon