Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Simen1]

Dpreview melder om følgende forskjeller/nyheter mellom Q og Q10:

- Fargevalg

- Laveste ISO = 100 (var 125 i Q)

- Fasedeteksjon AF

- Raskeste lukker = 1/8000s (var 1/2000s)

- Optisk søker (ingen vs mulig tilleggsvalg i blitsskoen) Dette vet jeg er feil. Begge kameraene har samme mulighet.

- Blirsrekkevidde 7,0m vs 5,6m.

- Tilleggsvalg: fjernkontroll

- Vekten har økt med ca 10% til 200g

- Størrelsen har økt med noen få mm i alle retninger.

 

Jeg tar spesifikasjonene med en klype salt.

 

Akam kommer sikkert med en rekke omfattende artikler om de åtte Pentax-lanseringene siden de har hatt en hel arbeidsdag på seg til å skrive. Hvis ikke hele gjengen sitter på flyet til Island eller noe sånt.

[Simen1]

Q10 adapteret gir jo en del muligheter ... Pentax Q(10) + Q-K adapter + DA 560 = ~3000mm 5.6

 

Nå begynner diffraksjon å redusere skarpheten til Q markant allerede ved f/5,6 så det er ikke helt optimalt. En annen ting er at det blir alt for mye tele for det aller meste. Man skal ha et temmelig stødig stativ, vindskjermet og på solid underlag for å slippe mye vibrasjonsuskarphet. Og man bør ikke fokusere så alt for langt bort for da vil uroligheter og dis i lufta.

 

Jeg prøvde noe lignende her om dagen med en rent mekanisk Q-K adapter. Q-en Adapteren satt på ytterligere en adapter til T-mount, som igjen satt på et teleskop med 1325mm. Det var ingen fugler i nærhten da, men jeg kunne nok fylt bildet med en spurv 50 meter unna. Kuppelen på flaggstanga i en hage to hus bortenfor meg fikk ikke plass i bilderuta. Det var de morsomme sidene av dette. De mindre morsomme var bildekvaliteten. Svært dårlig kontrast og detaljgrad. Begge deler på grunn av teleskopet. Mulig kontrasten bedrer seg om jeg mekker på en diger solblender. Men uskarpheten skyldes hovedsaklig blenderverdien som er hele f/13.

______________

 

Jeg er forresten spent på om sensoren i nye K-5II er forbedret på noe vis siden K-5. Det virker som det er samme sensor, men jeg håper de har valgt å finjustere den så den yter ennå bedre.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

En annen ting er at det blir alt for mye tele for det aller meste.

Joda, skjønt enig. Jeg prøvde en 800mm en gang for flere år siden og ble småsvimmel etter 10 min. Fuglefoto er ikke noe for meg.

Sprøtt allikevel med en slik 3000mm selv om det er mer teoretisk enn praktisk.

Jeg er forresten spent på om sensoren i nye K-5II er forbedret på noe vis siden K-5. Det virker som det er samme sensor, men jeg håper de har valgt å finjustere den så den yter ennå bedre.

...og om Pentax har flere nyheter på lager eller om dette var det hele for denne gang.

[Simen1]

Med en såpass liten oppgradering tror jeg Ricoh sikter seg inn på hyppigere oppgraderinger. Kanskje hver 12. måned eller noe sånt, da med mindre endringer mellom hver modell enn det vi har sett med 2 års produktsykluser.

[Eaan]

Takker for tips, ble til Sigma 8-16 siden det ikke var så mye å spare på de som var litt rimeligere. I tillegg skader det jo ikke med 2mm ekstra i kort-enden.

[stejen]

Pluss ein masse anna digg.

Det blir spennende å se prisen for supertelen. Ser at det anntydes en pris på ca.60 000. Temmelig drøyt når en ser på prisen til Sigma 5oommf:4,5. Nesten halv pris og bedre lysstyrke.

[Kaffilars]

Det blir spennende å se prisen for supertelen. Ser at det anntydes en pris på ca.60 000. Temmelig drøyt når en ser på prisen til Sigma 5oommf:4,5. Nesten halv pris og bedre lysstyrke.

 

Har du tenkt å bytte ut Store * FAK en ?? Halve vekta og vel så det, med sine 3 kg..

[stejen]

Det blir spennende å se prisen for supertelen. Ser at det anntydes en pris på ca.60 000. Temmelig drøyt når en ser på prisen til Sigma 5oommf:4,5. Nesten halv pris og bedre lysstyrke.

 

Har du tenkt å bytte ut Store * FAK en ?? Halve vekta og vel så det, med sine 3 kg..

Bra som et supplement......

[Simen1]

Dxomark våkner opp fra de døde:

Sensortest av Pentax K-30

[Asbjeurn]

Ser ut som dei har "nedjustert" sensoren litt frå K-5. Er litt spent på korleis K-5 II og IIs vil gjera det. Har manglande AA-filter nokon gunstig effekt på dei målingane, trur du?

[Simen1]

Sensorene i Nikon D800 og D800E yter temmelig likt. De ørsmå forskjellene kan muligens være innenfor usikkerhetsmarginen til målingene. Uten å ha andre data å støtte meg på vil jeg anta lignende resultater med K-5II vs K-5IIs. Jeg er mer spent på skarphet i bildesammenligninger.

[Asbjeurn]

Intervju vedk. 560 mm'en lagt ut på Pentaxforums.

[onkelRoar]

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Hmm. Å fikse kameraet (hovev-PCB sier Camera & Videoteknikk) koster 2500-4000, egenandel på innboforsikring er 4000. Jeg har ikke råd til 4000, det er sikkert. 2500 KAN gå med hjelp fra pappa... Jeg er da student.

 

Så, skal jeg satse på at det ikke blir så dyrt, eller kaste kameraet og kjøpe meg nytt om 4 når jeg er ferdigstudert og har råd til 1000 kamera i året? Pentax K20D det er snakk om, kjøpt for deler av arven etter mamma.

[Simen1]

Ikke bruk hverken 2500 eller 4000 på K20D. Det er ikke verd det kontra bruktverdien.

 

1000 kamera i året? Slike kamera da? Skulle gjerne likt å vite hvilken jobb for nyutdannede som lønnes tilsvarende 1000 dslr i året.

[onkelRoar]

En liten video film tatt med lille Pentax Q+SIGMA 500mmF4.5@F8 av

 

Synes det er ganske bra når en tenker på den lille sensoren

 

Å

oppsett å en liten video med Pentax Q + FA★300mmF2.8

 

Dette er overhodet ikke ubrukelig...

Endret 23. september 2012 av onkelRoar

[Asbjeurn]

Det der var jo faktisk steikande bra. Eg vart litt frista no ...

[onkelRoar]

Jepp

 

Har alt FA 100mm Makro WR , kjøper nye Q10 for noen få lapper. Å vips så har jeg 550mm

 

Kunne godt tenkt meg 560mm f/5.6 ED AW HD DA , men de siste 10mm vil koste meg titusenvis av kroner så det får holde hehehe

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Ikke bruk hverken 2500 eller 4000 på K20D. Det er ikke verd det kontra bruktverdien.

 

1000 kamera i året? Slike kamera da? Skulle gjerne likt å vite hvilken jobb for nyutdannede som lønnes tilsvarende 1000 dslr i året.

Du vet at de billigste DSLRene går for 4000 nå? Eller var det 3500? :O Uansett, ingeniør, visse grener har startlønn på så høyt som 450.000

[Simen1]

Ja, men hvor får du tak i en startlønn på rundt 4 millioner? Særlig en der ingeniørene ikke trenger å kunne multiplisere...