Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Mundus]

Jeg har vært hos Fovi ett par ganger , de har vel omtrent alt av objektiver som er laget av Pentax .. Ihverfall de som er i produksjon i dag. Ring til dem først (Helge f.eks) så vet de at du kommer

[rlidal]

Beklagar at ein stakkars nybyrjar invaderer ein slik flott og høgverdig Pentax-tråd

 

Eg har ein liten, pen Pentax-sak, K100D Super, og har no levd med mitt kit-objektiv (18-55) i ein god del år. For min del er eg stort sett nøgd med huset (om ein ser vekk frå litt treigheit og ein halvdårleg autofokus). Men eg har lyst på noko litt meir voldsomt no, reint glasmessig. Og det er sjølvklart den same gamle leksa: ikkje for dyrt. Alt kan dog vurderast.

 

Det eg fyrst og fremst er ute etter er meir lysstyrke. Eg bur i eit land der det vert fort mørkt om kveldane, heile året. Og når ein har så mykje interessante motiv der, så treng ein å tilpasse seg forholda litt. Ikkje nødvendigvis reine nattmotiv, men gjerne det òg. Når det gjeld millimeterane så er eg nok framleis interessert i eit "allround"-objektiv. Har ikkje pengar til å kjøpe fleire objektiv til fleire formål.

 

Om ein skal kalle mi fotografering for noko som helst, så vert det vel dokumentering. Menneske og samfunn. Eg driv ikkje med veldig utstrakt rein portrettfotografi, men vil gjerne ha moglegheita. Ein del landskap vert det òg. Ikkje så mykje action og ingen makrobehov.

 

Eg vil òg seie at eg gjerne kjøper brukt.

 

Så, finst det eit billeg drøymeobjektiv?

[tomsi42]

Så, finst det eit billeg drøymeobjektiv?

Er det nå man er ufin og sier "in your dreams" ?

 

Nei, det er klart at det mulig å finne noe bra til en fornuftig pris. Men hva er en bra pris i dine øyne?

 

Det virker på meg som om det er lysstyrken som er viktige her. Kan du leve med en fast brennvidde rundt 30mm, f.eks.? Da kan du finne noe veldig lyssterkt. f/1.4- f/2.

 

Alternativet vil være en mormal-zoom som Tamron 17-50mm f/2.8.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Så, finst det eit billeg drøymeobjektiv?

Tomsi oppsummerer greit over. Det finnes ikke noe som er best til alt. Personlig ville jeg valgt fastoptikk, ca 30mm med F1.8 eller enda større åpning.

 

Ha kit'en med i bakhånd (den er ikke aller verst og funker greit med nok lys).

Har ikkje pengar til å kjøpe fleire objektiv til fleire formål.

Legg en plan og gjennomfør den over tid, så får du råd til det meste. Følg med på tilbud ol.

 

Selv bærer jeg rundt på en beltebag med 10-17mm, 35mm Macro og 50-135mm (!). Hvert til sitt bruk. 30mm F1.4 (Sigma'en) er med om det er mye som foregår innendørs samt en gorillapod om jeg har plass.

(Her om dagen bytta jeg objektiv med en hånd, K7/K5 er jaggu små hus!)

[rlidal]

Så, finst det eit billeg drøymeobjektiv?

Tomsi oppsummerer greit over. Det finnes ikke noe som er best til alt. Personlig ville jeg valgt fastoptikk, ca 30mm med F1.8 eller enda større åpning.

 

Ha kit'en med i bakhånd (den er ikke aller verst og funker greit med nok lys).

Har ikkje pengar til å kjøpe fleire objektiv til fleire formål.

Legg en plan og gjennomfør den over tid, så får du råd til det meste. Følg med på tilbud ol.

 

Selv bærer jeg rundt på en beltebag med 10-17mm, 35mm Macro og 50-135mm (!). Hvert til sitt bruk. 30mm F1.4 (Sigma'en) er med om det er mye som foregår innendørs samt en gorillapod om jeg har plass.

(Her om dagen bytta jeg objektiv med en hånd, K7/K5 er jaggu små hus!)

Det billege drøymeobjektiv-ynskjet var sjølvklart sett på spissen. Veldig klar over at ein ikkje kan få i (billeg) pose og sekk. I utgangspunktet er det altså ein normalzoom eg er mest interessert i. Men veldig glad i idéen om fast brennvidde. Eg er berre ikkje sikker på om det er det som er mest hensiktsmessig akkurat no.

 

2000 kan nok vere ei førebels grense, kva pris angår.

 

Og ja, det er lysstyrken som er det viktigaste. Takk for svar, begge to!

Endret 31. juli 2011 av rlidal

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

utgangspunktet er det altså ein normalzoom eg er mest interessert i.

Det har du allerede. Skal du ha samme type objektiv, men med litt bedre lysfølsomhet er tamron'en Tomsi forslår grei nok. Du erstatter da det du har.

Jeg ville isteden, som nevt over, kjøpt noe i tillegg. F.eks. lyssterk fastoptikk, jeg mener det vil gi mer igjen for investeringen.

2000 kan nok vere ei førebels grense, kva pris angår.

Sjekk ebay for brukt. Det meste ligger på rundt det dobbelte og oppover (om du ikke kjøper i en særs billig del av verden).

[FOTORALF]

2000 kan nok vere ei førebels grense, kva pris angår.

 

Et ganske stramt budsjett som kanskje tvinger deg inn på bruktmarkedet. Som andre har nevnt - Tamron 17-50/2,8 er det opplagte valget fordi den er god og billig i utgangspunktet. På bruktmarkedet er den rundt om 2000. Jeg så en til til salgs på foto.no i sommer for 1900,- Selv har jeg gode erfaringer med ebay.

[rlidal]

Takk for svar. Ser ut til at Tamron-objektivet er det mest aktuelle. Og å kjøpe brukt er eg kun positiv til. Eg skal heller ikkje gløyme fastobjektivsalternativet. Takk igjen.

[Larsenio]

Hei, fellow Pentaxian

 

Jeg vil foreslå noe annet enn ovenfor.

 

Vil tipse deg om at Pentax har laget glass med K-mount fra 1976 og der fins HAUGEVIS med brukte manuellfokus-objektiver i kjellere og på loft rundt om vårt herlige, langstrakte land som bare venter på at DU skal sette inn en annonse i lokalavisen/nett med "ønskes kjøpt" som overskrift.

 

Har nå endel K,M & A-serieoptikk fra 24mm til 135mm (28,50,55) i fastoptikk + diverse 2.parts-optikk i tillegg med lysstyrke fra f/1.7 til fast f/4 og selv om man må benytte seg av "M"-modus på kameraet og bruke den manuelle blenderringen på de to førstnevnte seriene (K & M) er det så til de grader verdt kjøpene.

 

Mine kostet fra 0,- til 400,- for det dyreste og jeg simpelthen elsker å måtte gå inn for å ytnytte god optikk og samtidig få resultater som av og til VIRKELIG imponerer mtp optisk kvalitet

 

Bare et tips altså.

 

I såfall ville jeg begynt med f.eks K-serie 24mm f/3.5, fantastisk vidvinkel, som har bra nærgrense, greie kontraster og meget god fargegjengivelse.

 

Det er en fin brennvidde for mange, det kan i mange tilfeller brukes både som landskap og portrett-arbeid

[Simen1]

Så, finst det eit billeg drøymeobjektiv?

Larsenio skrev omtrent det jeg skulle skrive. For 2000 kr får du en hel rekke gode manuellfokus-objektiver. Gjerne både med k-fatning, M42 med mer. Jeg har betalt fra 0 til 180 kr for mine 5 manuellfokusobjektiver. De fleste med knallgod kvalitet og god lysstyrke. (40mm/2,8 50mm/1,8 50mm/1,4 80-210mm/4,5, 135mm/2,8)

 

Nå vet jeg ikke om du har stativ fra før, men det gjør i hvert fall stor lysstyrke relativt overflødig ved natt-landskapsfoto. Til portretter kan blits være tingen som piffer opp mye for en billig penge. Da tenker jeg på billige kina-blitser uten avanserte innstillingsmuligheter og automatikk. Disse koster fra noen hundrelapper og gjør en god jobb i hjemmestudioet. Paraplyer, softbokser og et laken/lerret koster også bare noen hundrelapper.

 

Ellers så ville jeg så smått begynt å sette av penger til nytt kamera også. Live view er en fordel ved finfokusering i kombinasjon med manuellfokus. Nye kameraer gir også mye høyere brukbare ISO-verdier og mye annet mer eller mindre nyttig. F.eks kan etterfølgeren til Pentax K-r være noe å sikte seg inn mot. Hvis den arver Sonys 16 Mp-sensor som brukes i K-5 eller får en annen omtrent like bra sensor.

Endret 1. august 2011 av Simen1

[Asbjeurn]

Høh! Var på Statoil i dag og kjøpte ein hamburger. Medan eg venta på at burgeren skulle verta ferdig, gjekk eg bort i bladhylla og snoka litt, og såg på framsida av PCWorld at dei hadde testa fem speilreflekskamera. Nysgjerrig på kva kamera dei hadde testa, bladde eg opp innhaldslista, og såg til min forskrekkelse at dei hadde testa eitt Nikon (D7000, reknar eg med), to Canon-kamera og to Pentax-kamera!

 

Kva vert det neste? Fred i Midt-Austen?

Ok, blingsa visst litt på denne her. No har eg kjøpt bladet, og det var seks kamera dei hadde testa, og to av dei var Nikon.

 

For øvrig ser det ikkje ut som dei har gått så grundig inn i materien. I alle fall er testen presentert nokså overfladisk.

[tZar]

...

 

For øvrig ser det ikkje ut som dei har gått så grundig inn i materien. I alle fall er testen presentert nokså overfladisk.

 

 

Jeg har inntrykk av det ganske så ofte kjennetegner PCWorld

[tZar]

Driver og tester noen eldre M42-objektiver på min K-r sammen med en cheapo M42 til Pentax overgang fra Ebay. Det ser ut som at shake-reduction blir deaktivert når jeg benytter disse objektivene, er det noe måte å benytte shakereduction på?

[fototim]

Ser ingen grunn til at SR skal deaktiveres med m42. Hva er det som sier deg at SR er deaktivert?

[tZar]

Ser ingen grunn til at SR skal deaktiveres med m42. Hva er det som sier deg at SR er deaktivert?

 

"Hånda med paranteser rundt" var i grå med rød strek over, og ikke i grønn, men jeg fant ut av det. Måtte sette "Using aparture ring" til "Permitted" i menyen

[fototim]

Bra du fant ut av det.

[Simen1]

Pentax øker prisen på tilbehør med rundt 50% i gjennomsnitt.

 

Imaging Resource: Pentax Japan hikes accessory prices

[FOTORALF]

Pentax øker prisen på tilbehør med rundt 50% i gjennomsnitt.

 

Imaging Resource: Pentax Japan hikes accessory prices

 

"and applies only in the Japanese market"

 

 

Og det var jo ikke mye dramatikk i dette når en ser på listen.....

[Simen1]

Priser på Pentax Q har dukket opp i Norge. Prisguide

[Euklid]

For et par måneder siden fant 50/1.4-objektivet mitt ut at det å dele seg i to var en god idé.

 

 

Ganske vanlig problem på dette objektivet, er et par deler som formelig venter på å gi slipp på hverandre. Reparasjon tar tid og er ikke særlig lønnsomt for et enkelt, halvgammelt objektiv, så det har bare blitt liggende i en skuff.

 

Hadde et par timer i dag og tenkte jeg skulle gi det et forsøk selv. Måtte ha absolutt alle delene fra hverandre – for en konstruksjon! FA-50 var virkelig billig en gang i tiden, og det synes når en tar en kikk innvendig. Et under at disse skjøre bitene i det hele tatt har klart å fungere så lenge. Det svake punktet er en metallskive som løsner, i prosessen tar den gjerne med seg «børstene» som sender info til kameraet. Disse er ikke å få tak i som reservedeler.

 

Moral: har du et 50/1.4-objektiv du er glad i bør det behandles pent. Det skal ikke allverden til før det ryker, om det skjer skal det ikke mye til før det ikke kan fikses. Pentax-huset er bunnsolid, akkurat dette objektivet ekstremt skjørt.