Test: Intel Core i7 920

[Theo343]

Alt nytt fra Intel er dyrt og slik er det med den saken.

 

Videoen du linktet til sam_oslo med DDR3 overklokkingen virket meget lovende for den integrerte minnekontrolleren til Intel, og det kan virke som de får til en mye bedre start med integrert minnekontroller enn hva AMD gjorde for rundt 5 år siden på desktop siden, på s940 med annen type RAM enn på desktop var de dog rimelig fine.

 

Det er meget positivt og gir bedre grunnlag for suksess med denne nye plattformen.

Endret 27. november 2008 av Theo343

[knopflerbruce]

Da blusset den diskusjonen opp igjen

 

Phenom 9850 er et kjempekjøp fordi den gruser P4EE til ørten tusen. Ytelsen er også i en helt annen liga.

[Theo343]

Hva i alle dager snakker du om knopfler?

Endret 27. november 2008 av Theo343

[Sam_Oslo]

Er det noen x58 med 3xPCIe 16x, som faktisk er 3x16 og ikke 2x16+8x ?

Ikke på markedet ennå, så sant jeg har klart å følge med ihvertfall. MSI har annonsert MSI Eclipse+ og EVGA har sagt de hat planer for en FTW-versjon. Begge bruker n200-brikkee og skal ha 3 x PCIe med full x16 hastighet.

[Giallorossi]

Hvis Sammy skal "få lov" til å si at det er en "Totalt overlegen ytelse", må man nesten også få lov til å si at det er en totalt overlegen pris iforold

[knopflerbruce]

Hva i alle dager snakker du om knopfler?

 

En liten analogi til QX9770 vs i920-argumentet til Sam.

[Giallorossi]

En liten analogi til QX9770 vs i920-argumentet til Sam.

Det var det jeg fikk med meg i den setningen

[Sam_Oslo]

Hvis Sammy skal "få lov" til å si at det er en "Totalt overlegen ytelse", må man nesten også få lov til å si at det er en totalt overlegen pris iforold

Ja, vi kan bli enig at den er total overlegen, og man må betale for herligheten, jo.

[Theo343]

Ah ok, jeg trodde man var ferdig med den diskusjonen nå og kan gå over til å diskutere detaljene på nehalem og plattformen.

 

Dermed synes jeg minneklokkvideoen sam_oslo linket til var meget positivt og burde skape entusiasme selv blandt de som er litt kritisk(dog pga. pris, men det vil endre seg).

[Nizzen]

 

[Giallorossi]

Ja, vi kan bli enig at den er total overlegen, og man må betale for herligheten, jo.

Ja jeg er enig i at den er totalt overlegen, men dessverre i Pris.

[Sam_Oslo]

Ah ok, jeg trodde man var ferdig med den diskusjonen nå og kan gå over til å diskutere detaljene på nehalem og plattformen.

 

Dermed synes jeg minneklokkvideoen sam_oslo linket til var meget positivt og burde skape entusiasme selv blandt de som er litt kritisk(dog pga. pris, men det vil endre seg).

Akkurat dette med minne, er en stor forbedring. DDR3 er ikke en "bedre" versjon ev DDR2, men en ny verden, men p45/48-arkitekturen med FSB, klarte aldri å utnytte de fulle potensiale i DDR3. De beste DDR3(2000MHZ for ca. 600 kroner) gir ca 12GB/s bandwich på x48/p45. Den integrerte minnekontroll nå plutselig gir opp til 30GB/s på samme brikker, og det beste er at den gir ca. 17GB/s på "billig" DDR-1066.

Endret 27. november 2008 av Sam_Oslo

[knopflerbruce]

Går vel egentlig an å oppsummere dette slik:

 

Alle er enige om at den yter bra der det dras nytte av teknologien.

Sam syns den er totalt overlegen.

Sam syns plattformen er verdt pengene

De fleste andre syns plattformen er altfor dyr ift. ytelseshoppet vs. P45.

De fleste synes at QX9770 er en totalt håpløs sammenligning pga ELENDIG pris/ytelsesforhold.

[Nizzen]

Går vel egentlig an å oppsummere dette slik:

 

Alle er enige om at den yter bra der det dras nytte av teknologien.

Sam syns den er totalt overlegen.

Sam syns plattformen er verdt pengene

De fleste andre syns plattformen er altfor dyr ift. ytelseshoppet vs. P45.

De fleste synes at QX9770 er en totalt håpløs sammenligning pga ELENDIG pris/ytelsesforhold.

 

[Sam_Oslo]

Går vel egentlig an å oppsummere dette slik:

 

Alle er enige om at den yter bra der det dras nytte av teknologien.

Sam syns den er totalt overlegen.

Sam syns plattformen er verdt pengene

De fleste andre syns plattformen er altfor dyr ift. ytelseshoppet vs. P45.

De fleste synes at QX9770 er en totalt håpløs sammenligning pga ELENDIG pris/ytelsesforhold.

Du får lov å ha dine meninger.

[**dp**]

enkel oppsummering fra min side:

 

Riggen min har nå 105fps average i Far Cry2. Dette med i7 på 3.5Ghz og 2 x 280GTX i SLI.

 

Hvor mange fps får q6600 på 790i + 2 x 280GTX i SLI? Jo, den får ca 60fps. Er ikke dette totalt overlegent?

[RamGuy]

Joda, men hva skal jeg med mer enn 60FPS?

[**dp**]

Joda, men hva skal jeg med mer enn 60FPS?

 

vi ser her en forbedring på 100% omtrent, i nyere spill som har så god støtte for flerkjernet cpu så vil det også være 100% forbedring.

 

i f.eks "far cry3" så får q6600 25 fps, og i7 50fps.. bryr du deg da?

 

*oppgitt*

[Nizzen]

enkel oppsummering fra min side:

 

Riggen min har nå 105fps average i Far Cry2. Dette med i7 på 3.5Ghz og 2 x 280GTX i SLI.

 

Hvor mange fps får q6600 på 790i + 2 x 280GTX i SLI? Jo, den får ca 60fps. Er ikke dette totalt overlegent?

 

Kom med link til test eller.no

 

Dette er jo kjempekonge hvis det stemmer! Kanskje det blir en i7 på meg før jul alikevel

Jeg har jo ikkje kjøpt noe julegave til meg selv enda

[**dp**]

Joda, men hva skal jeg med mer enn 60FPS?

 

det du egentlig sier er at i7 er for bra for deg.. så KOS deg med Core 2 Duo/Quad!!!!!

Endret 27. november 2008 av **dp**