Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[PatSharpX]

Da har vi enda en Italiensk klubb som går konkurs.

Å? Da vet du noe jeg ikke vet.

Hvem og hvorfor?

[Den utvalgte]

Sponsorinntekter på drakten. Vet du hvor mye Chelsea f.eks. skal tjene i løpet av de neste ti årene, kun for å ha et lite Adidas-merke på drakten sin? Tenk hvor mye de tjener på Samsung, som dekker hele drakta.

[Aleks]

Man går ikke konk bare pga at den ene inntektskilden fjernes. De får jo også fremdeles penger i fra sponsorer som vises på stadion osv.

[Den utvalgte]

Men draktene har størst markedsbetydning for sponsoren selv.

 

Er det ingen som vil sponse Roma lenger? Kan skjønne den egentlig. De har falt.

[Hyperio]

Reklame generelt er glorete og jævlig stygt. Er bare på Mad Men det framstår som elegant.

 

Takk til Roma for at dere hever dere over det og kjører stilrene drakter. De fra før av fineste i Italia er nå milevis foran alle andre.

[Herr Brun]

Er det ingen som vil sponse Roma lenger? Kan skjønne den egentlig. De har falt.

På samme måte som ingen ville sponse Barcelona alle årene de spilte uten reklame.

 

Håper du tuller...

[Den utvalgte]

Barca gikk i heidundrandes minus sesong etter sesong før sponsingen. Gjeld også.

[PatSharpX]

Men draktene har størst markedsbetydning for sponsoren selv.

 

Er det ingen som vil sponse Roma lenger? Kan skjønne den egentlig. De har falt.

Det er nok ikke det det handler om.

 

Det går nok dessverre tilbake til den normale glorete tullet neste sesong.

Roma er i ett litt limbo stadie etter at de "sparket" Kappa i fjor og har ny avtale med Nike fra neste sesong.

 

Men endelig er det en drakt man faktisk ikke er gyslig med stygg reklame på brystet.

 

Edit: Hva mener du om at Roma har falt? De har jo ikke akkurat dominert i Serie A før. Har jo kun 3 scudettoer feks.

 

Roma hadde heller ikke reklame på drakten i 2006/07 sesongen.

 

Endret 11. juli 2013 av PatSharpX

[Den utvalgte]

Jo. Over logoen.

[PatSharpX]

Jo. Over logoen.

Du tenker du på draktprodusenten?

Jeg vil ikke regne det som draktreklame i den forstand.

[Den utvalgte]

Adidas produserer draktene til Chelsea, og har som Roma, en egen spot på drakten til navnet sitt.

[dysfunctional]

Alle drakter har merkenavnet til produsenten på seg. Forresten - klarer du ikke argumentere uten å dra inn Chelsea?

[Den utvalgte]

Nei.

Endret 12. juli 2013 av Den utvalgte

[PatSharpX]

Uten reklame på magen, slik som chelski.

Du ser forskjellen ikke sant?

Endret 12. juli 2013 av PatSharpX

[Den utvalgte]

Om reklamen er på magen, armene, bak, whatever... Reklame ER reklame.

 

Btw: Hva er en Chelski?

Endret 12. juli 2013 av Den utvalgte

[PatSharpX]

Om du ikke ser forskjellen så får det være ditt problem.

 

Chelsea F.C., called Chelski in the British media, a reference to Russian owner Roman Abramovich.

[Den utvalgte]

Hvorfor kalles de det? Chelsea er Chelsea. Chelski er noe helt annet.

 

Ser ikke forskjell? Reklame er reklame.

[Corey]

^

 

[PatSharpX]

Hvorfor kalles de det?

Chelsea F.C., called Chelski in the British media, a reference to Russian owner Roman Abramovich.

[Aleks]

Det er et kallenavn som ofte brukes til å provosere sånne som deg. I likhet med feks Shitty og Loserpool.