Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[Torstein]

Takk skagen

[storkers]

trasig av øvrebø å co...gjennspeiler seg i dømmingen i TL.

alle skulle vert som collina!

[8520dcn]

Om du står med ryggen til eller ikke har ikke noe å si her, poenget er jo at du tar ifra det angripende laget sjansen ved å forandre rettning med hånda. Som i tilegg står rett ut...

[guttorm]

Dommer eller ikke dommer.

 

Chelsea spiller lenge mot 10 man, og hadde ikke drogba vert så egoist kunne chelsea lett ha avgjort dette på egenhand. Syns ikke synd på dem.

Alikevell er det Barca som er fremme og scorer med 10 man på banen, atpåtil på overtid.

 

Chelsea fikk jo mye help i det røde kortet, som etter min meinig også var feil. Men kan eventuellt veie opp for en del av de andre situasjonene.

[Kriss^]

Jeg er faen meg glad jeg ikke er Øvrebø nå...

[BåGan]

Chelsea spiller lenge mot 10 man, og hadde ikke drogba vert så egoist kunne chelsea lett ha avgjort dette på egenhand. Syns ikke synd på dem.

Alikevell er det Barca som er fremme og scorer med 10 man på banen, atpåtil på overtid.

 

Chelsea fikk jo mye help i det røde kortet, som etter min meinig også var feil. Men kan eventuellt veie opp for en del av de andre situasjonene.

 

Les dette Chelsea-fanboys. Det er lettere å skylde på dommeren enn sine egne.

[B4stian]

Dommer eller ikke dommer.

 

Chelsea spiller lenge mot 10 man, og hadde ikke drogba vert så egoist kunne chelsea lett ha avgjort dette på egenhand. Syns ikke synd på dem.

Alikevell er det Barca som er fremme og scorer med 10 man på banen, atpåtil på overtid.

 

Chelsea fikk jo mye help i det røde kortet, som etter min meinig også var feil. Men kan eventuellt veie opp for en del av de andre situasjonene.

De fleste er nok enige om at det røde kortet ikke skulle vært utdelt, men de samme er nok ganske enstemmig om at det er rart at det ikke ble blåst 2-3 straffespark. De to handsene var klare begge to (hjelper ikke om spilleren ikke ønsker at den skal treffe hånda når man har hånda rett ut) og de andre var 50/50, men alltid dømt imot Chelsea.

Hva er værst? Spille med en mann mindre eller miste flere straffespark?

 

Nå skal det sies at målet til Barcelona også var det eneste skuddet de hadde på mål den kampen, så fortjent er det ikke at de skal møte United i finalen.

[Maynard James]

Dommer eller ikke dommer.

 

Chelsea spiller lenge mot 10 man, og hadde ikke drogba vert så egoist kunne chelsea lett ha avgjort dette på egenhand. Syns ikke synd på dem.

Alikevell er det Barca som er fremme og scorer med 10 man på banen, atpåtil på overtid.

 

Chelsea fikk jo mye help i det røde kortet, som etter min meinig også var feil. Men kan eventuellt veie opp for en del av de andre situasjonene.

De fleste er nok enige om at det røde kortet ikke skulle vært utdelt, men de samme er nok ganske enstemmig om at det er rart at det ikke ble blåst 2-3 straffespark. De to handsene var klare begge to (hjelper ikke om spilleren ikke ønsker at den skal treffe hånda når man har hånda rett ut) og de andre var 50/50, men alltid dømt imot Chelsea.

Hva er værst? Spille med en mann mindre eller miste flere straffespark?

 

Nå skal det sies at målet til Barcelona også var det eneste skuddet de hadde på mål den kampen, så fortjent er det ikke at de skal møte United i finalen.

 

Sett over 2 kamper, så er det vell egentlig ganske greit, Siden Chelsea ikke hadde noe å stille opp med på Nou Camp

[B4stian]

Dommer eller ikke dommer.

 

Chelsea spiller lenge mot 10 man, og hadde ikke drogba vert så egoist kunne chelsea lett ha avgjort dette på egenhand. Syns ikke synd på dem.

Alikevell er det Barca som er fremme og scorer med 10 man på banen, atpåtil på overtid.

 

Chelsea fikk jo mye help i det røde kortet, som etter min meinig også var feil. Men kan eventuellt veie opp for en del av de andre situasjonene.

De fleste er nok enige om at det røde kortet ikke skulle vært utdelt, men de samme er nok ganske enstemmig om at det er rart at det ikke ble blåst 2-3 straffespark. De to handsene var klare begge to (hjelper ikke om spilleren ikke ønsker at den skal treffe hånda når man har hånda rett ut) og de andre var 50/50, men alltid dømt imot Chelsea.

Hva er værst? Spille med en mann mindre eller miste flere straffespark?

 

Nå skal det sies at målet til Barcelona også var det eneste skuddet de hadde på mål den kampen, så fortjent er det ikke at de skal møte United i finalen.

 

Sett over 2 kamper, så er det vell egentlig ganske greit, Siden Chelsea ikke hadde noe å stille opp med på Nou Camp

Barcelona skapte jo ikke akkurat noe særlig der heller. Såklart mye på grunn av den kjipe taktikken om å ligge 90 minutter i forsvar, men med stallen Barcelona har greide de heller ikke der å produsere stort.

Det er synd når dommeren er med på å avgjøre kampen og spesielt når det er såpass åpenbart.

[lilleru]

Nå skal det sies at målet til Barcelona også var det eneste skuddet de hadde på mål den kampen, så fortjent er det ikke at de skal møte United i finalen.

 

Vil du at jeg skal sende deg førstekampen i opptak eller?

Virker som alle har glemt at det spilles 2 kamper.

 

Det er ikke ufortjent i det hele tatt at vi går videre etter 2 kamper.

 

Edit: Det var kun ett lag på banen på Camp Nou, datating.

Eto'o brant en sjanse som han vanligvis alltid putter på.

Bojan headet utenfor på åpent mål

Og vi ble snytt for et KLART straffespark da Henry ble dratt ned.

Endret 6. mai 2009 av Dexter!

[Jørgen]

Barcelona ble jo snytt for en klar straffe i første kampen. Chelsea hadde fortjent en straffe i dag, og muligens to - tre gule kort for filming.

[B4stian]

Stemmer det ikke at dette er høydepunktene fra første kampen?

[lilleru]

Du må være totalt blottet for fotballforståelse om du mener at det var fortjent at det endte 0-0 på Camp Nou.

 

Dere spilte anti-fotball på et nivå jeg aldri har sett før. Dere prøvde ikke en gang å skape noe offensivt. Og ja, jeg velger å se i bort ifra den enorme sjansen til Drogba.

Drogba jaget Marquez helt alene, og situasjonen var egentlig helt ufarlig, men et patetisk tilbake spill av Marquez ga dere en kjempesjanse.

 

Dere har kun dere selv å takke. Abidal får rødt i situasjon der Anelka snubler i sine egne ben.

Og dere spiller 25 minutt med en mann mer på banen. At dere ikke klarer å dra nytte av dere, er deres egen feil. Ikke Øvrebøs.

[Jotun]

Dexter!: Datating holder ikke med Chelsea. Er så dustete å høre på VI, Dere osv.

 

 

Av med brillene her folkens. Det finnes folk her inne som ikke holder med hverken Chelsea eller Barcelona.

Endret 6. mai 2009 av Jotun

[Trashyman]

Du som er mest dust!

 

 

Personlig syntes jeg det er helt greit å bruke begrepene vi og dere i fotballsammenheng.

[Jotun]

Har aldri sagt at noen er dust LyleScott. Bare at noe mange personer til stadighet sier er dustete

[lilleru]

Dexter!: Datating holder ikke med Chelsea. Er så dustete å høre på VI, Dere osv.

 

 

Av med brillene her folkens. Det finnes folk her inne som ikke holder med hverken Chelsea eller Barcelona.

 

Det gjør jo saken enda verre. Om man som nøytral supporter mener det er ufortjent at Barcelona går videre etter 2 kamper, så vet jeg ikke hva som er galt med folk.

 

I tillegg, er det en veldig rar ting å henge seg opp i. Jeg omtaler alltid Barcelona som vi. Og vil også fortsette med det i fremtiden. Deal with it.

[Trashyman]

Joda, jeg mente jo selvsagt ikke at du var dust heller. Skrev det in-the-moment for å være morsom. Noe jeg nok en gang bomma på. Uansett. Ja.

[Herr Brun]

og så dette evinnelige maset om hvem som har "best fotballforståelse". Huff.

[Trashyman]

Så du ikke fotballoraklene på Viasat da? Syntes gjengen der har en over gjennomsnitts og ikke minst objektiv holdning til det meste