Macro og et mer allsidig objektiv?

[corinaturbo]

Hei!

 

Nå har jeg lest rundt i dette forumet i timesvis og har fortsatt ikke klart å finne ut hva som passer meg med et ganske begrenset budsjett. Jeg beklager om det finnes lignende emner (som det antagelig gjør et sted), evt. kan du sende meg en lenke?

 

Til nå har jeg kun brukt et kompaktkamera, men da jeg har begynt å lengte etter kreativ kontroll og en bedre kvalitet på bildene mine (det bør være mulig å forstørre opp og henge bildene på veggen), planlegger jeg å skifte til ESR. Jeg tenker å skaffe meg Canon 450D(jeg er åpen for nye forslag), og til det et objektiv til macro og et som kan brukes til natur, dyreliv, portretter, og som fungerer bra til landskapsfotografering, så godt som det er mulig.

 

Som macroobjektiv tenker jeg på Canon 100mm F2.8. Hadde det vært mulig å skaffe et annet objektiv som kunne kombineres med mellomringer, nærlinser eller lignenede i stedet? En belg er for upraktisk da jeg kommer til å bruke kameraet mye ute.

 

Uansett ønsker jeg å kunne skaffe meg et annet objektiv også, et som kan brukes til å ta gode portrettbilder, og/eller et godt objektiv som kan brukes til landskapsfotografering og lignende. Bør jeg da velge et zoomobjektiv? Finnes det andre løsninger?

 

Hvordan fungerer egentlig normalobjektiver? Jeg vil ikke ha ett objektiv som fungerer greit på alt, det blir samme prinsipp som med kompaktkameraet mitt. Fordeler/ulemper?

 

Priser og tilbud jeg har funnet i Norge (nei, jeg skal ikke til statene):

 

Kamerahus

Canon 450D = ca. 5000 kr

Macroobjektiv

Canon 100mm F2.8 = ca. 4800 kr

Natur

Canon EF 75-300 4-5.6 III zoomobjektiv = ca. 2000 kr

 

Tilbud på finn.no

Canon EOS 450D EFS 18-55 + EF 75-300 4-5.6 III + veske + 2GB minnekort -> 5500 kr

Opprinnelig pris på deal.no

Samme produktene, kun med 8BG minnekort i stedet for 2BG (jeg har tatt hensyn

til det i prisen) -> 7954 kr

Penger spart ved å velge finn.no ->= 2454 kr

 

Har du noen tanker om hva som kan lønne seg? Pakken på finn er et godt tilbud, men jeg er ikke sikker på om objektivet vil lønne seg for mitt bruk. Har lest en del negativt om det. Noen med erfaring?

[tomsi42]

Jeg vil tro at en kombinasjon av en normal-zoom og et macro objektiv er fornuftig.

 

f.eks. En Tamron 17-50mm f/2.8 og den nevnte macro'en.

 

Tom

[roolf]

Som nevnt av Tomsi så er huset og macroen du har nevnt fin til ditt formål. Men 75-300 objektiv blir nok litt trang. Husk at på Canon 450D så er ca 31 mm et naturlig utsnitt, mens alt over blir tele (forstørret). Da blir et så pass kraftig teleobjektiv litt lite anvedelig.

 

Jeg ville ha byttet til telezoomen i ditt oppsett med en normalzoom. Den Tomsi nevnte er veldig god til prisen. Den er god både til landskap og portrett. (På landskap brukes typisk vidvinkel, mens man på portrett normalt bruker litt tele.) Ellers er det jo et tips å kikke på brukmarkedet på foto.no.

[von-schnellfahrer]

Enig med Tom i at Tamrons 17-50mm f2.8 + canon 100mm macro f2.8 er fin kombinasjon med EOS 450D.

Det kan koste litt penger dersom du har et stramt budsjett, uten at jeg har skjekket prisen eller ditt budsjett, men er absolutt noe å tenke på dersom du foretrekker natur og macro

 

Angående minnekort, ville jeg ikke hatt noe mer en 4GB (selv har jeg et på 2GB og et annet 4GB).

[corinaturbo]

Tusen takk for hjelp! Jeg lurer bare von-schnellfahrer, hvorfor ikke mer enn 4GB? Ikke det at jeg trenger det, men er det noen ulempe med å ha minnekort med mye plass?

 

Da er mine foreløpige forslag til å kjøpe dette:

Kamerahus

Canon 450D = 5000 kr

Macro

Canon 100mm F2.8 = 4800 kr

Landskap/portretter

Tamron 17-50mm f/2.8 = 3474 kr

 

Om noen har andre forslag eller tanker, er det kjempefint om dere lager lyd!

[aob]

Var på Lefdal Ålesund i dag, der solgte de Canon 450d m/18-55 uten is for kr 3495,-

kjøp den og tamron 17-50 samt det nevnte makro objektivet.

kit objektivet kan du ha som reserve (kjekt og ha)

[von-schnellfahrer]

Tusen takk for hjelp! Jeg lurer bare von-schnellfahrer, hvorfor ikke mer enn 4GB? Ikke det at jeg trenger det, men er det noen ulempe med å ha minnekort med mye plass?

Nå er dette tema nokså individuelt, men personelig (vet det er flere som også er enig i dette) syntes jeg det er bedre å ha fordelt bildene på flere steder, dersom noe skulle skje med et av minnekortene. Har man f.eks. fylt opp et 8GB minnekort, og noe skulle skje er det veldig bittert å miste alle bildene.

 

EDIT: liten endring i slutten

Endret 23. oktober 2008 av von-schnellfahrer

[corinaturbo]

Tusen takk for hjelp! Jeg lurer bare von-schnellfahrer, hvorfor ikke mer enn 4GB? Ikke det at jeg trenger det, men er det noen ulempe med å ha minnekort med mye plass?

Nå er dette tema nokså individuelt, men personelig (vet det er flere som også er enig i dette) syntes jeg det er bedre å ha fordelt bildene på flere steder, dersom noe skulle skje med et av minnekortene. Har man f.eks. fylt opp et 8GB minnekort, og noe skulle skje er det veldig bittert å miste alle bildene.

 

EDIT: liten endring i slutten

 

Oja, ja, det er jeg enig i. Hehe. Høres ut som en smart tankegang

[Simen1]

Det kan lønne seg å sjekke prisguiden:

Canon 450D: 4490 kr (500 kr spart)

Canon 100mm f/2,8 macro: 4324 kr (500 kr spart)

Tamron 17-50mm f/2,8: 2999 kr (500 kr spart)

 

Hvis du kan unnvære USM så finnes det noen fine alternativer til Canon 100 millimeteren:

Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro for Canon

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro for Canon

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

 

Se flere her.

[Bruker-93156]

Hva er ESR?

[Nautica]

Hva er ESR?

 

Elektroniskspeilrefleks ?

[corinaturbo]

Hva er ESR?

 

Elektroniskspeilrefleks ?

 

ESR står for enøyd speilreflekskamera.

 

Tusen takk for prisguiden! Den siden har jeg ikke hørt om en gang, og rabatt er alltid fint. Hehe. Lønner det seg å kjøpe med eller uten USR? I hvilke situasjoner er det viktigst?

[tigerdyr]

[...]

- et objektiv til macro

- et som kan brukes til natur, dyreliv, portretter, og som fungerer bra til landskapsfotografering,

[...]

 

Jeg ville tatt en titt på "EF-S 60mm f/2.8 Macro USM" istedet for EF 100 Macro som du allerede har set på. Mye å spare og den passer nok bedre for deg vil jeg tro. 100'ern føler jeg er overkill med dit valgte kamerahus, samt at det reelt blir 160mm og antakelig vanskelig å holdholde.

 

75-300'ern syns jeg også blir å skyte over mål. Du må huske å gange med 1,6 pga kamerahuset og på 480mm kan du iallfall glemme å holdholde. I tilleg er den veldig lyssvak og da kan du fort få bruk for IS eller stativ for å ta bilder selv på moderat tele.

 

Du har ikke tatt med en skikkelig vidvinkel ser jeg. Etter et makro-objektiv, er et super-vidvinkel objektiv noe av det som gir mest moro for pengene, syns jeg da. Selv har jeg et 16-35 objektiv som blir brukt mye - for deg vil det tilsvare et EF-S 10-20 og både Canon og Sigma (og sikkert andre) tilbyr et slikt.

[corinaturbo]

[...]

- et objektiv til macro

- et som kan brukes til natur, dyreliv, portretter, og som fungerer bra til landskapsfotografering,

[...]

 

Jeg ville tatt en titt på "EF-S 60mm f/2.8 Macro USM" istedet for EF 100 Macro som du allerede har set på. Mye å spare og den passer nok bedre for deg vil jeg tro. 100'ern føler jeg er overkill med dit valgte kamerahus, samt at det reelt blir 160mm og antakelig vanskelig å holdholde.

 

75-300'ern syns jeg også blir å skyte over mål. Du må huske å gange med 1,6 pga kamerahuset og på 480mm kan du iallfall glemme å holdholde. I tilleg er den veldig lyssvak og da kan du fort få bruk for IS eller stativ for å ta bilder selv på moderat tele.

 

Du har ikke tatt med en skikkelig vidvinkel ser jeg. Etter et makro-objektiv, er et super-vidvinkel objektiv noe av det som gir mest moro for pengene, syns jeg da. Selv har jeg et 16-35 objektiv som blir brukt mye - for deg vil det tilsvare et EF-S 10-20 og både Canon og Sigma (og sikkert andre) tilbyr et slikt.

 

Når du sier overkill, mener du da at objektivet er for bra i forhold til kameraet? Jeg har hørt at gjerne er smart å legge inn litt ekstra i objektivene og heller spare litt på kamerahuset..? Men jeg vet ikke altså, jeg er helt ny på speilrefleksfronten og har aldri holdt et før. Leser bare bøker (John Hegdecoe - slik blir du en kreativ fotograf)og søker rundt på nettet.

 

Hva er hovedforskjellen på de to makroobjektivene? 60mm vs. 100mm, noen som har noen innvendinger? Jeg ser at 60mm er billigere enn 100mm, men er den like anvendelig og sånn generelt sett; i hvilke sitasjoner passer det med 100mm og i hvilke med 60mm?

 

75-300mm har jeg vel egentlig strøket fra lista etter at jeg fikk anbefalt Tamronen (17-50mm). Kan noen fortelle meg hvorfor jeg skal gange med 1,6? Vil hverken Tamronen eller 100mm fungere håndholdt?

 

Også dette med fullformat..? 100mm har det, mens 60mm ikke har det. Tamronen har heller ikke fullformat. Hva betyr dette og er det av betydning for mine formål?

 

Jeg beklager litt tullete spørsmål, men jeg er veldig fersk. Hehe. Alle anbefalinger er høyt verdsatt!

 

edit: la til et spørsmål

Endret 26. oktober 2008 av Beneflo

[tigerdyr]

Når du sier overkill, mener du da at objektivet er for bra i forhold til kameraet?

Ja.

 

Jeg har hørt at gjerne er smart å legge inn litt ekstra i objektivene og heller spare litt på kamerahuset..?

Absolut, men det betyr ikke at du skal kjøpe det dyreste bare fordi det er dyrt. EF-S 60 Makro'en regnes som et svært godt objektiv og ikke nogen discount-løsning - den er billigere mest fordi den er lavet for kameraer med en mindre sensor. Til sammenligning bruker kameraet dit bare ca halvparten av den bildeinformasjonen som EF objektiverne leverer.

 

Hva er hovedforskjellen på de to makroobjektivene? 60mm vs. 100mm, noen som har noen innvendinger? Jeg ser at 60mm er billigere enn 100mm, men er den like anvendelig og sånn generelt sett; i hvilke sitasjoner passer det med 100mm og i hvilke med 60mm?

Siden du har et 1,6x crop hus, blir 60mm og 100mm til henholdsvis 96mm og 160mm omregnet til 35mm filmformat. 96mm er nok lettere å bruke for makro samt langt mer anvendelig ellers enn 160mm. 96mm funker greit for portrettfotos også.

 

Kan noen fortelle meg hvorfor jeg skal gange med 1,6?

Den korte forklaring er fordi du har et kamerahus med en bildesensor 1,6 gange mindre enn på 35mm filmformat/fullformat. Det resulterer i at du kun får brukt midten av det som et EF objektiv leverer, hvilket igjen vil si at vinkelen fra sensor og det du faktisk tar bilde av blir mer snever, tilsvarende en lengere brennvidde.

 

Vil hverken Tamronen eller 100mm fungere håndholdt?

Om noget vil fungere håndholdt eller ikke kommer an på situasjonen, men generelt mener jeg at fra omkring 200mm (i filmformat-tall) og ut er det vanskelig å få tatt noe uten bildestabilisering eller tripod hvis der ikke er perfekte lysforhold.

 

Også dette med fullformat..? 100mm har det, mens 60mm ikke har det. Tamronen har heller ikke fullformat. Hva betyr dette og er det av betydning for mine formål?

Fullformat eller ikke har med kameraet å gjøre, mens objektiver kan være laget spesielt for et cropformat for å få presset prisen ned. Hvis du setter et objektiv designed for cropformat på et fullformat kamera, vil resultatet bli et svart bilde med en lille rundt hul i midten av det du har tatt bilde av.

 

Jeg beklager litt tullete spørsmål, men jeg er veldig fersk. Hehe. Alle anbefalinger er høyt verdsatt!

Ikke lenge siden jeg selv var begynner og hadde mange av de samme spørsmål, men vil anbefale du kjøper en bok, som f.eks. "digitalfotografi i praksis" som du finner i enhver bokhandel.

[Nautica]

Som du ser på dette bildet så har du fullformat og et croppet kamera,forklart enkelt så blir bildeutsnittet på et cropkamera bilde forstørret under prosessen for å samme utsnitt som et fullformatkamera,så du får noe ekstra forstørrelse gratis på kjøpet.

 

 

 

 

Her kan du sammenligne de forskjellige brennvidder "millimeter"

 

http://www.tamron.com/lenses/learning_cent...-comparison.php

 

 

Det er noen poster her som omhandler opplæring/utnyttelse av kameraet.

 

Fotokompendiumet.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=490679

 

Denne er spesielt for Canon

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=867287

 

Denne tar for seg brennvidder,iso,lukkerhastigheter på en bildelig måte.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=984477

Endret 26. oktober 2008 av Nautica

[corinaturbo]

Takk for gode svar, tigerdyr! Jeg tror jeg forstod det meste du sa. Hehe.

 

Da fikser jeg på kjøpelista mi.

 

Kamerahus

Canon 450D = 4490 kr (japanfoto)

Macroobjektiv

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro = 4290 kr (netonnet)

Landskap

Tamron 17-50mm f/2.8 = 2999 kr (xd)

 

Og, takk for nøyaktig beskrivelse om cropping, Nautica! Men, er det en ulempe eller fordel å ha et croppet kamera? Denne forstørrelsen du nevner, gir denne like god kvalitet?

[tigerdyr]

Macroobjektiv

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro = 4290 kr (netonnet)

Den koster ikke noe mer enn 2800 kr.

[corinaturbo]

Macroobjektiv

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro = 4290 kr (netonnet)

Den koster ikke noe mer enn 2800 kr.

Heisann, jeg hadde visst kopiert feil pris...

Dette er den nåværende lista

 

Kamerahus

Canon 450D = 4490 kr (japanfoto)

Macroobjektiv

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro = 2794 kr (xd)

Landskap

Tamron 17-50mm f/2.8 = 2999 kr (xd)

[von-schnellfahrer]

Har du undersøkt om det er mulig å kjøpe EOS 450D og Tamron 17-50mm f2.8 som pakke hos japanphoto?