hobgoblin Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 og forskjellen er? dem var designet for samme jobben av to forskjellige folkegrupper, og har mange matchende designtrekk.
Avean Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 (endret) Og Samuraiene var litt vel bedre enn en ridder vil jeg si Burde vise litt mer respekt. Endret 18. oktober 2008 av Avean
hobgoblin Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 (endret) kommer an på hva en legger i bedre. har grei respekt for samuraier jeg, jeg tror det er visse andre som overvurderer dem vs hva europa eller midtøsten hadde å by på. Endret 18. oktober 2008 av hobgoblin
storape Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 (endret) Nevn en ting en katana har til feles med en krumsabel bortsett fra at de er lagd av metall og at de ble lagd for å drepe. ja jeg mener samuraier her de beste krigerne som noen sinne har vært. Endret 18. oktober 2008 av storape
GullLars Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 (endret) Nevn en ting en katana har til feles med en krumsabel bortsett fra at de er lagd av metall og at de ble lagd for å drepe. ja jeg mener samuraier her de beste krigerne som noen sinne har vært. Katana er i alle fall det mest effektive sverdet som er laget. Har sett fler dokumentarprogrammer som kommer frem til det samme. Perfekt balansert, skarpt som fy, god rekkevidde, og tåler en smell. Synspunktet ditt overrasker meg ikke, ser du har Toushiro som avatar ^_^ Edit: å sammenlikne en krumsabel med en katana er som å sammenlikne en r-moped med en hayabusa. Omtrent samme form, og følger samme prinsipper og oppbyggning. Endret 18. oktober 2008 av GullLars
storape Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 Nevn en ting en katana har til feles med en krumsabel bortsett fra at de er lagd av metall og at de ble lagd for å drepe. ja jeg mener samuraier her de beste krigerne som noen sinne har vært. Katana er i alle fall det mest effektive sverdet som er laget. Har sett fler dokumentarprogrammer som kommer frem til det samme. Perfekt balansert, skarpt som fy, god rekkevidde, og tåler en smell. Synspunktet ditt overrasker meg ikke, ser du har Toushiro som avatar ^_^ Han er en av favoritt karakterene mine
efikkan Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 Et spill der folk kan velge samurai eller andre typer soldater for å sloss mot hverandre er ingen dum idé. Det hadde vært stilig å rasere byer som viking (ja jeg vet at det er en liten del av det vikingene gjorde)
storape Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 Et spill der folk kan velge samurai eller andre typer soldater for å sloss mot hverandre er ingen dum idé. Det hadde vært stilig å rasere byer som viking (ja jeg vet at det er en liten del av det vikingene gjorde) Det var det jeg mente hvor kult hadde det ikke vært å gå rundt i Roma i år 50 f.k Eller snikke seg rundt som en shinobi i Edo.
Gjest Slettet+3165 Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 hva med en slags historie krasj fra alle de forskjellige årstidene, hvor årstallet de hører til blir "race" og typen kriger de blir er racen (som samurai, nåtidens swat f.eks.). og så måtte det jo blitt balansert, for dagens våpen sier jo seg selv at vil bli for gode. Men samme gjelder hunters i wow, som kan bruke rifle og teoretisk sett burde jo de drepe på et skudd, vist dere forstår
Habitats Skrevet 18. oktober 2008 Skrevet 18. oktober 2008 Mon tro hva dette blir for noe. Blizzard vet å levere, så er spent på hva det neste blir.
Gjest Slettet+9018234 Skrevet 20. oktober 2008 Skrevet 20. oktober 2008 En blanding av MMO og fps hadde vært kult. For det har du Hellgate London. Funker dårlig.
isaac elric Skrevet 20. oktober 2008 Skrevet 20. oktober 2008 kunne tenkt meg et mmo spill som omhandlet asiatisk myologi. sikkert ikke alles te-kopp, men jeg synes sånt er dritkult. et spill hvor man bruker forskjellige martial arts stiler, inkl våpen og magi hadde jo vært dritkult! noe ala jade empire
hobgoblin Skrevet 20. oktober 2008 Skrevet 20. oktober 2008 kunne sverget på jeg har sett minst ett av den typen her: http://www.mmorpg.com/
anonymouse Skrevet 21. oktober 2008 Skrevet 21. oktober 2008 Blizz har allerede sagt mange ganger at de ikke er på langt nær ferdig med WoW. De håper spillet vil vare i cirka ti år, og de håper å gi ut en ekspansjon annethvert år. WoW kom ut rundt årsskiftet 04/05, og Burning Crusade i Jan 07, Lich King in Nov 08, altså ~22 måneder etterpå. Med andre vil nok WoW leve minst et par ekspansjoner til, selv om jeg personlig tror de vil få ekstremt mye konkurranse etterhvert ifra spill som kopierer WoW's spillmekanikk og forbedrer grafikken enormt.
Bruktbilen Skrevet 21. oktober 2008 Skrevet 21. oktober 2008 selv om jeg personlig tror de vil få ekstremt mye konkurranse etterhvert ifra spill som kopierer WoW's spillmekanikk og forbedrer grafikken enormt. Blir galt å si at spill nå kopierer WoW når WoW kopierte alle andre spill. Nei WoW blir nok å holde på i mange år, men etter som flere og flere gode MMORPG's kommer ut så mister de sakte og sikkert folk til det stabiliserer seg.
storape Skrevet 22. oktober 2008 Skrevet 22. oktober 2008 Jeg lurer på hva Blizzard kommer til å gjøre med WOW. Komer de til og helle tiden vanne den ut så ingen gidder og spille mer. Eller slår de av sørverne en dag.
Kiruk Skrevet 22. oktober 2008 Skrevet 22. oktober 2008 Når man ser på hva de har gjort med andre spill kan man gå ut i fra at de kommer til å holde på til ingen gidder mer.
Slimda Skrevet 22. oktober 2008 Skrevet 22. oktober 2008 WoW kommer til å "slutte" om flere år, når det ikke er flere utvidelsespakker planlagt, men serverene vil nok fortsette å kjøre, akkurat slik som Battle.net gjør den dag i dag.
storape Skrevet 22. oktober 2008 Skrevet 22. oktober 2008 WoW kommer til å "slutte" om flere år, når det ikke er flere utvidelsespakker planlagt, men serverene vil nok fortsette å kjøre, akkurat slik som Battle.net gjør den dag i dag. Krever det ikke vedlikehold 24/7 på WOW siden det er så stort. Mens Battle.net er designet fort 1 mot 1 og små kamper.
anonymouse Skrevet 23. oktober 2008 Skrevet 23. oktober 2008 Blir galt å si at spill nå kopierer WoW når WoW kopierte alle andre spill. Alle kopierer ifra alle, slik det bør være. Plager meg ikke nevneverdig om noen lager en kloning som er vesentlig bedre, bare tanken bak er original. Og i dag er WoW så dominant at det hovedsakelig alle som kopierer ifra Warcraft. WoW kommer til å "slutte" om flere år, når det ikke er flere utvidelsespakker planlagt, men serverene vil nok fortsette å kjøre, akkurat slik som Battle.net gjør den dag i dag. Finner det egentlig mer tvilsomt jeg. Da vil de nok heller konsolidere servere og flytte folk isammen så lenge folk er villige til å betale - men om 6-7 år, hvorfor skulle noen gidde betale 100kr i måneden for å spille WoW 1 når de kan spille WoW 2 eller et utall kloninger?
Anbefalte innlegg