Apple krever tause utviklere

[cyclo]

Men kjære meg, man tjener ikke penger på å selge det folk ikke vil ha, av den enkle grunn at folk ikke kjøper det de ikke vil ha.

Det er feil. Så lenge det folk vil ha ikke eksisterer på markedet, tjener man fint penger på det som er neste best, eller det man kan anse som et kompromiss.

[sgiga]

Er det en konspirasjon å anta at store selskaper har som mål å tjene mye penger? Det er ikke mye til konspirasjon, det er faktisk ganske akseptert blant veldig mange at et selskaps rolle er å berike sine aksjonærer mest mulig. Forøvrig er ikke olje mye lavteknologisk, og det er uansett bare tull å framstille det som det er mye lettere å tjene penger i disse bransjene, hadde det vært så enkelt, så hadde gud og hverman drevet med det. Forøvrig er ikke Steve Jobs og apple samme ting, enkeltpersoner kan fint ha et annet fokus, uten at det betyr at bedritens mål sammenfaller med dette.

 

AtW

For å si det sånn. En høyteknologisk bedrift som har som mål å berike sine aksjonærer mest mulig har totalt mistet fokus, med mindre målet er å hause opp verdien for kortsiktig framtidig salg (noe som var svært populært på slutten av 90 tallet). Det er et hav av forskjell mellom kunnskapsbasert IT-teknologi og resurskrevende råvareindustri. Den ene baserer seg på mennesker, den andre på økonomiske muskler og organisering.

 

De som leverer "hakker og spader" til råvareindustrien, kan være mer eller mindre kunnskapsbaserte, men fremdeles på neandertalstadiet sammenlignet relativt med nivået på den underskogen vi hadde av små og mellomstore bedrifter i Norge som drev med elektronikk og mekanikk på 60 og 70 tallet og helt opp til 80 tallet. Selve råvareindustrien er ren kremmervirksomhet spør du meg.

[ATWindsor]

Er det en konspirasjon å anta at store selskaper har som mål å tjene mye penger? Det er ikke mye til konspirasjon, det er faktisk ganske akseptert blant veldig mange at et selskaps rolle er å berike sine aksjonærer mest mulig. Forøvrig er ikke olje mye lavteknologisk, og det er uansett bare tull å framstille det som det er mye lettere å tjene penger i disse bransjene, hadde det vært så enkelt, så hadde gud og hverman drevet med det. Forøvrig er ikke Steve Jobs og apple samme ting, enkeltpersoner kan fint ha et annet fokus, uten at det betyr at bedritens mål sammenfaller med dette.

 

AtW

For å si det sånn. En høyteknologisk bedrift som har som mål å berike sine aksjonærer mest mulig har totalt mistet fokus, med mindre målet er å hause opp verdien for kortsiktig framtidig salg (noe som var svært populært på slutten av 90 tallet). Det er et hav av forskjell mellom kunnskapsbasert IT-teknologi og resurskrevende råvareindustri. Den ene baserer seg på mennesker, den andre på økonomiske muskler og organisering.

 

De som leverer "hakker og spader" til råvareindustrien, kan være mer eller mindre kunnskapsbaserte, men fremdeles på neandertalstadiet sammenlignet relativt med nivået på den underskogen vi hadde av små og mellomstore bedrifter i Norge som drev med elektronikk og mekanikk på 60 og 70 tallet og helt opp til 80 tallet. Selve råvareindustrien er ren kremmervirksomhet spør du meg.

 

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det? Igjen begynner du å blande inn alt mulig annet, det jeg protesterte på var påstanden om at det var så lett å tjene penger på råvarer, ikke om det var annerledes å drive med råvareutvinning enn det apple driver med.

 

Når det gjelder å berike aksjonærer så kan man jo godt si det er feil fous, men det er slik de store firmaene tenker, om jeg ikke hsuker feil, så plikter man sågar etter loven å gjøre det i USA(?). En slik tanke fører ikke automatisk til at man prioriterer kortsiktig berikelse.

 

AtW

[sgiga]

Men kjære meg, man tjener ikke penger på å selge det folk ikke vil ha, av den enkle grunn at folk ikke kjøper det de ikke vil ha.

Det er feil. Så lenge det folk vil ha ikke eksisterer på markedet, tjener man fint penger på det som er neste best, eller det man kan anse som et kompromiss.

Ja ja . Men i og med at de tross alt kjøper det, så må man jo gå utifra at de vil ha det. Kompromisser gjør man hele tiden. Vis meg en "perfekt" bil til meg, vis meg en "perfekt" telefon osv. Slike ting finnes ikke, ikke fordi det er umulig å lage, men fordi vi alle er forskjellig med forskjellig definisjon av hva perfekt er.

[cyclo]

Takk for at du understrekte poenget da

[sgiga]

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det?

Hva mener du egentlig med at "ikke flere gjør det"? Det er da tjukt av folk som handler med råvarer på børsene rundt omkring. Dessuten, skal man selge råvarer direkte, dvs drive med utvinning, så er det jo en forutsetning at man har tilgang til forekomster, syns du ikke det

[sgiga]

Takk for at du understrekte poenget da

?? Hvilket poeng? At folk er oppegående nok til å forstå at man tross alt må forholde seg til virkeligheten, og ta til takke med det som eksisterer på markedet? Eller mener du at Steve Jobs burde sette seg ned og lage en telefon og en "App Store" og en "iTunes" som passer perfekt for dine behov?

[stoffix]

Men kjære meg, man tjener ikke penger på å selge det folk ikke vil ha, av den enkle grunn at folk ikke kjøper det de ikke vil ha.

Det er feil. Så lenge det folk vil ha ikke eksisterer på markedet, tjener man fint penger på det som er neste best, eller det man kan anse som et kompromiss.

Ja ja . Men i og med at de tross alt kjøper det, så må man jo gå utifra at de vil ha det. Kompromisser gjør man hele tiden. Vis meg en "perfekt" bil til meg, vis meg en "perfekt" telefon osv. Slike ting finnes ikke, ikke fordi det er umulig å lage, men fordi vi alle er forskjellig med forskjellig definisjon av hva perfekt er.

Akkurat, og kompromisset man gjør ved å kjøpe seg en iphone, er å gi fra seg viktige deler av kontrollen man har over sin egen (!) enhet.

 

Det er kult og kjekt at man kan laste ned oppdateringer, men jeg er i allefall av de som ikke nødvendigvis vil ha dette automatisk, og jeg

vil i allefall ha kontroll til å velge om det skal komme automatisk eller ikke.

om jeg installerer et program, så vil jeg også at det skal ligge der helt til jeg selv velger å fjerne det, det er ingen dust i usa (faktisk ingen utenom meg) som skal kunne

fjerne programmer på min mobil i det hele tatt!

 

Bedrifter er til for å tjene penger. sånn er det bare.

det finnes noen få organisasjoner som ikke er til for å tjene penger,

men de fleste av disse lever også av å tjene penger.

 

verden er kynisk, hvor mange av de som sitter å lager drm løsninger tror du virkelig ønsker å ha det?

de fleste bryr seg nok heller mest om jobben sin, og når sjefen deres ber dem om å lage det, så

må de da det, om de skal beholde jobben sin.

 

ang. å lage noe perfekt, så går det an å ta archlinux løsningen.

der bygger man opp sin egen linux slik man vil ha den, og det er det som

gjerne er best for de aktuelle brukerene.

[stoffix]

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det?

Hva mener du egentlig med at "ikke flere gjør det"? Det er da tjukt av folk som handler med råvarer på børsene rundt omkring. Dessuten, skal man selge råvarer direkte, dvs drive med utvinning, så er det jo en forutsetning at man har tilgang til forekomster, syns du ikke det

han mener det, at ikke flere gjør det om det er så lett som du hevder. nå hevder du det stikk motsatte, at det faktisk ikke er så lett å tjene penger på råvarer. (bare fordi at det er mange som gjør det, så betyr det ikke at det ikke kan være flere!)

dessuten, så handler man ikke råvarer på børsene, man handler aksjer på børsene! såpass burde en hver ha lært på skolen, med mindre de enda ikke har nådd opp til 10-klasse!

enda en dessuten. det å selge råvarer, det er IKKE det samme som å utvinne råvarer. man selger råvarer etter at man har utvunnet dem, om man ønsker.

 

du prater i ring, og har tydeligvis store problemer med å holde deg til saken, det gjør det desto vanskeligere for oss andre å forklare deg

hvordan ting henger sammen!

[sgiga]

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det?

Hva mener du egentlig med at "ikke flere gjør det"? Det er da tjukt av folk som handler med råvarer på børsene rundt omkring. Dessuten, skal man selge råvarer direkte, dvs drive med utvinning, så er det jo en forutsetning at man har tilgang til forekomster, syns du ikke det

han mener det, at ikke flere gjør det om det er så lett som du hevder. nå hevder du det stikk motsatte, at det faktisk ikke er så lett å tjene penger på råvarer. (bare fordi at det er mange som gjør det, så betyr det ikke at det ikke kan være flere!)

dessuten, så handler man ikke råvarer på børsene, man handler aksjer på børsene! såpass burde en hver ha lært på skolen, med mindre de enda ikke har nådd opp til 10-klasse!

enda en dessuten. det å selge råvarer, det er IKKE det samme som å utvinne råvarer. man selger råvarer etter at man har utvunnet dem, om man ønsker.

 

du prater i ring, og har tydeligvis store problemer med å holde deg til saken, det gjør det desto vanskeligere for oss andre å forklare deg

hvordan ting henger sammen!

Du har vel ikke hørt om hverken råvarebørser eller spesielt NYMEX du da tenker jeg Det er faktisk der olje, gass, elektrisitet og andre råvarer selges og kjøpes. Man kjøper ikke olje i aksjer, man kjøper olje i tønner, bare for å tipse deg litt.

 

Hva er egentlig saken? Litt vanskelig å si, men det er ihvertfall to sider. På den ene siden har vi Apple som vil ha full kontroll over SINE produkter og tjenester. På den andre siden er det enkelte individer som mener at Apple ikke har rett til å utvise slik kontroll. Jeg har aldri likt Apple, jeg liker ikke iPhone osv, grunnen til det er tildels denne overdrevne kontrol-virksomheten, men det er ikke det viktigste. Men, Apple har all rett i verden til å behandle produktene sitt akkurat slik de vil, så lenge de ikke bryter noen lover. Og så lenge tjukt av folk kjøper produktene deres, hva er egentlig problemet? og i tilfelle hvor er problemet?

[ATWindsor]

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det?

Hva mener du egentlig med at "ikke flere gjør det"? Det er da tjukt av folk som handler med råvarer på børsene rundt omkring. Dessuten, skal man selge råvarer direkte, dvs drive med utvinning, så er det jo en forutsetning at man har tilgang til forekomster, syns du ikke det

 

Det er også tjukt av folk som jobber med høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger hverken på det ene eller det andre. Du påsto at om de var opptatt av penger kunne de bare gå inn i råvare-bransjen, som om det er null problem å tjene masse der. Det henger ikke sammen, det er ikke trivielt å tjene masse penger på råvarer. At man må ha tilgang på de bare underbygger hvorfor dine påstander ikke henger på greip. Hadde det vært trivielt å gjøre store penger på råvarer, så hadde langt flere folk drevet med det.

 

AtW

[sgiga]

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det?

Hva mener du egentlig med at "ikke flere gjør det"? Det er da tjukt av folk som handler med råvarer på børsene rundt omkring. Dessuten, skal man selge råvarer direkte, dvs drive med utvinning, så er det jo en forutsetning at man har tilgang til forekomster, syns du ikke det

 

Det er også tjukt av folk som jobber med høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger hverken på det ene eller det andre. Du påsto at om de var opptatt av penger kunne de bare gå inn i råvare-bransjen, som om det er null problem å tjene masse der. Det henger ikke sammen, det er ikke trivielt å tjene masse penger på råvarer. At man må ha tilgang på de bare underbygger hvorfor dine påstander ikke henger på greip. Hadde det vært trivielt å gjøre store penger på råvarer, så hadde langt flere folk drevet med det.

 

AtW

Ok, skjønner, men det var ikke noe poeng at det skulle være enkelt, det har jeg da aldri skrevet. Det jeg sa var at hvis det er penger som er målet, da har du mistet helt fokus hvis du driver med hitech. Å gjøre det bra med hitech krever langsiktighet, og alt må være fokusert og målrettet. Det er nettopp dette Apple er. De vimser ikke hit og dit, de ser langt fram og fokuserer ikke på svingninger i pengestrømmen. De fokuserer 100% på å oppnå målet som er å:

 

1. Lage den kuleste og mest brukervennlige mobiltelefonen noensinne.

2. Lage, og operere et system som distribuerer media og programmer på en slik måte at til og med mormor får til å oppdatere telefonen.

3. Spre dette systemet worldwide, slik at flest mulig får glede av det.

 

Nokia er veldig lik Apple i så måte, en langsiktighet og målretthethet som er bare å ta av seg hatten for. SE har tildels mistet fokus, de tenker for mye og for kortsiktig på penger, og mister fokus ved at de vimser og kutter hjørner, noe som resulterer i dårligere produkter. X1 (som jeg tidligere var litt skeptisk til), tror jeg faktisk vil redde SE. X1 vil bli en slager, det håper jeg ivertfall. Klarer man å holde fokus, så kommer pengene av seg selv, lar man pengene styre, så har man mistet fokus forlengst.

 

Men hvis målet er penger, så må man drive med ting der det er et mål i seg selv å tjene penger, det var bare det jeg mente. Oljeutvinning, gullgraving osv er typiske eksempler på slike bransjer.

[stoffix]

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det?

Hva mener du egentlig med at "ikke flere gjør det"? Det er da tjukt av folk som handler med råvarer på børsene rundt omkring. Dessuten, skal man selge råvarer direkte, dvs drive med utvinning, så er det jo en forutsetning at man har tilgang til forekomster, syns du ikke det

han mener det, at ikke flere gjør det om det er så lett som du hevder. nå hevder du det stikk motsatte, at det faktisk ikke er så lett å tjene penger på råvarer. (bare fordi at det er mange som gjør det, så betyr det ikke at det ikke kan være flere!)

dessuten, så handler man ikke råvarer på børsene, man handler aksjer på børsene! såpass burde en hver ha lært på skolen, med mindre de enda ikke har nådd opp til 10-klasse!

enda en dessuten. det å selge råvarer, det er IKKE det samme som å utvinne råvarer. man selger råvarer etter at man har utvunnet dem, om man ønsker.

 

du prater i ring, og har tydeligvis store problemer med å holde deg til saken, det gjør det desto vanskeligere for oss andre å forklare deg

hvordan ting henger sammen!

Du har vel ikke hørt om hverken råvarebørser eller spesielt NYMEX du da tenker jeg Det er faktisk der olje, gass, elektrisitet og andre råvarer selges og kjøpes. Man kjøper ikke olje i aksjer, man kjøper olje i tønner, bare for å tipse deg litt.

 

Hva er egentlig saken? Litt vanskelig å si, men det er ihvertfall to sider. På den ene siden har vi Apple som vil ha full kontroll over SINE produkter og tjenester. På den andre siden er det enkelte individer som mener at Apple ikke har rett til å utvise slik kontroll. Jeg har aldri likt Apple, jeg liker ikke iPhone osv, grunnen til det er tildels denne overdrevne kontrol-virksomheten, men det er ikke det viktigste. Men, Apple har all rett i verden til å behandle produktene sitt akkurat slik de vil, så lenge de ikke bryter noen lover. Og så lenge tjukt av folk kjøper produktene deres, hva er egentlig problemet? og i tilfelle hvor er problemet?

 

de fleste børsene er aksjebørser, i vårt norske språk, så kan vi sette sammen ord for å skape nye ord, og en "råvarebørs" blir da ikke det samme som en "børs".

 

jeg har ikke hevdet at man kjøper olje i aksjer, det er ord du putter i munnen min! jeg har faktisk hevdet at man ikke gjør det.

tønner, eller fat som er det ordet man bruker i dag, er i oljesammenheng mest en måleenhet. det er ikke så lønsomt å tappe oljen i fat som

bare rommer nesten 200 liter før den videreformidles.

 

hva saken er, den er at Apple kommer med ekstreme krav, i dette tilfellet, at en utvikler ikke en gang får lov til å fortelle andre at hans program ikke har blitt godkjent.

jeg hevder også at hvis jeg kjøper en iphone, så er ikke det produktet apple sitt lenger, det vil da være MITT, og ingen andre enn MEG skal ha noen som helst kontroll

over produktet da.

 

om de bryter noen lover er jeg ikke sikker på, men jeg vil faktisk anta at de bryter norske lover når de har slik kontroll over enhetene etter at de er solgt, og det også

uten at forbrukeren blir spesifikt opplyst om det!

 

du trenger heller ikke å gjenta gang på gang at du ikke liker apple, det er faktisk ikke relevant.

Endret 28. september 2008 av tha stoffi

[ATWindsor]

Ok, skjønner, men det var ikke noe poeng at det skulle være enkelt, det har jeg da aldri skrevet. Det jeg sa var at hvis det er penger som er målet, da har du mistet helt fokus hvis du driver med hitech. Å gjøre det bra med hitech krever langsiktighet, og alt må være fokusert og målrettet. Det er nettopp dette Apple er. De vimser ikke hit og dit, de ser langt fram og fokuserer ikke på svingninger i pengestrømmen. De fokuserer 100% på å oppnå målet som er å:

 

1. Lage den kuleste og mest brukervennlige mobiltelefonen noensinne.

2. Lage, og operere et system som distribuerer media og programmer på en slik måte at til og med mormor får til å oppdatere telefonen.

3. Spre dette systemet worldwide, slik at flest mulig får glede av det.

 

Nokia er veldig lik Apple i så måte, en langsiktighet og målretthethet som er bare å ta av seg hatten for. SE har tildels mistet fokus, de tenker for mye og for kortsiktig på penger, og mister fokus ved at de vimser og kutter hjørner, noe som resulterer i dårligere produkter. X1 (som jeg tidligere var litt skeptisk til), tror jeg faktisk vil redde SE. X1 vil bli en slager, det håper jeg ivertfall. Klarer man å holde fokus, så kommer pengene av seg selv, lar man pengene styre, så har man mistet fokus forlengst.

 

Men hvis målet er penger, så må man drive med ting der det er et mål i seg selv å tjene penger, det var bare det jeg mente. Oljeutvinning, gullgraving osv er typiske eksempler på slike bransjer.

 

Man kan fint tenke på penger og være langsiktig samtidig, mange ting tjener ikke inn særlig med penger på kort sikt, men tjener mye på kort sikt. Det er for de fleste firmaer et mål i seg selv å tjene penger i alle bransjer, apple ser vel større inntjeningspotensial i det de driver med enn andre ting. Apple hadde ikke som mål å "lage den kuleste mobiltelefonen" når de ble opprettet. Dette er noe de har drevet med i det siste, preumptivt for å tjene penger.

 

AtW

[sgiga]

Det er selvsagt stor forskjell på råvarebasert industri og høyteknologi, det betyr ikke at det er lett å tjene penger på råvarer, om det var så lett, så kan man jo spørre seg om ikke flere gjør det?

Hva mener du egentlig med at "ikke flere gjør det"? Det er da tjukt av folk som handler med råvarer på børsene rundt omkring. Dessuten, skal man selge råvarer direkte, dvs drive med utvinning, så er det jo en forutsetning at man har tilgang til forekomster, syns du ikke det

han mener det, at ikke flere gjør det om det er så lett som du hevder. nå hevder du det stikk motsatte, at det faktisk ikke er så lett å tjene penger på råvarer. (bare fordi at det er mange som gjør det, så betyr det ikke at det ikke kan være flere!)

dessuten, så handler man ikke råvarer på børsene, man handler aksjer på børsene! såpass burde en hver ha lært på skolen, med mindre de enda ikke har nådd opp til 10-klasse!

enda en dessuten. det å selge råvarer, det er IKKE det samme som å utvinne råvarer. man selger råvarer etter at man har utvunnet dem, om man ønsker.

 

du prater i ring, og har tydeligvis store problemer med å holde deg til saken, det gjør det desto vanskeligere for oss andre å forklare deg

hvordan ting henger sammen!

Du har vel ikke hørt om hverken råvarebørser eller spesielt NYMEX du da tenker jeg Det er faktisk der olje, gass, elektrisitet og andre råvarer selges og kjøpes. Man kjøper ikke olje i aksjer, man kjøper olje i tønner, bare for å tipse deg litt.

 

Hva er egentlig saken? Litt vanskelig å si, men det er ihvertfall to sider. På den ene siden har vi Apple som vil ha full kontroll over SINE produkter og tjenester. På den andre siden er det enkelte individer som mener at Apple ikke har rett til å utvise slik kontroll. Jeg har aldri likt Apple, jeg liker ikke iPhone osv, grunnen til det er tildels denne overdrevne kontrol-virksomheten, men det er ikke det viktigste. Men, Apple har all rett i verden til å behandle produktene sitt akkurat slik de vil, så lenge de ikke bryter noen lover. Og så lenge tjukt av folk kjøper produktene deres, hva er egentlig problemet? og i tilfelle hvor er problemet?

 

de fleste børsene er aksjebørser, i vårt norske språk, så kan vi sette sammen ord for å skape nye ord, og en "råvarebørs" blir da ikke det samme som en "børs".

 

jeg har ikke hevdet at man kjøper olje i aksjer, det er ord du putter i munnen min! jeg har faktisk hevdet at man ikke gjør det.

tønner, eller fat som er det ordet man bruker i dag, er i oljesammenheng mest en måleenhet. det er ikke så lønsomt å tappe oljen i fat som

bare rommer nesten 200 liter før den videreformidles.

 

hva saken er, den er at Apple kommer med ekstreme krav, i dette tilfellet, at en utvikler ikke en gang får lov til å fortelle andre at hans program ikke har blitt godkjent.

jeg hevder også at hvis jeg kjøper en iphone, så er ikke det produktet apple sitt lenger, det vil da være MITT, og ingen andre enn MEG skal ha noen som helst kontroll

over produktet da.

 

om de bryter noen lover er jeg ikke sikker på, men jeg vil faktisk anta at de bryter norske lover når de har slik kontroll over enhetene etter at de er solgt, og det også

uten at forbrukeren blir spesifikt opplyst om det!

 

du trenger heller ikke å gjenta gang på gang at du ikke liker apple, det er faktisk ikke relevant.

Børs betyr bare markedsplass på norsk (forøvrig starter vi setningen med stor bokstav også, ivertfall vi som vet hvor "shift"-tasten sitter ). Det finnes mange forskjellige børser. Aksjebørsen, der handel med verdipapirer foregår, er bare en av flere. Handel i olje foregår på NYMEX, det var derfor jeg tok med det.

 

Ellers så skriver jeg akkurat det jeg vil, og trenger ikke noen kommentarer mht relevans fra deg. Det er bare å lukke øynene for det du synes er irrelevant, evt. bite det i deg, greit?

 

Saken var vel heller at Apple mener at all utvikling til iPhone skal foregå under en NDA. Når utviklere (er så dumme at de) på forhånd godtar dette, så er jo egentlig saken oppklart. Jeg vil nå hevde at dette ikke er noe spesielt, og det er vel heller ikke særlig oppsiktsvekkende med tanke på hvordan Apple bestandig har vært helt lukket. Hadde Apple gått ut og sagt at iPhone er en åpen plattform, så hadde saken fått et annet lys, men det har de jo aldri gjort.

[sgiga]

Man kan fint tenke på penger og være langsiktig samtidig, mange ting tjener ikke inn særlig med penger på kort sikt, men tjener mye på kort sikt. Det er for de fleste firmaer et mål i seg selv å tjene penger i alle bransjer, apple ser vel større inntjeningspotensial i det de driver med enn andre ting. Apple hadde ikke som mål å "lage den kuleste mobiltelefonen" når de ble opprettet. Dette er noe de har drevet med i det siste, preumptivt for å tjene penger.

 

AtW

Apple har jo også vært gjennom tunge år, der alt gikk skjeis, og har vel heller aldri fått noe skikkelig fotfeste utenfor USA med sine Mac'er. iPod derimot viste veg også utenfor USA, og spranget fra iPod til iPhone var jo ikke så stort, selv om det var stort nok. Man skal vel ikke se bort fra at folk som aldri har hatt mac, men nå har kjøpt seg iPhone, vil kjøpe Mac neste gang de skal fornye pc'en. Det de har gjort er jo bare å krumma nakken og fortsette med det de kan best: lage fansy dingser, basert på helt lukka systemer.

 

SE har jo nå et helt virvar av telefonserier (C, G, K, F, T, W, P, X, M , Z og enda flere?) og de har 3 operativsystemer (med WM i X1). Hva er forskjellen mellom en T og en K ? og hvor er fokus?

[Newton]

"To our developers

 

We have decided to drop the non-disclosure agreement (NDA) for released iPhone software.

 

We put the NDA in place because the iPhone OS includes many Apple inventions and innovations that we would like to protect, so that others don’t steal our work. It has happened before. While we have filed for hundreds of patents on iPhone technology, the NDA added yet another level of protection. We put it in place as one more way to help protect the iPhone from being ripped off by others.

 

However, the NDA has created too much of a burden on developers, authors and others interested in helping further the iPhone’s success, so we are dropping it for released software. Developers will receive a new agreement without an NDA covering released software within a week or so. Please note that unreleased software and features will remain under NDA until they are released.

 

Thanks to everyone who provided us constructive feedback on this matter."

 

http://developer.apple.com/iphone/program/

 

Regner ikke med at amobil.no skriver en artikkel om dette siden de har brukt så mye energi på å bygge opp et negativt image omkring iPhone og heller konsentrerer seg om å fremme annonsørenes produkt. Ting som er positivt om Apple regnes nok ikke for "godt stoff" for sensasjonelle tabloidoppslag, det er bedre å bygge opp folks fordommer...

Endret 2. oktober 2008 av Newton

[sgiga]

He he. Apple høres jo nermest suttrete ut.

Endret 3. oktober 2008 av cyclo
Fjernet unødvendig quote

[hobgoblin]

er en undertone av "we are just trying to help you all, honest"...

[sgiga]

Newton, jeg tror ikke du helt har fått med deg det som sto der:

Please note that unreleased software and features will remain under NDA until they are released.

Alt er som før for de som ikke får utgitt sine programmer.