EinarEriksen Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Det har lekket et bilde av den nye Nano-en som skal lanseres i morgen. Les mer
Minus Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Hvorfor har de valgt stående format i stedet for widescreen, mon tro? Skal man legge ned spilleren om man skal se på film nå?
Sevenord Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 (endret) Jeg håper virkelig det er tilfelle at de har gått tilbake til den opprinnelige NANO utformingen. Forrige/nyeste (alt ettersom) er en heslig og bred liten sak. Den gamle høye med stående skjerm liker jeg mye bedre. Den ser rett og slett visuelt mye bedre ut, proporsjonene stemmer mye bedre, i mitt hode ivertfall. Jeg kan ikke se for meg at noen bruker en NANO for å se på film uansett, og dersom man skal det får man da bare legge den på siden. Da får man jo skikkelig widescreen også...... Endret 8. september 2008 av Sevenord
Minus Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Ja, men er greit å ha f.eks tegneserie eller noe (Family guy, the simpsons osv) på de. Forøvrig er jeg enig med deg i at det nye designet ser mye bedre ut enn de brede fæle.
FrodeA Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 denne så jaggu fin ut! endelig en som er nesten like pen som den forrige utgaven! for den nåværende utgaven er heslig!! lavere, men bredere. og den fargen som er på bildet.. aaah, slik oransje farge er deilig! liker skjermen også!
johanf Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 (endret) Det er uansett merkelig at "alle" spionfoto er ute av fokus. Endret 8. september 2008 av johanf
phfjeld Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Jeg håper virkelig det er tilfelle at de har gått tilbake til den opprinnelige NANO utformingen. Forrige/nyeste (alt ettersom) er en heslig og bred liten sak. Den gamle høye med stående skjerm liker jeg mye bedre. Den ser rett og slett visuelt mye bedre ut, proporsjonene stemmer mye bedre, i mitt hode ivertfall. Jeg kan ikke se for meg at noen bruker en NANO for å se på film uansett, og dersom man skal det får man da bare legge den på siden. Da får man jo skikkelig widescreen også...... Selv er jeg helt uenig. Bredformatet er langt mer praktisk, og både jeg og mamma ser gjerne hele filmer på (den knøttlille) skjermen.
KKake Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Hvis nye Nano blir så lekker, så får jeg nesten lyst til å kjøpe et Apple-produkt igjen, selv om jeg egentlig misliker Apple
Sevenord Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 (endret) Jeg håper virkelig det er tilfelle at de har gått tilbake til den opprinnelige NANO utformingen. Forrige/nyeste (alt ettersom) er en heslig og bred liten sak. Den gamle høye med stående skjerm liker jeg mye bedre. Den ser rett og slett visuelt mye bedre ut, proporsjonene stemmer mye bedre, i mitt hode ivertfall. Jeg kan ikke se for meg at noen bruker en NANO for å se på film uansett, og dersom man skal det får man da bare legge den på siden. Da får man jo skikkelig widescreen også...... Selv er jeg helt uenig. Bredformatet er langt mer praktisk, og både jeg og mamma ser gjerne hele filmer på (den knøttlille) skjermen. Whatever floats your boat... Dere får krysse fingrene for at nye nano spiller film med skjermen lagt på siden da Nano er nok ikke ment for annet enn en smart liten musikkspiller, med mulighet for å spille av enkle filmklipp. Apple har heldigvis andre produkter rettet mer mot film og annen underholdning. Nei, behold nano slik den var. You dont change a winning team, ikke mye ivertfall. Endret 8. september 2008 av Sevenord
Laffe Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 why ; ( Stygg design. Får heller kjøpe meg shuffle.
phfjeld Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Jeg håper virkelig det er tilfelle at de har gått tilbake til den opprinnelige NANO utformingen. Forrige/nyeste (alt ettersom) er en heslig og bred liten sak. Den gamle høye med stående skjerm liker jeg mye bedre. Den ser rett og slett visuelt mye bedre ut, proporsjonene stemmer mye bedre, i mitt hode ivertfall. Jeg kan ikke se for meg at noen bruker en NANO for å se på film uansett, og dersom man skal det får man da bare legge den på siden. Da får man jo skikkelig widescreen også...... Selv er jeg helt uenig. Bredformatet er langt mer praktisk, og både jeg og mamma ser gjerne hele filmer på (den knøttlille) skjermen. Whatever floats your boat... Dere får krysse fingrene for at nye nano spiller film med skjermen lagt på siden da Nano er nok ikke ment for annet enn en smart liten musikkspiller, med mulighet for å spille av enkle filmklipp. Apple har heldigvis andre produkter rettet mer mot film og annen underholdning. Nei, behold nano slik den var. You dont change a winning team, ikke mye ivertfall. Egentlig er jeg enig, men ser ikke poenget i at den skal være så forbannet høy. En bredere skjerm betyr også bedre plass til låtinformasjon osv. Det eneste iPod nano egentlig mangler er storebrødrenes lydbokmeny.
Essem Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 why ; ( Stygg design. Får heller kjøpe meg shuffle. Nei, det må du ikke finne på. Shuffle er en møkkaspiller.
Laffe Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 hmm okey ; ) gi noen ulemper. Skjerm driter jeg i. SKal bruke den til trening.
Essem Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 -Låst mer eller mindre til iTunes -ingen skjerm(ikke vet jeg hvorfor du driter i det) Kjøp heller Sandisk Sansa Clip. Det eneste den ikke slår Shuffle på er kanskje design. Lydkvalitet og alt er bedre. http://www.amobil.no/artikler/knottsmaa_mp3-spillere/51075
Sevenord Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 (endret) laffe: nano merker du ikke i lommen, bruker den til trening selv. Kjekt å faktisk ha skjerm MP3 spiller uten skjerm blir som en mobiltelefon uten skjerm, det går ann men herregud hvorfor?? drugis: den er ikke låst til itunes. Har aldri brukt itunes på min nano. Finnes hundrevis av alternativer. Myte kaller jeg det der. Endret 8. september 2008 av Sevenord
Essem Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Dra-og-slipp fungerer uansett dårlig. Man må ha en spesiell programvare.
Laffe Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 (endret) -Låst mer eller mindre til iTunes-ingen skjerm(ikke vet jeg hvorfor du driter i det) Kjøp heller Sandisk Sansa Clip. Det eneste den ikke slår Shuffle på er kanskje design. Lydkvalitet og alt er bedre. http://www.amobil.no/artikler/knottsmaa_mp3-spillere/51075 Hm det med at den låser til iTunes er feil. For jeg har brukt en sånn før. Skjerm, eh hva skal man med det når jeg skal bare bruke den til trening? "se på denne sangen da, jeg er drit kuul" ;p men ja, jeg har tenkt på sandisk tho.. Får se etter 9sept ; O Endret 8. september 2008 av laffe
Essem Skrevet 8. september 2008 Skrevet 8. september 2008 Neivel, kan du si hvorfor du skulle velge en Shuffle fremfor en Clip? For all del, hvis du har bestemt deg for en Shuffle bryr det ikke meg. Synes bare det er dumt at folk velger iPod uten å ha vurdert alternativene.
Anbefalte innlegg