BadCat

Jamfør "ensomhetsgrupper" (flertall) som jeg modererer tør jeg påstå at det er prosentvis flere kvinner som generaliserer menn ned til minste felles nevner. Gjengangeren er kvinner som poster om uønsket kontakt fra menn. Kvinner kan være vel så python som menn. Det var ei fæl kvinne, både av utseende og karakter, som fant ut at hun kunne lage profilen på nytt hver dag til stor glede for alle menn som allerede hadde gitt henne et rødt kryss.

Ja, se i speilet og i stolen. PICNIC, Problem in chair, not in computer Eller som John Earl Shoaff sa til Jim Rohn. "Jeg ser at du har listet opp en hel rekke årsaker til problemene, men du har glemt å føre opp deg selv." I følge fortelleren skal Jim Rohn ha revet opp lista og laget ei ny. "Reasons for not doing so well: ME" Man kan fikse seg selv, men den som mener at problemet finnes alle andre steder er "fucked". "Pardon my French."

Basert på tidligere postet graf om at normal rente i Norge er 5% med svingninger over og under. 4-6% rente er helt normalt. Jeg tar ikke den diskusjonen igjen. Det har vært diskuter to ganger før. Peak i grafen er ei ekte skyhøy rente. Premisset for skyhøy rente er at den går langt over normal rente, typisk historisk høy verdi. Man kan ikke skyve normal rente til 0% og påstå at 5 er skyhøy rente. Lave renter er et symptom på en økonomi som ikke er frisk. Grafen er fra Norges-Bank.

Det er problmatisk at Amedia eier lokalaviser og pusher tabloid-artiklene til Nettavisen ut til alle tenkelige platformer. Det medfører ubotelig skade i hjernene til mannen i gata. Det er søppel alt derifra. Hvis ei handlevogn mellom "lavpris"butikker er har 20 kr i avvik, lager de en sak om det og ordlegger seg som at differansen var ti ganger større enn den var. De blir arrestert av kommentarfeltet hver gang, men fortsetter upåvirket.

Det er viktig ikke å sette ned renta. Da går lufta ut av ballongen igjen. Premisset "Norges Bank beholder renten på skyhøyt nivå" er feil. Renta er normal, ikke skyhøy. Skyhøy rente er 11% og oppover. Høy rente er 7% og oppover. Renta for utlån til bolig, styringsrenta vil ligge halvannet prosentpoeng under.

Det ligger kode for overlevelse i genene våre. Færre åpninger gir mindre sjanse for infeksjon. Bruk det utstyret du har fått utlevert.

Da bør de bytte navnet på oppgaven. Ordet master tilsier et VELDIG høyt ferdighetsnivå, ikke bare høyt eller middelmådig.

Det skal ha skjedd ved gjentatte anledninger. Det var spesielt ei sak som fikk mediaomtale.

På 90-tallet tok barnevernet ungene fra en mor hvis skar for tykke brødskiver. I dag kan det se ut til at "the sky is the limit".

Fjellturer, der har du ondet. Du har vel ikke skrevet det på profilen din. Det må aldri finne sted at det blir for meget avstand mellom Cognac-salong og dansegulv.

Kodeord: Debatten

De har rådført seg med Kjerkol

Du mangler logisk sans. Les og lær, så får du skrive til vegvesenet hvis du ikke er enig. Det er deres påstand, ikke min. Hvis du ikke skjønner at du ikke kan velge felt når det kun er étt felt. da får du ta barneskolen om igjen hvor man lærer forskjellen på "1" og "2". https://www.vegvesen.no/trafikkinformasjon/langs-veien/trafikkregler/kjoring-i-rundkjoringer/ Siden du ikke fattet poenget, skal jeg skrive det enkelt. Rett frem, valgfri plassering. Venstre, venstre plassering. Her er Vegvesenets bilde som viser at det er to felt, så kan du mene at det kun er ved étt felt så mye du vil.

Hvordan mener du at man skal velge hensiktsmessig felt hvis det ikke er noen felt å velge? Bruk hodet før du skriver.

Det er ikke en skade i å ha kjørt for fort og gjør man det frekvent, får man bot og bedring. Det vil si forelegg, men det klang ikke like godt. Å jukse seg til titler og stillinger er ikke noe som kan aksepteres. Har man urent mel i posen er karieren over og omdømmet er tapt. Morna Borch, morna Kjerkol. Dere er kansellert etter samme metode, nemlig. "Nemlig", er en macinima-referanse som er eldre enn enkelte av dere.

Krona er lite verdt. Komplett er en dyr og dårlig butikk. Skjermkort er ferskvare. Hør på Nizzen og kjøp toppmodellen ved slipp.

Jeg tror det blir flere spennende Debatten og nytt på nytt fremover. Lønna er ikke spesielt høy. Dette er ikke en 8-til-16-jobb med begrenset ansvar.

Mange hodet lugn file ingen den tid. Mange hoder LzhjblEyddI Duke ingen feb tid. Mange hoder kan rulle innen den tid. Mobiltelefoner er elendige til å skrive på.

Dere må forstå at Kjekol, som hun gjentok flere ganger har brukt samme metode som de andre og da blir teksten lik. Vi vanlige borgere skjønner ikke slikt, må en forstå.

Hva med å lese målene for kabinettet og sammenligne? Det er det jeg har gjort de siste 30 årene. Har hatt få problemer bortsett fra på formfaktoren ITX. Der kan det være to millimeter som gjør at man ikke får inn en komponent.

Det var kvalmende å se Kjerkol avvise og bortforklare anklagene. At hun gjentok seg selv gjorde det ikke mer troverdig, kun mer kvalmt.

Vi har en ok konge nå, men jeg synes ikke det er noe vi skal fortsette med. Muligens et tema som det burde ha vært folkeavsteming på før man går videre.

En master er tilnærmet verdiløs. Jeg hadde aldri i verden ansatt noen basert på det. Med unntak av medisin, ingeniørfag og diverse, er høyere utdanning heller mindre verdt i dag og stadig fallende. Denne gjengen av folk med masteroppgave i hånd, gir begrepet "papirtiger" en ny dimensjon. Når man ikke bare lager en papirtiger, men med andres papirer og ikke sine egne, da får man som fortjent. Borch ble så svak at hun måtte gå umiddelbart med halen mellom beina og hadde verken anledning for tilføyelser eller besvaring av spørsmål. Plagiering er ikke et nytt fenomen. Det finner man langt tilbake i alle fag. Forskjellen er at nå blir man tatt for det og kansellert. Noen av de mest anerkjente spillmusikerne gjennom tidene har nesten bare plagiat. Så har man også de som ikke har holdt en slik praksis. Man kom unna med hva som helst før. Det er bra at ting tas tak i nå. Hvorfor bruke tre dager eller ei uke på å komponere egen musikk når man kan kopiere noen og bli ferdig på en kveld. Mer betalt per time. Original: Plagiat: Original: Plagiat: Det er hundrevis av slike eksempler. Det var ikke enkeltstående tilfeller, det var vanlig praksis å la andre gjøre jobben. Enten man bytter noen ord i en masteroppgaver eller endrer tre toner i ei låt, så er det et plagiat av andres verk. Plagierte masteroppgaver vil vise seg å være vanligere enn folk har trodd og folks mer eller mindre suksessfulle karrierer vil gå i oppløsning. Karrierefolk vil bokstavelig talt gjøres om til ingen ting over natta. Det er som "Cinderellas" gresskarvogn, fint for ei stund, men så blir det gresskar igjen. Kun det som er ekte (selvskapt) har verdi over tid. Magi eller noen permanent "quick fix" eksisterer ikke, i alle fall ikke som jeg er kjent med.

Poenget er å gjøre sin egen oppgave, ikke å resirkulere noen annens oppgaver enten man henviser eller skriver det om med enge ord. Det er bare tull samme hvordan man gjør det hvis man ikke gjør sin egen oppgave. For å sette det på spissen. En oppgave er egentlig kun verdt noe hvis den kommer til en ny konklusjon. Å plagiere andre har mindre verdi en brukt toalettpapir og sistnevnte stinker. En plagiert oppgave har omtrent samme verdi som sistat og oversettingsartiklene til diverse norske nettsteder. De skriver sjelden og lite selv, bare referer eller oversetter andre. Verdifull journalistikk setter egne problemstillinger og besvarer disse. Det med å skrive av hva andre har skrevet er neppe et nytt fenomen, men det er mer utbredt i senere tid.