Mixy

Takk, det er jeg fullstendig klar over Jeg forholder meg bare til selger, og er konsekvent på at jeg reklamerer, at det er forbrukerkjøpsloven som gjelder. Problemet er at de bare henviser videre til informasjon fra produsent (og deres begrensede garanti), og mener de ikke kan gjøre noe så lenge Microsoft ikke dekker. Nå står jeg like fullt igjen med at det er jeg som har bevisbyrden, og jeg vet ikke hvordan jeg skal tilnærme meg det. Til og med damen fra Forbrukerklageutvalget sa noe som "ja jeg vet det er vanskelig. Har også sett flere saker der gigantene ikke forholder seg til tredjepartsrapporter fordi de ikke er autorisert"

Prøvd restart etter alle kunstens regler, disse inkludert Det er ikke mulig å komme inn i UEFI eller få noe annet enn en kjedelig logo på skjermen

hah - det burde jeg selvsagt Den POSTer ikke, bare starter med microsoft-logo og der blir den.

Hei, Jeg leverte en maskin (Microsoft Surface) til service, og etter 2 uker fikk jeg beskjed om å hente reparert produkt. Det står "Reparert på eksternt verksted" i serviceloggen. Jeg spurte om hva som ble gjort, og vi åpnet esken i butikken. Inne i boksen ligger det et ark fra Microsoft (det eksterne verkstedet) som sier at produktet er skadd og ikke dekkes av deres "begrensede standardgaranti". Det er ingen informasjon om hva de mener er skadd, eller hvordan det eventuelt henger sammen med mangelen ved produktet. Det er tydelig et mal-brev de har lagt ved. Uansett henviser de kun til en begrenset garanti, og jeg mistenker at de ikke forholder seg til norsk forbrukerkjøpslov og reklamasjonsretten vi har. Det går mange uker hvor jeg må purre for at de kan redegjøre for hva de mener ikke er dekket. Svarene er omtrent som "Enheten eller tilbehøret ble ikke reparert Etter en nøye inspeksjon av enheten ble enten ingen defekt oppdaget, typen skade er ikke dekket, eller enheten fungerte i henhold til Microsofts spesifikasjoner, så vi returnerer enheten til din oppgitte leveringsadresse. Mer informasjon om Microsofts vilkår og betingelser. Dette er svaret vi har mottatt fra Microsoft" uten noe som binder det til hverken forbrukerkjøpslov eller mitt produkt. Etter 2 måneder får jeg vedlagte bilder som dokumenterer fukt. Jeg henter produktet og gjør en egen undersøkelse. Bildet øverst til venstre og nederst til venstre viser området nederst til venstre på laptopen. Her er det kun et forseglet batteri, og det er ikke tegn til fukt/irr/mineraler/rust på noen deler eller komponenter inne i maskinen. Det er ikke batteriet som er defekt. Bildet øverst til høyre viser en fuktindikator som har svakt utslag, men det er ikke tegn til fukt eller skader fra fukt noe sted i området. Det er for ordens skyld øverst til venstre på laptopen, ved minijack-kontakten. Jeg har fortsatt vanskelig for å forstå hvordan dette henger sammen med feilen på mitt produkt. Jeg henviser til Forbrukerrådet her: https://www.forbrukerradet.no/forside/varer-og-tjenester/elektronikk/ "For at seljar skal kunne avvise ein feil ved mobiltelefonen, eller andre elektroniske produkt på grunn av fukt- eller væskeskade, må det vere ein samanheng mellom feilen og væskeskaden. Det er ikkje nok å vise til utslag på ein innebygd fuktindikator. Seljar må kunne seie kva del av telefonen som er fukt- eller væskeskadt, og korleis det har ført til feilen. Det er ikkje nok å vise til utslag på ein innebygd fuktindikator. Seljar må kunne seie kva del av telefonen som er fukt- eller væskeskadt, og korleis det har ført til feilen." Butikken har ikke svart meg på dette, og etter 8 måneders ventetid blir jeg kontaktet av Forbrukarklageutvalget som gjør meg oppmerksom på at det er jeg som har bevisbyrden for at mangelen skyldes en iboende svakhet ved produktet. Jeg aner ikke hvordan jeg skal kunne bevise noe slikt. Er det noen som har erfaringer eller tanker de vil dele? Må jeg bare gi opp?

Ja du får 3.5 i den videste enden (18mm) og 6.3 på 300mm

Takk for denne linken, veldig nytt verktøy Gjør helt klart at jeg heller mer mot Sony APS-C enn noe annet. Brukt a6600 hvis jeg kan finne en god pakke/godt kjøp, eller brukt Canon 6D en stund og se prisutvikling på a6700 eventuelt om det kommer noen brukt der og

Hmm ja jeg hadde trodd at det var kronologisk fra a6000->a6700, men ser jo at det ikke er det nå. Enig i at a6600 ser vesentlig bedre ut (særlig pga IBIS), men så kostet det jo også en del mer nytt (og er færre på bruktmarkedet). Er ikke så opptatt av video, men syns det ekstra kontroll-hjulet på a6700 er en pluss. I tillegg er det nyere chip pluss litt andre ting. Jeg får følge med og sammenligne litt priser a6700 nytt syns jeg blir dyrt sånn det er nå. Brukt så får man ofte med minnekort, estra batteri, håndstropp og andre ting som også ville kostet meg noen tusen.

Ellers ser jeg at brukt Sony a6xxx kan være interessant og en god deal. Canon har liksom ikke noe som frister før R7, og det er det vel ikke flust av på bruktmarkedet enda. Eksempelvis https://www.finn.no/362394363 A6400 er uten IBIS som først kom senere (a6500 tror jeg), men det er et lite og snertent kamerahus.

Jess, det er vel derfor jeg egentlig ser i retning av Canon-hus. 24-105 er litt for stort og tungt så jeg ville nok byttet den uansett, men 70-200 er jo gullegodt til sitt bruk. Ja det er en mulighet. Den største grunnen jeg ser til å skulle oppgradere fra 6D er å få noe lettere/mindre, bedre autofokus og noe med integrert IS. Alle andre oppgraderinger kommer egentlig litt i andre rekke (flere mpix, bedre lysfølsomhet, høyere FPS osv). I Canons rekker ser det egentlig da ut som om R7 er svaret med mindre det skulle komme en R9 som avløser 90D som får IBIS. Ja jeg har sett det, og deler forsåvidt frustrasjonen rundt det. Samtidig kan det se ut som om det har åpnet noe opp nå, og jeg har vel ikke noe ønske om stor objektivpark uansett - pluss at jeg kjøper et EF-adapter.

Er det noe gjensalgsverdi i det jeg har? Gitt at det har fått en ny service fra Canon og er i god teknisk stand naturligvis. Canon 6D (tror det er rundt 4000-shutter count) Canon EF 24-105 f4 IS (tror det er versjon 1, ikke gjeldende) Canon EF 70-200 f4 IS

Denne setningen skjønte jeg ikke? Jeg syns a6700 ser kostbart ut, da blir liksom ikke avstanden opp til A7C II så stor - mulig jeg tar feil?

Takk det ser virkelig sånn ut. Litt ulike funksjoner som er lagt til her og der for å forsvare pris-hoppene. Kikket en del på Canon kameraer da det er det jeg kjenner best, og ser ut som om R50 er veldig mye for pengene, men jeg syns det er utrolig synd de ikke har IBIS på noe rimeligere kameraer enn R7. Andre fabrikater har også spennende kameraer, men ser ut som om de fort kommer dyrere ut. Lener nok mot å sende inn kameraet mitt med objektiver til en service, ta det i bruk en stund og se hvordan det kjennes ut. Da er jeg også mer komfortabel med å selge det på sikt. Selv om R50 er mye bang-for-buck så er det mye penger bare for å spare seg noen hundre gram. Sony A7CII er jo i en helt annen prisklasse, og da kan jeg heller ikke bruke objektivene jeg har dersom jeg ønsker det. Ett alternativ er R7 med nye Sigma 18-50 og et EF-adapter så jeg kan bruke 70-200 når jeg vil drasse på den. (selge 6D & 24-105). Da får jeg en lettere pakke, med flere oppgraderinger fra mitt kamera, men det koster jo en del. Ja det er mange gode alternativer virker det som, takk for tips. Både A7C og oppfølgeren er veldig fristende, men koster deretter. Takk for input - er nok potensielt en sånn arbeidsflyt det blir på meg og

Hei dere, For en del år siden ble fotoutstyret lagt litt gradvis på hyllen, det ble ikke helt tid og lystene var vel andre steder. Fra tid til annen savner jeg det og kunne nå tenke meg å ta det litt mer opp igjen. I den forbindelse håper jeg på noen kloke ord og råd herifra Det er først og fremst bilder med familien, på turer i skog eller andre eventyr som frister å dokumentere skikkelig. Barn i fart Jeg har fra tidligere et Canon 6D, 24-105 F4 (?) og 70-200 f4 IS. Dette er i overkant tungt for sånn jeg ser for meg å knipse, og både IS-objektivet og kamera huset trenger nok i det minste en service (får litt feilmeldinger). Er det noe gjensalgsverdi her? I mellomtiden har jo mobilkameraet eller kanskje først og fremst Computational photography gjort enorme sprang. Speilløse kameraer har kommet i snasne formater, og jeg forstår AF har blitt vesentlig bedre og raskere enn det jeg fikk fra mitt Canon. Videoopptak har vel også blitt betydelig bedre da det var noe early days for 15 år siden Jeg vil ha et kamera som går i beltet eller i en annen veske, ikke ett som "krever" dedikert fotoveske, hvis det gir noen mening? Hva bør jeg se etter, hva er "hovedforskjellen" i ulike prisklasser, og hvor avtar kost/nytte betydelig? Hvordan er arbeidsflyten nå? Med 6D så kopierte jeg alle bildene inn i Lightroom (som den gang var uten abonnement), "mekket" på de der/organiserte for så å flytte de jeg likte over i Google Photos og beholdt resten med backup fra Lightroom. Er det noen enklere flyter her nå? Det er en del av arbeidet jeg gjerne forenkler Mye spørsmål som virrer i hodet, men prøver meg der først link meg gjerne til gode kilder med lesestoff Takk!