Mannen med ljåen

Det er sikkert brudd på menneskerettighetene, mtp at han er mindreårig.

Dette er immigrasjonsreglene for priviligerte mennesker. Sårbare og trangbodde mennesker som mangler fritidstilbud dukker bare opp uten invitasjon og søker asyl.

Det er lett å begrense forbruk uten å ramme landets befolkning. Kutte kablene mot Tyskland og legge ned alle unødvendige datasentre. Da slipper vi både vindmøller og atomkraft.

Kast passet på flyplassen, og si du er palestiner. En iraker sa i en podcast på NRK, at det var sånn de fikk bli i Norge. Hvis en 15 åring fra Syria sølte brennbar væske på bussen, så må det ha vært legesprit. Hvilke andre brennbare væsker skulle en kristen doktor ha med seg på bussen til legekontoret? Om han er så klossete tror jeg ikke han bidrar til å løse legemangelen.

Påstand: Vi bør redusere kriminell trygdeinnvandring som kommer som grunnløse asylsøkere. Det vil også redusere behovet for europeiske arbeidsinnvandrere. Svar: Jammen vi er jo avhengig av spanske servitører og polske snekkere! Misforstår dere med vilje? Det er ikke bare dere, det er en mye brukt hersketeknikk blant dem som ønsker mer manfgold av den sårbare og trangbodde typen. Blande sammen mangfold og arbeidsinnvandrere, og argumentere for at vi er avhengig av dem.

Tråden handler om innvandringspolitikken. Hvis jeg sier at vi kan begrense antall kriminelle, grunnløse asylsøkere på trygd, har det ingen hensikt å påstå at europeiske arbeidsinnvandrere betaler skatt. Ja, en del europeiske arbeidsinnvandrere er nyttige. Men grunnen til at vi trenger deres hjelp, er at vi har påtatt oss å forsørge enorme antall asylsøkere. Hvorfor skal jeg dokumentere at færre importerte pasienter med tilstander relatert til innavl, tropiske sykdommer og dårlig helsestell i forrige hjemland, fører til behov for flere leger enn vi klarer å utdanne? Det er bare å se på helsekøene og utgiftene. Hvorfor skal jeg dokumentere at et økende behov for trange boliger resulterer i et økende behov for polske snekkere? Arbeidsmarkedet er tilbud og etterspørsel. Arbeidsinnvandring kommer av at trygdeinnvandring skaper behov for arbeidskraft. Arbeidsmarkedet vil tilpasse seg at vi slutter å importere kriminelle trygdesnyltere. Om polakkene vil bygge hytte for oss er mye bedre enn om de bygger trygdeboliger for utlendinger i byene våre. Markedet for arbeidskraft tilpasser seg hvis trygdeinnvandringen uteblir.

Gish gallop, ja. Slutt med det. Vi slipper inn altfor mange mennesker. Altfor mange grunnløse asylsøkere som snylter og begår kriminalitet. Om vi ikke gjorde det, hadde vi ikke trengt så mye utlandsk arbeidskraft for å holde hjulene i gang. Kutter vi ut den trangbodde og sårbare masseinnvandringen, vil vi klare oss med færre arbeidsinnvandrere. Den klare majoritet av europeiske arbeidsinnvandrere kom ikke som asylsøkere fra midtøsten og nord-Afrika. Arbeidsmarkedet er tilbud og etterspørsel. Færre importerte pasienter betyr mindre marked for nederlandske leger. Færre og kortere oppholdstillatelser og nye statsborgerskap betyr mindre behov for polske snekkere. Det er vårt pensjonsfond og våre skatter som brukes for å lokke polske snekkere til å bygge trygdebolig for somaliere. De kunne gjort dette i et annet land for noen andres penger, og latt Norge ha velferdsstaten i fred.

I Norge er rulleblad en positiv ting. Da er du forfulgt av politiet i hjemlandet, og har krav på asyl. Asyl er snarveien forbi den vanlige immigrasjonsprosessen. Visse grupper kan snike i køen, der andre må søke, og risikerer avslag.

Trenger du dokumentasjon på at masseinnvandring av kriminelle og trygdede er en byrde, som skaper mye ekstraarbeid for oss? Det er vanskelig å finne denne dokumentasjonen, og om den finnes antar jeg du ikke stoler på kilden. Men det er åpenbart. Vi hadde ikke trengt så mye helsepersonell om vi ikke tok inn så mange pasienter. Vi hadde ikke trengt så mange håndtverkere om vi ikke slapp inn så mange utlendinger som presser opp boligprisene. Vi hadde ikke betalt så mye skatt om ikke vi slapp inn så mange trygdede. Vi hadde ikke trengt så mye sikkerhetsvakter, politi og fengselsvesen om vi ikke slapp inn så mange kriminelle. Jeg vil ikke være et land som folk flytter til for å snylte og begå kriminalitet, så nordmenn presses til å flytte ut. Det er vi nå.

Jeg ønsket ikke å dra, jeg ønsker å forhindre at Norge blir sånn.

Underdiskusjon? Det henger sammen. Vi hadde ikke trengt så mye utlendske arbeidskraft, om det ikke var for at vi har påtatt oss forsørgeransvar for enorme mengder trangbodde og sårbare trygdeinnvandrere.

Vi er på vei dit. Skattene er så høye at de rike drar, og tar pengene sine med seg. Det er de rike som har evnen til å skape arbeidsplasser, nå som staten ikke skal drive bedrifter som jernbane og flyselskap lengre. Vanlige folk blir boende, men det varer neppe mye lengre før folk begynner å røre på seg. Bulgaria har trygge gater, og er kanskje et sted hvor nordmenn må dra i fremtiden for å være blant folk som har norske verdier. Det er viktig å ha et eget hjemland med trygghet. Bulgaria har høstet mye kritikk fra EU for å ikke ville ta imot kriminelle trygdeflyktninger, og er kanskje det nærmeste nordmenn kommer Norge i fremtiden. Polakkene har sluttet å komme til Norge. Vi er ikke det rike landet som vi var før. Vi bruker alle pengene på å sabotere landet.

Tidligere ble kriminelle utlendinger i avisen omtalt som "norsk statsborger". Da folk begynte å gjennomskue at "norsk statsborger" betyr utlending, har de nå begynt å kalle dem nordmann og Oppegård-mann. Hvordan skal vi nå vite forskjellen? Skal vi slutter å lese mainstream massemedier? Skal vi dobbeltsjekke alle VG-artikler med Document og Inyheter for å finne hele sannheten? Eller skal vi bare anta at all kriminalitet begås av en utlending inntil VG har bevist det motsatte med bilde, navn, familietre eller liknende? Jeg mener vi har rett til å vite om nordmenn har begynt med alvorlig kriminalitet, eller om det er utlendinger. Vi var et tillitssamfunn, det er vi ikke lengre. Vi kan ikke engang ha tillit til mediene. Hvis utlendinger begår kriminalitet i Norge, må vi ha grensekontroll. Hvis utlendske kriminelle får norsk statsborgerskap, må vi omskrive en del regler for innvandring, eventuelt straffeforfølgelse av de som har gått ut over sine fullmakter.

Politianmelde, deretter forsikringsselskapet ditt?

Combat Veteran Reacts: Putin PURGING Senior Officials! Jeg har ikke rukket å se den enda.

Hva er "arbeidet"? Trygd for velferdsmigranter? Opprydning og gjenoppbygging av Oslos gater etter Eritreas nasjonaldag? Vi kunne fokusert på fabrikker og industri hvis vi hadde ledige arbeidere og strøm. Men vi bruker altfor mye ressurser på sårbare og trangbodde mangfold. Med alle de tidsbesparende oppfinnelsene vi har, burde vi kunne senke pensjonsalderen, rive bomstasjonene og fortsatt hatt nok penger til å doble feriene.

Det var et retorisk spørsmål, i tilfelle noen trodde det var en god ide å gi et eget land til en terrororganisasjon. Nei, "palestinere" har ikke krav på et eget land i Israel. De kunne like fullt vært israelske statsborgere, eller i det minste levd i fred. HAMAS er problemet. De som ikke liker at sivile lider må demonstrere mot HAMAS.

Hvorfor kan ikke palestinske myndigheter arrestere HAMAS og få slutt på terroren over grensen til Israel? De vil anerkjennes som en egen stat, men har overhode ikke kontroll på kriminaliteten.

https://www.dagbladet.no/nyheter/alarm-kan-starte-krig-samtidig/83314287 Kanskje derfor Trump heller vil at EU tar seg av Ukraina, han vil vel ha ressurser til å kjempe andre steder.

Du tar for gitt at ingen er i stand til å tilpasse seg, og at vi ikke klarer oss uten arbeidsinnvandring. Hva så, om Wolt og Foodora ikke lengre får tak i slaver? Om ressursene var fordelt annerledes, ville nordmenn hatt tid til å lage mat selv. Grunnen til at vi har flere arbeidsoppgaver enn hender er våre selvpåførte forpliktelser. Kutter vi den ene typen innvandring, trenger vi heller ikke den andre. Det vil fremdeles være mulig for kvalifisert arbeidskraft, for eksempel ved mangel på hjernekirurger. Men vi har nok av flere andre grupper.

Med redusert trygdeinnvandring vil vi klare oss med mindre bygningsmasse og dermed ha mindre behov for polske håndtverkere. Vil du slippe inn asylsøkere for å opprettholde jobbene i voldtektsmottakene? Hvis ikke, kan dette helsepersonellet gjøre andre oppgaver, som å redusere helsekøene for folk som ikke har blitt voldtatt. De trenger ikke bli snekkere. Det kunne vært mulig å få time hos fastlegen uten å vente halvannen måned.

Det er ikke snakk om å sparke mange mennesker, og deretter slite med å dekke opp behovet på andre måter. Behovet for stillinger i offentlig sektor og arbeidsinnvandring vil gå ned når vi har færre trangbodde og sårbare å forsørge. Behovet for voldtektsmottak, trygdekontor, politi, sikkerhetsvakter osv. vil gå ned, så da ansetter man færre. Tilbud og etterspørsel. Folk vil velge andre karriærer etterhvert som vi ikke trenger så mange tolker og morsmålsopplæring.

Seriøst? Selv om jeg forstår at du er uenig med Trump, synes du han er så ille? Eller liker du de andre diktatorene mer enn du burde?

Venstreaktivistene dro WOKE så langt at Trump faktisk fremstod som det trygge alternativet. Du kan gjerne være uenig, men Trump hadde ikke slått en god Democrat-kandidat. Det ble åpenbart at Biden var senil, massemediene dekket over det og gaslightet alle som mente at det var økende kriminalitet eller at Biden gjorde en dårlig jobb. Så de mistet troverdighet, og folk søker sannheten på internett. Harris fremstod som enda verre. Ukontrollert innvandring, kaos i gatene, økt kriminalitet og så videre. Demokratene hadde makta, og folk ville ha endring. Harris var visepresident under Biden, og ville ikke gjort det bedre om hun selv var president. Trump er populær fordi han sier det mange har tenkt, og som har vært nødvendige i flere tiår. Folk ser at plasteret må rives av, selv om det gjør vondt umiddelbart. Mange savner nok tiden da presidenten opptrådte korrekt, og gjorde en god jobb som alle respekterte. Men så lenge folk tror han gjør mer nytte enn skade, er han populær. Hvem tror at Harris ville gjort en bedre jobb med å få menn ut av kvinneidrett, ulovlige innvandrere ut av USA og industrien tilbake til den vestlige verden? Hvem ville stått opp mot Parisavtalens selvpålagte selvmord? Ville Harris klart å avskaffe DEI-ansettelser? En ting er hva de har lovet, men de hadde jo allerede makten. Hva oppnådde Biden med Harris som visepresident?

Hva er egentlig sentrum? Høyre og venstre betyr ikke det samme som før. Kan man være for statlig eierskap av NSB, Statoil, skoler, veier, sykehus, trygdeordninger og pensjoner, uten samtidig å støtte HAMAS, masseinnvandring av den sårbare og trangbodde typen, og feire det som mangfold er vår styrke? Må det henge sammen? Og hvis ikke, er man høyre eller venstre da?