henrikwl

Dette tolker jeg som mer ansvarsfraskrivelse enn noe annet. At de bruker sertifiserings-ordningen som en måte å slippe å måtte forholde seg til alskens billig Kina-ræl som kanskje eller kanskje ikke følger spesifikasjonene – ikke at de faktisk baker inn proprietær funksjonalitet. I så fall så står min opprinnelige oppfordring: jeg vil gjerne se konkrete dokumenterte eksempler på at MFi-sertifisete kabler/ladere tilbyr funksjonalitet som usertifisert men ellers USB-konformt utstyr ikke gjør. Når det gjelder reparasjon så må jeg innrømme at jeg ikke helt henger med Right to Repair bølgen. Det virker som om de hele tiden pusher narrativet at hvis ikke hvem som helst kan reparere hva som helst så ender det på en eller annen magisk måte opp med at ting ender på dynga, men når jeg leverer inn en enhet til reparasjon hos Apple (og går derfra med en swap-enhet umiddelbart) så betyr ikke det at den jeg leverte ender på dynga. Den blir reparert eller resirkulert, og ender opp som en ny swap-enhet. 🤷🏼‍♂️ Jeg klarer bare ikke engasjere meg i den debatten. Jeg har aldri i hele mitt liv hørt om at disse delene slites ut og må byttes. Det jeg har hørt om, er at folk setter seg på enheten eller mister den i bakken, med pluggen i. Og da vil en Lightning plugg, hvor pluggen er en hel bit, knekke av kabelen og man kan fiske den knekte delen ut av enheten og plugge inn en ny. USB-C har en «leppe» som står inni porten på enheten, og som lettere kan knekke av hvis pluggen blir utsatt for krefter i den retningen. Og da må enheten bytte hele porten i stedet for å bare fiske ut den ødelagte pluggen.

https://support.apple.com/self-service-repair

Dette hører jeg til stadighet, men jeg har enda til gode å se det faktisk implementert. Det finnes et rikt marked for tredjeparts leverandører av ladere og annet tilbehør, som alle sammen fungerer med Apple produkter på lik linje som Apples egne ladere. Det eneste eksempelet jeg kan komme på er da MagSafe kom, med den nye 20W laderen fra Apple – den implementerte USB-PD 3.0 standarden, som en av veldig få ladere på det tidspunktet, noe som medførte at ladetiden med tredjeparts ladere som ikke implementerte USB-PD 3.0 ble litt lengre. Dette ble fremstilt som om Apple hadde gjort noe proprietært, men det var jo som sedvanlig ikke tilfellet.

Det fremgår av ordlyden. Det er snakk om et oppgjør. Altså fordrer det at en avtale hvor den ene part skylder penger foreligger. Før begge parter blir enige om at et kjøp skal inngås så foreligger ingen slik avtale, og dermed faller den situasjonen utenfor lovens virkeområde. Området er gjenstand for diskusjon, skal sies. Denne artikkelen her gir et lite overblikk over vurderingene: https://www.abcnyheter.no/penger/forbruker/2019/11/22/195627597/professor-jo-du-kan-nekte-a-ta-imot-kontanter Argumentet ditt om maktforskjell mellom forbruker og butikk ser jeg dog ikke. En forbruker står da vitterligen i en maktposisjon i forhold til en butikk når det gjelder hvorvidt de vil handle den buksa på KappAhl eller på Cubus, og de kan da velge å gå til den butikken som mottar betaling i de former kunden ønsker å betale i. En del aktører står derimot i en slik stilling at en kunde ikke har dette valget, reelt sett. Kollektivselskaper er et eksempel på det. Apotek er et annet. Legekontorer og andre helsetjenester, potensielt dagligvarebutikker er også aktører hvor forbrukers reelle valgmuligheter til å ville inngå avtaler på andre vilkår hos andre aktører er sterkt begrenset. Men igjen: loven omhandler oppgjør, og et oppgjør foreligger først når to parter har kommet til enighet om en avtale hvor en betalingsforpliktelse er ett av vilkårene – altså gjeld, i praksis. Tiden frem til en slik avtale foreligger er utenfor lovens virkeområde, og det er vel derfor det, som det står i artikkelen, etterlyses en gjennomgang og klargjøring av lovverket rundt dette.

Ja, godt poeng. Det meste er vel trådløst nå om dagen, og de som fortsatt er lidenskapelig opptatt av porter er vel gjerne de som fortsatt er litt såre over at jack-porten forsvant. 🤣

Apple tjener penger på telefoner, tablets og computerne sine. Denne outrerte teorien om at ladere og kabler skal være en gullgruve for Apple begynner å bli kjedelig å høre på.

En vanlig misforståelse. Det er ikke det «tvungent betalingsmiddel» betyr. Det betyr at man kan gjøre opp for seg med kontanter, altså betale sin gjeld. Har en butikk ikke kontraheringsplikt (noe det ikke er veldig mange som har) så er den generelle avtalefriheten her til lands sånn stilt at det fint går an å stille som krav til en avtaleinngåelse (som en handel jo er) at betalingen skal foregå på en bestemt form. Før avtalen er inngår eksisterer det jo ingen gjeld som skal gjøres opp, og «tvungent betalingsmiddel» er ikke enda relevant.

Jeg synes det fungerer aldeles utmerket. Har ikke brukt kontanter på flere år, og jeg var ikke i butikken i de to små timene det var problemer i går så det påvirket meg ikke. 🤷🏼‍♂️ Det stemmer at kontanter har 100% oppetid, men jeg foretar ikke betalinger 99,9% av tiden. Kontanter har en del kostnader forbundet med seg, så det å ha 100% oppetid på et system man bruker kun 0,01% av tiden forsvarer ikke den kostnaden.

Det gir da overhodet ingen mening. 🙄

Å bytte plugg er ikke noe problem teknisk sett, problemet er ar det finnes folk der ute som har masse tilbehør som har Lightning, og de blir ikke veldig fornøyd hvis Lightning pluggen forsvinner. Det kan jeg ha forståelse for, og jeg forstår også at Apple av den grunn har nølt. Jeg mener allikevel at den misnøyen er håndterbar og at Apple bør ta den motbøren som eventuelt skulle komme.

Bra. Jeg har ønsket at Apple gikk over til USB-C de siste 2 generasjonene nå. Greit, Lightning pluggen er en teknisk overlegen plugg, men USB-C er ikke så veldig mye dårligere og når den nå er standarden på absolutt alt annet er det bare å take the L, Apple. Vi overlevde byttet fra 30-pin connector til Lightning, så da overlever vi et bytte til.

Generelt sett: ro ned. Ikke gjør ting som forverrer smertene. Og, hvis noe ikke blir bedre, eller det bare blir verre: gå til lege. Slutt med sånn macho-bullshit.