krister461

Kan du godta at i mitt tilfelle så er fullformat ett bedre valg en m43?

 

Hvorfor må man egentlig på fullformat for å få GAS syndrom, ser ikke helt argumentet når man enkelt gå bananas med m43 utstyr også?

Man kan få GAS på det meste. Jeg slengte det bare ut da du virket fast bestemt på A7-serien og avvfeide M43 fordi du måtte ha "high end" objektivpark" og ikke kunne klarte å bygge objektivpark til 50-100k med M43 etc. - argumenter som for meg fremstod som tynne. Men, nok om det.

 

Når det gjelder ditt valg så er det, som nevnt, selvsagt opp til deg. Om du faktisk ønsker innspill kan jeg ta punkt for punkt:

- Fotografering til publisering i sosial medier.

Her tenker jeg at kamerasystem betyr lite da man i sosiale medier sjeldent benytter bilder som krever ekstremt høy teknisk kvalitet. 

 

- På en fotballkamp med Rødde.

Her tenker jeg at A7-serien er et dårlig valg. Min erfaring er at M43-serien funker bedre og de fleste speilreflekser enda bedre enn det igjen. Fullformat eller ei har lite å si i midt hode. Skal du først ha A7-serie så er nok A7II eller A7IIR de som gir deg best fokus.

- Å fotografere hunden til naboene når vi samles på nytårsaften når mørke har falt på og rakettene begynner å fyke opp.

Her hjelper fullformat da du kan skru opp ISO, men A7-seriens dårlige autofokus kan bli frustrerende. Så her vil et fullformat speilrefleks trolig være beste valg. A7S er har vel noe bedre fokus i dårlig lys, mens generelt sett er A7II og A7IIR best på fokus av disse.

- Jeg trenger ikke god ytelse ved høy ISO hele tiden men i mange tilfeller trenger jeg det.

Da har du et argument for fullformat (selv om f.eks. Fuji X-serien også er imponerende på høy iso).

- Noen tilfleller i året har jeg behov for god følgefokus men når jeg har bruk for det må den være god

Som nevnt, min erfaring tilsier at A7-serien er et dårlig valg her. M43 er noe bedre - litt avhengig av objektiv og speilrefleks mye bedre.

- ELSKER tynn DOF

Dette er nok viktigste argumentet ditt for fullformat - og mye av grunnen til at jeg selv skiftet (jeg hadde før både EM-5 og 5D mk2 hvorav sistnevnte ble bare dratt frem for bilder med tynn DOF). P.t. sitter det et 85mm 1.2 på mitt A7II, så argumentet forstår jeg godt. 

 

Lykke til med kameravalg.

Så du forstår ikke at man vil ha det beste hvis man først skal bruke mye penger?

 

Som sagt... jeg sier ikke at ikke m43 systemet trolig ville vært bra nok i 95% av tilfellene men hvorfor bruke 50 000 kr ++ på 95% dekning når man kan bruke de samme pengene på 100%, er det vanskelig å forstå?

 

Klart man vil ha det beste for pengene, men det er ingen universell sannhet at Sony FE-systemet er bedre enn M43. Min påstand er at for svært mange vil det være motsatt. Er det vanskelig å forstå mon tro? ;-)

Som sagt DOF er viktig... En liten wowfaktor for de uinnvidde.

 

Man kan selvsagt argumentere for m43 på mange områder men fullformat har KLARE fordeler som er mye klarere enn ulempene for min del og da er det fullformat som gjelder. Som sagt, bygger ikke utstyr til over 50 K rundt m43...

 

GAS?

Jeg kan ikke se at de å måtte bruke 50K skal være et argument for/mot M43 så sant ikke det å bruke mest mulig penger er et mål i seg selv. Men, du får selvsagt vurdere dine egne behov og ta valg deretter. Jeg var bare nysgjerrig på hvorfor du ville gå fra M43 til A7-serien da jeg mener at for de fleste er førstnevnte et bedre valg (selvom jeg selv er fornøyd med å ha gått for EM5 til A7II)

 

GAS = Gear Acquisition Syndrome.

Det jeg savner med EM5 er så klart liten DOF og høy ISO akkurat som deg men lurer på å jobbe litt innen "Social Media Marketing" og føler jeg må bygge opp ett "high end" objektivpark... selv om m43 er bra så klarer jeg ikke å bygge en objektivpark på mellom 50 og 100 000 kr rundt det mikrosystemet.

 

Skal jeg totalt sett legge så mye i objektiver så må det være "perfekt". M43 er råbra.... men det er ikke noe fullformat!!

Jeg skal like å se hva slags bilde til bruk i "Social Media" som ikke kan tas med et M43 objektiv. Personlig så er objektivutvalget til M43 noe av det jeg savner etter jeg skiftet til Sony FE. M43 har high-end fast-objektiver fra 8mm til 75mm og high-end zoomer fra 12-150mm. Sony mangler vel både normalzoom og high-end fast tele.

 

Menmen, GAS er ikke så lett å argumentere mot.

Var på JP i Trondheim for ett par dager siden og det var overaskende lite og kompakt hus... alle sammen. Har Olympus OMD EM5 micro43 og Sony A7 var ikke veldig mye større.

 

Tok så i ett Nikon D750 og forskjellen er ENORM!

 

Hvordan er autofokusen til A7 2, på høyde med Nikon D800 tror dere?

Hmm. A7II er nok ikke på høyde med D800. Personlig synes jeg at fokusen er dårligere enn EM5. Hva er det du savner med EM5 siden du vurderer A7-serien? Selv synes jeg at EM5 er bedre på mange områder, men valgte A7II fordi jeg like liten DOF og høy ISO.

Når skjermen er svart, er søkeren på? Kan væte sensoren som er forvirret og trenger litt rens...

"Modellen har fått navnet Model S 70, og skal koste fra 70 000 dollar – eller 434 000 kroner i Norge."

Tror dere må sjekke en gang til.

 

Ellers gleder jeg meg til å teste Ludicrous mode.. ?

Tipper den sniker seg relativt raskt under 30k.

Tja, vi får se. Jeg er glad jeg ikke ventet på prisdropp på A7II. Det tok 6 måneder før første prisnedgang kom.

Shitt da blir d helt uaktuelt for min del. Hadde tippet en pris rundt 23-24lappper! Får eventuelt vente til den kommer på bruktmarkedet 

Var vel som forventet. Man kan stort sett gange dollarprisen med 10 på fotoutstyr. :S

På min tidligere 5D MkIII hadde jeg stort hell med Samyang 14mm f2.8, men Samyang har vel heller ikke modeller som passer A7 uten adapter?

 

Noen andre tips til gode vidvinkler som kan passe uten adapter med brennvidde mellom 14mm og 24mm ?

http://www.japanphoto.no/samyang-14mm-28-sony-e-#.VXqC2PnzqM8

 

http://www.japanphoto.no/sony-e-16-35mm-f4-za-oss-zeiss-4905524989212-007#.VXqCh_nzqM8

Pokker, a7rii er virkelig noe å sikle etter!   Synd at mitt A7R snart blir avleggs.. 

Hmm. Den dagen A7SII kommer forsvinner nok både mitt A7II og pengene på sparekontoen....

Var det et enormt steg opp fra Olympus EM-5 syns du?

Et enormt steg var det ikke. Men, jeg setter pris på både mulighet for liten dybdeskarphet og mulighet for litt høyere iso. I tillegg er grepet og søkeren noe bedre. Men, til gjengjeld savner jeg litt autofokusen, den lille størrelsen samt objektivutvalget jeg hadde med EM-5. Men da hadde jeg også en Canon 5D mk2 for de bildene med liten dybdeskarphet, men nå har A7II erstattet begge samtidig som jeg har kjøpt et RX100 for de gangene jeg vil klare meg med et minst mulig kamera.

 

Om du vurderer EM-1 så bør vel EM-5 mk2 også være et godt alternativ...

Det var utrolig mye "vi" i en artikkel signert av en enkel forfatter...

 

..anyways, jeg har hatt A7II siden det kom til landet og er godt fornøyd med kameraet, dog er jeg stort sett enig med de få minuspunktene. I tillegg synes jeg ikke autofokusen er god nok. Synes den er et steg ned både fra Canon 5D mk2 og Olympus E-M5. Tenker da både på autofokushastighet og treffsikkerhet i dårlig belysning. Ellers er det et dream-come-true-kamera for min del med fullformat i så liten og likevel solid pakning.

Hvis jeg likevel skulle gå til anskaffelse av et E-fattet fullformatsobjektiv, hva anbefales av god optikk til en lav penge?

Synes 35mm 2.8 er et godt valg om du kjøper det brukt. Godt optisk, autofokus samt det er praktisk med den lille størrelsen.

Lurer litt på denne, men synes han legger seg litt høyt. http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=57456903&searchclickthrough=true&searchQuery=sony+a7

 

Noen tanker om hva jeg kan overtale ham til å gå med på, og hvilke argumenter jeg kan legge til grunn?

Det vil jo være rimeligere å kjøpe en ny A7II og en brukt 35mm: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?searchstring=sony%2035mm&id=236002

Jeg har et billig Canon FD-adapter som kan være ganske knotete å koble til - slik ikke alltid er mulig å styre blenderåpning. Vet ikke om et dyrere adapter hadde gjort saken noe bedre da det er en knotete fatning.

Nå er vel A7-serien den kameraserien som er mest fleksibel med tanke på bruk av optikk fra andre systemer. Dette pågrunn av kort avstand fra sensor til objektiv, slik at man kan lage adapter for de som trenger større avstand.

 

Når det gjelder fullformat så vil du selvsagt ikke få utnyttet det om du benytter et objektiv som er beregnet på crop-sensor. Men du kan sette kameraet i crop-mode slik at det da tilpasser seg APS-C-formatet (aner ikke om det finnes overganger til four-thirds-format).

 

Men, når man snakker om "eldre optikk" så er dette typisk optikk som er laget for 35mm film-kameraer. Dvs. filmen er like stor som sensoren til et fullformat-kamera og passer sådan perfekt.

Jeg har ISO på dette hjulet selv, men det er litt for lett å skru på med et uhell og vips har man tatt bilder på ISO 50 istedenfor auto ISO...

I see. Parkerer den i garasjen for deg også uten behov for en fører i bilen?

Ville aldri stolt på noe sånt

Ja, det er skummelt med sånn derre nymotens greier...alt var bedre før.

 

Meh. Med DSG/s-tronic, lane assist, front assist og adaptiv cruisekontroll kjører alle nye VAG biler seg selv i dag på motorvei, bare å slippe rattet og ta frem mobilen. Ser ikke helt innovasjonen i det her? Med mindre jeg har gått glipp av noe...

Er det noen av disse som svinger rattet selv i svinger og som skifter felt for deg uten at du behøver å berøre rattet?

Men er det lovlig å bruke?

Ja. Det er fortsatt føreren som er ansvarlig og kjører bilen. Bilen bare hjelper til litt mer enn vanlig...

5km med full gass og den er tom, hva skal de liksom gjøre med det?

Heldigvis trenger du bare å holde full gass i 2 sekunde før du er i normal marsjfart. Den kan du så holde til du er sulten eller trenger en toalettpause.

Jeg gikk for denne og er happy:

http://www.ebay.com/itm/390986670795?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Jeg har allerede en mobil jeg må lade hver dag. Jeg vil nødig måtte lade klokken min hver dag også.

Jeg tar alltid av meg klokken når jeg sover. Istedenfor å legge den på nattbordet legger jeg min moto 360 på laderen på nattbordet. Det krever ingen ekstra krefter...

Kunne sikkert vært aktuelt dette, hadde det ikke vært for at de optiske egenskapene til objektivene på markedet, på ingen måte holder samme kvalitet som det vi får til fullformat. Forstå det den som kan. Burde jo vært langt enklere å få til til disse bittesmå sensorene.

Hmm. Hvilke objektiver er det du mener ikke holder mål? Og hvilke fullformat objektiver er det du synes er så mye bedre?

 

Selv synes jeg at utvalget av gode MFT objektiver etter min smak er vel så godt som både Canon jeg hadde før og Sony FE som jeg har i dag. For fastobjektiver bør du se på Olympus 12mm, Olympus 25mm, Panasonic 25mm, Panasonic 42,5mm, Olympus 45mm og Olympus 75mm. For zoom-objektiver bør du se på Panasonic 7-14mm, Olympus 12-40mm og Olympus 40-150mm.