krister461

Steve Huff er fornøyd:

http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/27/the-sony-a7ii-real-world-camera-review-my-camera-of-the-year-2014/

Sammenlignet med Fujifilm så stemmer det, dessuten har Sony svært få FE objektiver og 24-70mm f.4 til nesten prisen av f.2.8 hos konkurrentene ? Fått rimelig dårlig tester på optisk kvalitet har det også hvis man sjekker litt på nettet.

 

Sony har nesten ingen lyssterke objektiver med FE fatning ENN SÅ LENGE, men poenget er at får Sony ut fingeren så har DSLR avdeling til Canon og Nikon søvnløse netter i vente.

Vi er vel alle enige om at utvalget av FE-objektiver er litt lite enda. Det jeg sår tvil om er din påstand om at det er dårlih kvalitet på det meste av optikken.

 

Ser man bort fra de to normalzoomene så finner du under link til et utvalg tester/gjennomganger av øvrige objektiver. Ikke mye som tyder på dårlig kvalitet der:

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony-fe-55-1-8

"From the lab test results, the Sony FE 55mm F1.8 ZA is quite simply one of the sharpest lenses we've seen."

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony-fe-35-2-8

"From the lab test results, the Sony FE 35mm F2.8 ZA is a pretty impressive little lens. It doesn't quite attain the same heights as the FE 55mm F1.8, but it's still impressively sharp."

 

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_vario_tessar_t_fe_16_35mm_f4_za_oss_review/conclusion/

"The Sony Vario-Tessar T* FE 16-35 mm F4 ZA OSS is an excellent ultra-wide-angle zoom lens for the Sony A7/A7R/A7S full-frame compact system cameras. It delivers outstanding sharpness in the centre of the frame almost throughout its aperture and zoom range, and also performs very well at the edges of the frame too."

 

 

http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/lenses/sony-fe-70-200mm-f4-g-oss/

"Optically, it is difficult to find fault with the lens."

Den store forskjellen er at Fujifilm har med ett unntak rimelig høy kvalitet på optikken de leverer, mens Sony ligger langt etter på objektiv delen.

Sier du at Sony ikke har høy kvalitet på det meste av FE-optikken sin?

Hmm. Ikke utenkelig at dette er lyset nei. Rart at jeg aldri har oppdaget dette før. Problemet skjer tilsynelatende hyppigere i portrett-format og ved raskere lukkertider - og virker å være borte ved 1/50s. Må forskje litt mer, men mange takk for svar!

Jeg fikk problem både med og uten elektronisk første lukkergardin (kjører med vanligvis). Hun har ledspotter over seg. Har tatt hundrevis av bilder i den belysningen uten lignende problemer før.

 

Hmm. Får vurdere en resetting om problemet vedvarer, men er skeptisk til å beholde et kamera som har problemer allerede når det er så nytt.

Har nå fått trøbbel med mitt A7II. Har laget en egen tråd om dette her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1643496

Hallais.

 

Har hatt dette kameraet i en uke og tatt ca 450 bilder uten problemer. Men, så plutselig begynte det å oppføre seg rart.

Vedlagte ligger to par med bilder:

• Bilde 460 og 461 er tatt med 55mm-objektiv, 1/160 lukkertid, ISO 4000 og f/2. 460 er korrekt eksponert, mens 461 er undereksponert og da hovedsaklig ved en mørk stripe i midten av bilde.
  
• Bilde 469 og 470 er tatt med 28-70mm-objektiv, 1/160 lukkertid, ISO 12800 og f/f. 469 er ok, mens 470 er undersponert på venstre side av bilder.

Lysforholdene var konstante, så det må være lukkeren som klusser. Dette skjer nå på ca 10% av bildene.

 

Noen som har vært borti noe lignende? Jeg går utifra jeg må få byttet kamera hos Japan Photo.

http://bil.aftenposten.no/bil/Fra-Tromso-til-Oslo-i-Tesla-78303.html#.VJios9CfnA

 

Ja, for han journalisten hadde nok batteribytte vært tingen. For Teslaeiere flest er ikke ladetid et så stort problem for vi har fått med oss følgende:

• Skal du kjøre Tromsø - Oslo så er det lurest med et 85 kWt batteri istedenfor 60 kWt batteri da sistnevnte bruker dobbelt så lang tid på å lade på superladerne.
• Det tar like lang tid å lade fra 0-80% som det gjør å lade fra 80-100%. Skal du være effektiv når du kjører mellom superladere så er det lurt å ikke lade mer enn man trenger + litt margin.

Tar man hensyn til de to tingene over så burde man klart kjøreturen fra Tromsø - Oslo med bare en tredjedel av ladetiden. Og da blir det som for alle andre langturer med Tesla: Man tar ikke mer pauser enn man vanligvis ville gjort med en fossilbil, man må bare passe på å ta disse pausene ved superladerne.

Hvordan er det logisk sammenheng mellom at man får en splitter ny batteripakki som "har en viss verdi", og at man må tilbake for å hente sin gamle batteripakke igjen? Den nye batteripakke har ingen verdi for bileieren dersom den kun er på utlån.

Jeg mener de tidligere har sagt noe om at man enten kan hente sin egen batteripakke tilbake eller betale et mellomlegg for å beholde det nye batteriet hvis det er stor forskjell i kvalitet på disse. De finner nok greie modeller på dette etterhvert.

 

Supert at utviklingen går fremover, men det er vel en stund til vi ser slike stasjoner i Norge. Men, samtidig har superlader-utviklingen gått langt raskere enn de fleste kunne forestille seg, så det blir spennende å følge med...

Grattis :-)

Fortell gjerne her i tråden også hvordan du opplever forskjeller mot spesielt E-M5.

 

Det kan jeg gjøre. Det er litt blandet opplevelse så langt. Største minus er at autofokus på A7II virker litt treigere enn på E-M5. Største pluss er bedre ISO-ytelser og mulighet for tynn DOF. Ellers har jeg følgende opplevelser:

• Grepet er mye bedre på A7II - men kameraet er også en del tyngre.
• Fokus peaking er gull ved manuelle objektiver.
• Kjekt med bedre søker.
• IBIS er mye stillere.
• Lukkeren bråker mye mer.
• Er den del ting med meny og hurtigknapper jeg ikke helt er blitt venner med, men det går seg sikkert stort sett til.

 

Har kjøpt både 55mm og 28-70mm brukt i forkant i tillegg til et par rimelige manuelle objektiver; Canon FD 20mm 2.8 og Canon FD 100mm F4 Macro + FD 50 Extension Tube. Det blir nok 55mm som sitter på 95% av tiden.

 

Har nå assignet fremste hjul til eksponeringskompensasjon, men denne blir overstyrt om jeg bruker hjulet på toppen. Får se litt hva jeg vender mer til etterhvert.

 

Du har et bra startsett der. Den 20mm kunne jeg tenke meg å se noen resultater av. Regner med du har solgt unna endel EOS objektiver? Det er mye bra FD optikk. Jeg kunne tenkt meg å teste 85mm f/1.2 i FD fatning.

 

 

Skal få slengt ut noen bilder etterhvert som jeg har fått testet den skikkelig. Solgte unna mestaparten av EOS-objektivene mine når jeg kjøpte E-M5. Bare en 50mm 1.4 er igjen og den havner på finn om kort tid.

Jaja, da er dagen kommet. Mitt Sony A7 II er kommet i posten for å erstatte mitt kjære E-M5 (og Canon 5D mk2). Jeg har vært utrolig fornøyd med E-M5 i 2,5 år når, men jeg har med tid og stunder dradd frem 5D-en for å få den tynne full format DOF-en.

 

I Sony A7 II får jeg både fullformat + et lite systemkamera med 5-axis IBIS. Det er selvsagt en rekke fordeler og bakdeler med A7 vs E-M5 og 5D mk2, men nå er valget tatt og de to sistnevnte må selges for å få regnestykket til å gå opp.

 

So long, and thanks for all the fish.

Jeg som kommer fra E-M5 er bortskjemt med fantastisk IBIS fra før. Har ikke fått testet nok til å si om den er bedre eller dårligere, men på E-M5 så synes jeg den var genial - spesielt ved filming hvor det ser ut som om man benytter en steady-cam - det er natt og dag sammenlignet med filming uten stabilisering.

 

Og, nå IBIS kombinert med fokus peaking så gjør dette at eldre manuelle objektiver får en helt ny verdi.

Har kjøpt både 55mm og 28-70mm brukt i forkant i tillegg til et par rimelige manuelle objektiver; Canon FD 20mm 2.8 og Canon FD 100mm F4 Macro + FD 50 Extension Tube. Det blir nok 55mm som sitter på 95% av tiden.

 

Har nå assignet fremste hjul til eksponeringskompensasjon, men denne blir overstyrt om jeg bruker hjulet på toppen. Får se litt hva jeg vender mer til etterhvert.

Ja, IBIS er mye stillere. Tenkte ikke over det før du sa det. Søkeren er sikkert bedre også, men dessverre er den ikke på nivå med E-M1 og X-T1.

 

Grepet er veldig bra, og lukt kjenner jeg lite av. Liker også godt å endelig ha focus peaking.

 

Men, noen ting har jeg ikke helt blitt venner med enda. De to scrollehjulene for lukker/blender er litt vriene. Spesielt det forran er vanskelig å justere og plassert litt rart. Ender fort opp med å slå av kameraet - men det er vel en tilvendingssak.

 

Trodde også jeg kom til å like å ha eget hjul for eksponeringskompensasjon, men synes det er litt tungt å snurre på og det bråker altfor mye til at det kan brukes på video. Får se om jeg finner en workaround.

 

Synes det er rart at focus magnifier og MF assist ikke fungerer ved DMF.

 

Mener å ha sett at "Center lock-on AF" skal vise hvor fokus er, men det får jeg ikke frem.

 

Største minus er dog at jeg synes faktisk autofokus er et hakk dårligere en E-M5. Dvs. flere hakk bak E-M1. Menmen, man kan vel ikke få i både pose og sekk.

Fikk min for en time siden. Den skal erstatte en OMD E-M5 og en 5D mk2. Kommer tilbake med en rapport når jeg har fått brukt den en del.

Samme her. Har også fått e-post med pakkesporing!

For meg er det noe av det mest avgjørende. Jeg dekker idrettsarrangementer der jeg fint kan ta 3000-4000 bilder i løpet av en dag, og situasjonene jeg skal ta bilde av kommer på så løpende bånd at jeg kan gå glipp av viktige øyeblikk om jeg må stoppe for å skifte batteri underveis.

 

Med speilrefleksen holder ett batteri hele dagen (jeg har selvfølgelig et reservebatteri, men det holder med ett) - og når jeg kommer hjem og skal forberede meg til neste dag er det en runde i laderen for å være klar).

 

Med speilløst måtte jeg hatt minst ti batterier, og like mange ladere samt forgreiningskontakt (alternativt stå opp x antall ganger i løpet av natta for å bytte batteri i laderen) for å få dekt mine behov på sånne oppdrag.

Greit nok - tar man 3000-4000 bilder ila en dag så skjønner jeg at batteriet kan være et issue. Men, du klarer deg med ett batteri på speilrefleks og du må ha minst 10 på speilløst??

 

For å ta to tilfeldige kameraer: 5D mk3 klarer 950 bilder per batteri på CIPA standard uten bruk av liveview. En E-M5 klarer 360. Jeg er usikker på om sistnevnte baserer seg på kun bruk av EVF eller også inkluderer "liveview". Men, legger du til at batterigrep så er du oppe i ca. 75% av kapasiteten til 5D mk3 og har kameraet er fortsatt betydelig lettere. Da er ikke antall bytter så veldig mye hyppigere, selvom du selvsagt må lade flere batterier.

 

Men, ja, speilløse er ikke for alle - bare for 95% av oss.

Vet flere som ikke bytter til speilløst pga dette, så hvis de tror de får flere kunder på speilløst med 200-400 bilders kapasitet vs DSLR med 800-1200 bilders kapasitet så tror jeg de skal selge jævla mye batterier for å ta igjen hver kunde de taper på denne strategien...

Jeg tviler på dårlig batterikapasitet skyldes ønske om å selge flere batterier. Men, dyre batterier skyldes nok ønske om å tjene penger.

 

Det er selvsagt plagsomt å måtte kjøpe flere batterier og bytte hyppigere, men kan ikke skjønne hvorfor det skal være et viktig/avgjørende argument for ikke å bytte til speilløst. Et batteriskifte tar kort tid, og batteriene veier lite.

Har en bestilling inne hos Japan Photo, men ikke hørt noe...

Må ha fler batterier til mitt EM-1 og synes at 600, for et lite batteri er litt drøyt :-)

 

Har lest om at noen mener at alt annet enn orginalbatteri er skummelt, kan ta fyr, kan eksplodere etc.

 

Noen som har erfaring med dette eller om noen rimeligere trygge batterier som er å oppdrive til kameraet?

For hver som eksploderer så finner du svært mange som ikke gjør det, så å spørre etter erfaringer vil alltid gi mange positive. (Jeg tar sjansen på ebay-batterier selv, men det er en kalkulert risiko)

A7 II lukker vs A7S: http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/09/sony-a7ii-vs-sony-a7s-shutter-sound-video/

Svar fra Scandinavian photo ang A7 II:

"Slik det ser ut nå, så kommer det først i slutten av desember."

 

Hmf...blir en forsinket julegave til meg selv da...

Hvor mange megapixler?

I første setningen i artikkelen finner du link hit:

https://prisguiden.no/produkt/sony-alpha-a7-ii-221388

Steve Huff er entusiastisk som vanlig: http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/05/the-sony-a7ii-first-look-and-video/