krister461
-
Innlegg
4 490 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av krister461
-
-
Ja, problemet er vel at hele motivet må være helt statisk. Bevegelse i trær og blader etc. vil fort ødelegge skarpheten.Litt av en genistrek å bruke bildestabilisatoren, som jo blir arbeidsløs hvis kamera likevel står på stativ, til å flytte sensoren en halv piksel opp og en halv piksel til siden og ta et nytt bilde (eller flere) så resultatet blir høyere oppløsning!
For statiske scener på stativ er jo dette gull!
Hvilken plass? Jeg teller tre funksjonsknapper, videknapp, utløser og to snurrehjul, modusvelger samt av-på bryter på toppen av et lite hus. Synes det virker veldig bra utnyttet jeg...Hvorfor kan de ikke utnytte plassen på toppen av huset og hive inn en Fn knapp til ??!
Nå skal jeg sende mail til Olympus og be de få huet ut av ræva og fikse dette, jeg vil ha en Fn knapp hvor jeg kan legge inn feks Live Boost så slipper å jodle rundt i menyene hver gang jeg tar kameraet ut av studioet går utendørs.
Lurer noen ganger på om kameraene blir brukt av fotografer før de når samlebåndet...
-
Har E-M1 bedre autofokus? Hvor har du dette fra? Steve Huff påstår vel det motsatte...E-M1 har litt større grep og bedre autofokus.
-
Hvorfor ikke?Vet ikke om jeg kan stole på ei som heter Lena Britt Fredrickson og skriver på engelsk.
-
Hmm. Uten exif kan jeg ikke være 100% sikker. Men at blenderen ikke virker om ikke adapteren sitter skikkelig fikk jeg erfare tidlig, så jeg er rimelig sikker på den var nedblendet når det bildet ble tatt.Det siste ser for meg ut til å være på full åpning, glow/sløring langs horisont/ konturen av taket mot himmelen tyder på det.
En ting å være obs på er at FDn-NEX adaptere (ihvertfall de to jeg har prøvd, tror det gjelder alle) har en on/off ring som må stå i rett posisjon for å kunne blende ned (Husker ikke om det er off eller on)
I feil posisjon er blenderen åpen uansett hva du stiller blender på.
Men, som nevnt, jeg må teste mer med objektivet - jeg har tross alt fått en del bilder av det som jeg har vært fornøyd med.
-
FDn 20mm f/2.8 er svært bra ihvertfall fra blender 5,6.
På åpen blender er kontrast og hjørneskarphet nokså dårlig med kraftig "glow" og koma. Definitivt ikke astrofotografens førstevalg.
Nedblendet et godt valg til landskap, relativt kompakt og lett.
Tja. Når jeg ser igjennom så har jeg fått svært mange fokus-bom, selv nedblendet. Fokus peaking er altfor optimistisk med dette objektivet virker det som.
Vedlagt ligger et par uredigerte eksempler. Det første er skarpt og fint, selv om jeg har brukt f2.8. Det andre er blasst og uskarpt selvom jeg er sikker på at jeg blendet ned til et sted mellom f8-13.
Jeg må teste med med objektivet for å bli klokt på det...
-
Har kjøpt både 55mm og 28-70mm brukt i forkant i tillegg til et par rimelige manuelle objektiver; Canon FD 20mm 2.8 og Canon FD 100mm F4 Macro + FD 50 Extension Tube. Det blir nok 55mm som sitter på 95% av tiden.
Har nå assignet fremste hjul til eksponeringskompensasjon, men denne blir overstyrt om jeg bruker hjulet på toppen. Får se litt hva jeg vender mer til etterhvert.
Du har et bra startsett der. Den 20mm kunne jeg tenke meg å se noen resultater av. Regner med du har solgt unna endel EOS objektiver? Det er mye bra FD optikk. Jeg kunne tenkt meg å teste 85mm f/1.2 i FD fatning.
Da har jeg lagt ut et bilde fra 20mm her: https://www.flickr.com/photos/krister462/16202067429/
Har også lagt ved et par til fra samme bildesesjon. Det siste er redigert fra JPG da kameraet sluttet å ta RAW-bilder når jeg benyttet mobil som fjernkontroll (er egen setting for dette da).
Synes resultatet ble bra her, men har også tatt en del bilder med det som blir softe uten at jeg helt har forstått hvorfor...
-
Hmm. Talekommandoen funker ikke så bra på min. Sier jeg "Set timer for 5 minutes" så får jeg et googlesøk for den setningen - ikke en faktisk timer. Dette skjer ikke alltid, men en stor del av tiden. Virker som jeg ikke er eneste med den feilen:
http://www.reddit.com/r/moto360/comments/2nzfvd/show_me_my_stepsheart_rate_voice_commands_not/
-
Fikk min klokke i dag. Med det jeg antar vil være normal bruk var den nede i 15% nå kl 19. :S
Har gått igjennom mange watch faces - og laget meg følgende "krav":
- Design må ikke bli ødelagt av bunnen på skjermen - dette utelukker de fleste faces
- Klokken må være lett å lese - dvs "digital" eller ikke for ukonvensjonelle visere.
- Klokken bør helst gi mer informasjon enn bare tid - f.eks. batteristatus, vær, kalenderinfo etc.
Det beste alternativet jeg har funnet så langt er weather watch face:
https://lh5.ggpht.com/wbu2vfnga5119Xuy3Va8oV1gpR0ODCy7LbOYmUgYSWjXY16CXGn9HY1vWviEI0Jnt__e=h900
Tar gjerne i mot flere tips.
-
6D beholder vel GPS på selv når kameraet er slått av. A7 har ingenting slikt såvidt jeg vet.
Når det gjelder mitt kamera så vil verkstedet forsøke å skifte IBIS (før jeg hadde nevnt det som alternativ). Håper det gjør susen.
-
Har du siste versjon av firmware? Trolig IBIS som kan ha vært årsak til vignetteringen, jeg har fått enkelte sorte hjørner på ene siden på Oly EM-5 på grunn av IBIS som har vandret ut til mekanisk vignettering. Du har en stripe pga ramma som sitter bak på objektivet.
Ja, feilene kom etter firrmware-update. IBIS-feil høres plausibelt ut.
Service Kompaniet har ikke klart å reprodusere feilen enda, så de visse ikke helt hva de skal gjøre. :S
-
Hmf. Mitt A7II har begynt å klusse seg. Til tider når jeg starter kameraet så får jeg meldingen "Camera Error. Turn power off then on.".
I tillegg har jeg på noen bilder fått en sort stripe til venstre i bildet (se vedlagte eksempler). Dette har bare skjedd når jeg bruker 28-70 på 70mm - men ikke hver gang. Stort sett bruker jeg 55mm, og da har jeg ikke dette problemet.
Har levert inn kameraet i dag til Service Kompaniet...
-
Takk for tips. Skulle gjerne sett flere watchfaces som ikke helt avslører at skjermen ikke er 100% rund. Ala disse:
http://phandroid.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2014/06/moto-360-design-finalist-2.jpg
Og disse to virker også spennende:
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/t_original/774764571352812837.jpg
-
Da ser det ut som om første norske nettbutikk har fått inn den sorte. Nå venter jeg på sporingsnummer fra Dustin Home. :-)
-
Sony a7 er vel kjent for litt dårlig mount. Kanskje en slik vil hjelpe?
http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00OI8WK1M/ref=pd_aw_sims_1?pi=SS115&simLd=1
-
Evt slik?Det er lettere slik:
Jada. Objektivvalg vil selvsagt spille inn. Ønsker man et lite objektiv f.eks. så er nok 35mm å foretrekke:
-
Sliter med å se nevneverdig forskjeller i størrelse....uten å legge ekstra mye godvilje til......
Det er lettere slik:
-
2
-
-
Ser ut som den nye modellen er en forbedring, men når vekt og størrelse har økt såpass.....er en DSLR lett å foretrekke...
Stabiliseringssystemet ser ut til å være en to-delt løsning, så det skal bli spennende å se tester som kommer....
Tja. Jeg synes A7 II er betydelig lettere å ta med seg enn min 5D mk2 var. 5D-en veide 50% og var betydelig større:
http://camerasize.com/compare/#192,579
I tillegg har jo A7 II en flott bildestabilisator samt gode muligheter til å bruke manuelle objektiver med bl.a. focus peaking etc. Så, jeg ville aldri byttet til speilrefleks igjen så sant jeg ikke hadde behov for å skyte svært mye sport e.l.
-
3
-
-
F.eks. vidvinkelzoom med f2.8, normalzoom med f2.8, ....... 12mm f2.0 , ...... 16mm f1.8, .... 20mm f1.8......
Joda, kjekt med mer utvalg. Når det gjelder de to zoomene så er det vel en fare for at de blir veldig store - noe som ikke frister så mye for min egen del. Ang. faste vidvinkler så savner jeg sjeldent lysstyrken, så 16-35 dekker nok de mer eller mindre for meg. Menmen, smak og behag.
-
Disse gutta er mye coolere.
Ja, jeg liker TCS mye bedre. Eneste minus med de er at de stort sett bare tar dølle bilder. Men i A7II-testen hadde de en skikkelig fotograf med seg så da ble det bra.
Jeg mener å ha lest at A7 II skulle ha samme AF som A6000; så da betyr det vel at den heller ikke er så bra da?
Hmm...Godt spørsmål. Min erfaring er at A7II har dårligere autofokus enn E-M5. Dvs. både tregere og flere bom. Det er bare disse to jeg har noe særlig erfaring med i tillegg til diverse Canon speilreflekser.
E-M1 er kjent for å være en bedre enn E-M5, og basert på denne så skulle A6000 ikke være så mye dårligere enn E-M1 igjen:
Steve Huff igjen skryter mye av autofokusen til A7II, men han har en tendens til å bli veldig entusiastisk for kameraer han liker:
-
En passe flåsete "test" av A7II fra digitalrev:
Tony Northrup sin er litt mer seriøs:
Sistnevnte klager på autofokus som heller ikke jeg er fornøyd med (er vel generelt problem på A7-serien). Tony påstår riktignok at om man ønsker raskere autofokus så er speilrefleks eneste alternativet, men mitt inntrykk er at Olympus E-M1 og Fuji X-T1 og trolig Sony A6000 er mye bedre på dette området.
-
Er det noen spesielle objektiver du savner?Et interessant kamera, men får håpe Sony kommer opp med flere virkelig gode objektiver også etterhvert....
Om Sony har 5 eller 100 objektiver til salgs er ikke så viktig for min del - de har allerede flere objektiver enn jeg har råd til p.t. så jeg stresser ikke med det.
Jeg bruker 55mm til 90% av bildene mine uansett. 28-70 funker fint til filming. 35mm er grei når jeg ønsker kameraet mest mulig komptakt. 16-35mm, 70-200 og 90mm macro står på innkjøpslisten på sikt, men haster ikke for min del.
-
"Nykommeren har nå fått norsk pris, noe mange av våre lesere ble varslet om via prisvarsel-tjenesten vår i dag".
Jo takk for den. Den kom bare 1,5 måneder for seint...Kameraet er kommet vel i hus og bildestabiliseringen fungerer fint.
-
7
-
-
Stabilisering funker på gammel fastoptikk også ja dog riktignok bare 3-veis og ikke 5-veis, men fortsatt veldig effektiv.
Jeg synes stabiliseringen er genial å ha ved filming. Det er rett og slett natt og dag i forhold til all ristingen jeg får uten stabilisering. Men, når bruker jeg stort sett stabiliserte objektiver til dette - men de gangen jeg ikke gjør det er jeg veldig glad for å ha det i huset.
Antall stopp har jeg ikke sjekket, men om jeg f.eks. bruker min 55mm og tar et bilde på 1/15s så vil det uten stabilisering se helt håpløst ut, men med stabilisering ser det ok ut. Noen tester sier at de får brukbare bilder bilder på 1/15s mens andre sier 1/8s på 55mm. Nå hjelper selvsagt ikke stabilisering på å ta bilder av ting i bevegelse, så når ungene løper rundt har den liten effekt ved normale og vide brennvidder.
-
Olympus E-M10. Lite og nett. Godt utvalg av rimelige kvalitetsobjektiver. Innebygd bildestabilisator. +++
-
3
-
Ny Olympus tryller seg til 40 megapiksler
i Diskuter fotoartikler (Tek.no)
Skrevet