Wheeljack

2 minutes ago, Soulitaire said:

Helt riktig. Var bare ment som et skråblikk, ikke argumentasjon. Magefølelsen tilsier at Simensen er en typisk pos som alt i alt har fått som fortjent, men ikke at dommen nødvendigvis er riktig gitt hendelsen isolert sett

Ah... da er jeg helt enig med deg (på begge punkter).

4 minutes ago, Windoge said:

Normalt hadde jeg irritert meg over dommen, men det faktum at "fornærmede" virker som en gjeng med bråkmakere som at på til tar med seg egen batong og kniv på byen, gjør at dommen var helt riktig.

Nei, det gjør ikke det - voldsmannen i uniform visste ikke om noe av det da han bestemte seg for å påføre noen som blei holdt nede så mye skade som overhodet mulig. Han visste ikke om hvilket forhold Simensen hadde fra før, han visste ikke noe om hva Simensen hadde på seg. Alt voldsmannen i uniform visste om, var at det var noen fulle personer som slang med leppa.

Situasjona tilsa på ingen måte at det skulle være nøvdendig å denge løs med 20+ slag mot hode og kropp på noen som blir holdt nede.

Med andre ord; det kunne vært hvem som helst. Det er bare flaks for voldsmannen i uniform at Simensen hadde historikk.

Just now, Soulitaire said:

Fikk nå en bekreftelse på førsteintrykket mitt av Simensen, selv om dommen ved første øyekast er spinnvill.

Igjen... ikke noe av det her visste voldsmannen i uniform om før han begikk sin brutale skambanking.

Jeg hadde realistisk sett for meg en bot og og kanskje en liten pause fra aktiv tjeneste - siden det norske rettsvesen har en lei tendens til å beskytte om sine egne - men full frifinnelse er i mine øyne fullstendig uholdbart.

Hvis denne skambankinga er i henhold til "boka", så er det på høy tid å skrive om innholdet...

Fy faen.

Da er jo presedensen satt da. Brutal, blind og overdreven vold er helt innafor å benytte.

Ikke enig i den artikkelen som det blei linka til. En fellende dom er akkurat det som trengs. Om tillitten til politiet er svekka, så vil tillitten til rettsvesenet øke (ihvertfall min) ved fellende dom. Jeg tror også at det vil sende et sterkt signal til politi ellers at man kan ikke oppføre seg slik som det blei gjort på Kongsberg - både av voldsmannen i uniform og dem som sletta bevis og jugde på rapporter - og komme unna med det.

Som andre også har sagt så vil derimot frikjennelse svekke tillit til både politi OG rettsvesen. For meg så vil det si at rettsvesenet beskytter om "sine egne" i nesten en korrupt grad, og det setter også en presedens om at bærer man politiuniform så kan man denge løs så mye man vil - slik voldsmannen i uniform gjorde.

3 hours ago, MomentousMomentum said:

Ikke bare fordi det er potensielle spoilers for et spill som ikke er annonsert engang, men også fordi at utviklere kan finne på å kansellere.

Veldig godt poeng. Nå var jo TLOU 2 bare noen dager/uker (husker ikke helt) unna lansering da det blei lekki, så alt dramaskriket rundt handlinga der hadde ikke noen impact på hvordan spillet blei utvikla. Jeg kan lett se for meg at om manus (med samme historie) hadde blitt lekka tidlig i produksjon så kunne ting ha blitt gjort annerledes.

Bare pga et forhåndsdømmende hylekor...

Hyklersk som jeg er så får jeg tak i AppleTV serier/filmer på annet vis - for det er mye bra der.

Sist gang jeg prøvde å resette passordet mitt på AppleID for å aktivere en prøveperiode så måtte jeg vente ei uke på at noen kontakta meg, til tross for at jeg hadde både epost og telefonnummer forbindi med kontoen. Jeg hadde bare ikke noen apple devicer å bruke så derfor kunne dem ikke resette passordet mitt som alle...andre...tjenester kan.

Når dem gjør det så vanskelig for meg å gi dem penger så lar jeg heller vær.

Ikke nok med at syklister er til irritasjon for en mengde bilister, nå skal dem påkalle båtfolkets vrede også?
Tror vi er iferd med å se et kuppforsøk folkens.

Dingsen så kul ut den, men litt dyr for dem aller fleste ville jeg tro. 100-130.000 for en vannsykkel?

Jeg er forsåvidt enig på det å skille jobb og privatliv, men jeg mener også at offentlig ansatte, og spesielt folkevalgte som er plukket ut for å styre og regulere landet, bør holdes til mye høyere standarer. Det er liksom disse vi skal se opp til.

Jeg tenker som så at dersom Moxnes er villig til å begå simpelt tjuveri på en såpass overvåka lokasjon som Gardermoen, så er det lett å tenke "hva annet ulovlig er han villig til å gjøre i embetet sitt?" Jeg kjenner ikke Moxnes, er sikkert en likandes kar han, og påstår ikke at han har bedrivi noe ureglementert i jobben sin heller, men det er lett å spekulere med dette nye grunnlaget.

Når det er sagt så syntes jeg også at det er greit å opplyse folket, nettopp fordi han er partileder, men dagesvis med vill mediadekning for det her syntes jeg er litt i overkant - sjøl om det er agurktid.

Godt over 30 år sida nå, men jeg blei grisebusta på en lokal butikk da jeg putta ei colaflaske på baklomma og spankulerte rett ut av butikken. Det var ikke snakk om et uhell, det var med viten og vilje og ikke første gangen jeg naska i den butikken heller.  Opp på kontoret, tjuverimelding blei skrivd, pålydende 5.50kr og jeg fikk selvfølgelig nekt på den butikken.

Sjekka postkassa HVER dag i månedsvis i panikk etter et brev fra politiet addressert til foreldra mine, men det kom aldri noe.

Støtte ved en tilfeldighet på butikkeier mange år seinere via felles kjente og jeg (da atskillig eldre) beklaga for hva jeg hadde gjort som liten dritunge. Han fortalte at han hadde sett hva slags støkk jeg fikk og hvor redd jeg blei, anså det som en lærepenge og sendte aldri inn noen melding.

Det nærmeste jeg har kommet å stjele noe siden den gang er nedlasting av ymse filmer/serier i veldig liten skala.

Er fornøyd med både app og webinterface jeg så det påvirker ikke meg så mye. Er ikke veldig bekymra heller, siden omtrent alt innhold på reddit er fra brukere. Skulle platformen forsvinne, eller miste sin nytteverdi totalt så vil bare andre, alternative steder dukke opp istedet.

Men for all del, jeg heier på alle som orker å kjempe en kamp for noe dem brenner for.

Merker null til det jeg. Subbene jeg deltar i er fortsatt veldig aktive. Har ikke brukt annet enn Reddit-appen på mobil og old.reddit har jeg egentlig aldri brukt.

Jeg tipser aldri her til lands av prinsipp. Det er aldeles ikke fordi jeg er misfornøyd med noe, men jeg ønsker ikke å bidra til en kultur som innbyr til å holde lønnssatser nede. Vil heller at biffen er litt dyrere, enn at jeg og min samvittighet skal være ansvarlig for å lønne serveringspersonellet.

Dette er noe drit som kommer fra USA. Jeg tipser ikke kassapersonellet på Meny, mekanikeren på verkstedet som bytta clutch eller elektrikeren som la opp en ny kurs heller. Dem gjør jobben sin. Hvorfor er det da forventa at jeg skal tipse personen som tar imot bestilling og kommer med maten min?

5 hours ago, Lyncs said:

Politiet går ikke fram på en slik måte dersom de ikke har kjennskap til en persons potensiale til å gjøre stor skade.

Det er jo akkurat det voldsmannen i uniform har gjort her. Han kjente ikke til Simensen og visste heller ikke hva han hadde på seg. Alt voldsmannen har gjort her er å hamre løs med dusinvis av knyttneveslag (Dagbladet telte over 20 i videoen) mot kropp og hode på en som blir holdt nede. Forhistorie er fullstendig irrelevant, siden denne voldsmannen i uniform ikke visste om det på tidspunktet han bestemte seg for å påføre en fyr som blir holdt nede så mye skade som overhodet mulig.

Jeg også var av den naive oppfatninga at politiet ikke gjør sånt, men det er altså helt feil. Voldsmenn ser ut til å ha fritt innpass. Innsatsleder Guddal som tidligere har uttalt seg, innrømma jo at han er også sånn, så dette kan ikke være et enkelttilfelle.

7 hours ago, Lyncs said:

Ja, jeg lurer på hvor mange han selv har traumatisert og gitt varige skader med den volden han selv har utført. Var det en form for karmisk gjengjeldelse han opplevde her?

Siden du bare spekulerer og tillegger opplysninger vi ikke veit noe om kun på den ene sida her... lurer på hvor mange ofre voldsmannen i uniform har hatt før Simensen. Hvor mange har han gått fullstendig berserk på og gitt grisejuling under dekke av autoriteten uniformen gir. Hvor mange episoder er det som har blitt utelatt fra rapporter og hvor mange andre videoer har blitt sletta.

Hvor mange episoder med overdreven og brutal bruk av vold har aldri kommet fram? Siden en annen uniformert voldsmann har uttalt til nyhetene at det har han gjort mange ganger og tilogmed trener på å banke folk på natta, så kan man lure.

Denne fra et par måneder siden syntes jeg var litt artig. Bare som et apropos til at syklister er også trafikanter, og som trafikanter gjelder også trafikkreglene for dem.

Tok en syklist på rødt lys nesten hvert minutt
 

Quote

 

Ved ni-tiden tirsdag morgen stilte politiet seg opp for å kontrollere syklister i Nordpolen-krysset.

Iløpet av 25 minutter ble det stanset en syklist som kjørte på rødt nesten hvert eneste minutt.

Må ut med 1.750 kroner i bot

— I løpet av 25 minutter ble 18 syklister stanset og bøtelagt for sykling på rødt lys, opplyser politiet.

Boten for å bryte vegtrafikklovens bestemmelser for lyskryss er på 1.750 kroner. Dersom boten ikke vedtas blir det rettssak, og der risikerer man å måtte betale en enda høyere bot.

 

2 hours ago, b-real said:

Oioi, TV-tips i sommer: https://tv.nrk.no/serie/kampen-for-tilvaerelsen
Brilliant serie! Synd det bare er S01.

Litt OT kanskje, men også kanskje ikke...

Er det bare hukommelsen min som er på bærtur eller var ikke "Kampen for Tilværelsen" også den norske tittelen på naturdokumentar-serier med David Attenborough på 80/90 tallet?

4 minutes ago, shockorshot said:

Du spør om det finnes særskilte grunner til at det bør være ulovlig å lage et system som gjør at man kan bryte loven uten konsekvens?

Jeg synes det at man kan bryte loven uten konsekvens, er en ganske god grunn.

At politiet modifiserer utstyret sitt slik at såkalte "radarvarslere" ikke lengre virker er en ting, det har jeg ikke noe imot. Men det er en skummel linje å gå hvis det skulle bli ulovlig for meg å si til en venn at "politiet står nede ved kafeen"

37 minutes ago, The Avatar said:

Eg synes forøvrig at det også er eit paradoks at UP sine trafikkontrollar skal være uvarsla samtidig som at fotoboksene må være skilta. Eg forstår at grunnen til at fotoboksene er skilta er fordi dei fotograferer og dermed er ei form for overvåking som ein som billist i det minste skal ha ei teoretisk moglegheit til å unngå, men eg synes det er litt rart at ei stasjonær fotoboks som alltid står på same plass i tillegg må være skilta, medan det er lov for UP å sitte kamuflert i ei busk og kontrollere billistar utan forvarsel.
Burde ikkje fotoboksene også være umerka for å ha best effekt som fartsavgrensande tiltak?

Forstår hva du mener, men jeg tror at det er skilta på strekninger hvor det historisk sett har vært mye råkjøring og/eller ulykker på. Lange, flate sletter med 40-sone og skoler f.eks.

Da virker skiltinga mer preventivt for å holde farta nede.

43 minutes ago, Serpentbane said:

Å sitte på et forum og forhåndsdømme en person i en pågående sak, og basert på samme uavklarte sak karakterisere en hel etat, det blir for dumt.

Utdanningen i Norge er veldig god, og selv om slik oppførsel, som kanskje er tilfellet her, er uakseptabel, så kan det skje til tross for gode prosesser med screening.

Selvfølgelig karakteriserer jeg politiet som en enhet. Det er jo det dem går ut for å være. Det skal ikke være sånn at dersom jeg vil anmelde noe eller få hjelp av politiet så må jeg dra to fylker unna for der er dem greie. HELE politiet må virke. Ikke bare her og der. Hele.

Når en del av politiet lar voldsmenn få lov å bære uniform og våpen, så virker ikke politiet som helhet.
Når en del av poltiet lar ansatte ulovlig slette videoopptak av deres egen oppførsel så virker ikke politiet som helhet
Når en del av politiet lar ansatte forfalske rapporter så virker ikke politiet som helhet

Derfor legger jeg hele politiet under en kam her og ikke forsøker å bagatellisere situasjona.

57 minutes ago, Serpentbane said:

Å bruke ett surt eple blablabla for å så tvil om en hel etat blir bare dumt. Det er null belegg for en slik påstand, og det er ingen tilsynelatende trender som viser dette.

Selvfølgelig blir det ikke for dumt! Politiet som etat er ikke som privatpersoner å regne. Det er offentlige statlig ansatte som har som oppgave å håndheve loven og sørge for ro og orden. Det er bevæpna personer som har lov å bruke vold som virkemiddel i jobben sin. Det er et yrke som bør holdes til mye høyere standarer enn resten, på grunn av autoriteten dem bærer.

Det er fullstendig uakseptabelt å ha NOEN sure epler i et sånt yrke. Uakseptabelt. Når politi opptrer sånn som dem gjorde på Kongsberg, ikke bare voldsmannen i uniform, men dem han var med også så er det noe riv ruskende galt med opplæring siden dette skal ikke forekomme. Man skal kunne stole på politiet.

Men du syntes det er helt greit at disse driver maktmisbruk og skambanking av personer dem måtte føle for å hamre med knyttneveslag, for så å aktivt gå inn for å skjule alt sammen etterpå.

Syntes det er vanvittig naivt å tro at alle som har dårlige erfaringer med politiet har seg sjøl å takke. At den situasjona her er så belyst, er kun fordi media fikk tak i videoen og det fikk nasjonal dekning. Det er mye råttent som skjer rundt i både større og mindre byer som aldri får så mye som en notis i lokalavisa.

48 minutes ago, Serpentbane said:

kke begynn å legge opp til en "politiet er fæle" retorikk slik de har i USA osv, det blir bare tull. Politiet i Norge går gjennom en langt mer robust screening prosess, lang utdanning på bachelor nivå, og videre oppfølging når de starter tjenesten.

- Brukte brutale og ekstremt overdrevne voldshandlinger mot en som allerede lå nede
- Tok ulovlig beslag i privatpersons eiendom
- Slettet videobevis på stedet fra det ulovlige beslaget dem gjorde
- Løy om hva som skjedde i rapportene

Fortell meg igjen hvor troverdige, pålitelige og ikke-fæle disse er? Hvis dem gjør dette til tross for "rubost screening" og "lang utdanning" og enda verre "videre oppfølging" så har ikke jeg mye tro på den biten der gitt...

Det her kom jo kun fram fordi media fikk tak i overvåkningsvideoen.

Videre så bekrefter jo flere fra politiet at dem syntes det der er helt vanlig og helt greit:
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/innsatsleder-jeg-har-gjort-det-der-mange-ganger/15858026/
 

Legg til nylige skandaler som Jensen/Cappelen og knulletorsdag. Så nei... retorikken er ikke bare tull. Det har mye grobunn i en kultur vi har tatt for gitt er reineste Politimester Bastian, men som nå viser seg mer og mer at er langt mer korrupt enn den gjengse nordmann kanskje tror.

Siden politiet nå har vist at dem er villige til å ulovlig fjerne bevis mot seg sjøl, tenker jeg at folk bør være ekstra flinke til å filme interaksjoner og få det på skylagring sånn at slike som voldsmannen i uniform og voldsvennene hans ikke kan juge, jukse og snike seg unna mer.

Kanskje litt OT men... Etter at jeg fikk bil med adaptiv cruise control for noen år sida merka jeg at jeg blei atskillig mindre aggresiv i trafikken, og ikke lar meg irritere så raskt. Muligens fordi jeg slipper å hele tida måtte avpasse farta til en som ligger foran og vipper mellom 10 under og 10 over fartsgrensa.

Nå er det liksom sånn at dersom bilen foran ligger i 77, så ligger jeg også i 77. Drar han på til 84, så ligger jeg også i 84 - uten at jeg trenger å gjøre noe.

1 hour ago, Reg2000 said:

På det tidspunktet har de å gjøre med en rusa fyr med kniv og batong i lomma som kommer med drapstrusler og som fysisk motsetter seg arrest. Kanskje går de for langt, men jeg vet ikke hva politiet blir anbefalt å gjøre i slike situasjoner. Det er ihvertfall ikke så enkelt som det ble fremstilt i media innledningsvis.

Dem veit ikke at han har noe som helst i lomma. Det er det som er hele poenget. Voldsmannen i uniform utsatte en fyr han ikke visste noenting om for ekstreme mengder brutal vold. Voldsmannen ville kun påføre så mye skade som mulig på en person han anså som ubevæpna. Det kom ikke fram før lenge etterpå hva Simensen hadde i lomma.

Så nei. Dem har ikke med en "rusa fyr med kniv og batong" å gjøre. Dem var ikke klar over det i det hele tatt. Det vil si at hvem som helst som slang litt med leppa kunne ha fått samme behandling av voldsmannen i uniform.

1 hour ago, Reg2000 said:

Jeg har aldri vært redd for politiet og kommer ikke til å bli det av denne saken. Hvis jeg går ut er det slike folk som Simensen jeg evt kommer til å være bekymret for. Har sett nok av den typen folk opp gjennom årene. 

Etter å ha sett noen gå så fullstendig berserk, jugd om det i rapporter og sletta videobevis - så har jeg endra mitt syn på politiet. Det hjelper ikke at det blei prøvd å bli dekki over helt til den avslørende overvåkningsvideoen kom fram.