Wheeljack

3 hours ago, frohmage said:

Hvilke terrorangrep er det som har tvunget igjennom denne lovendringen i Danmark, mener du? Jeg kan ikke forstå hvorfor ikke alle tolker offentlig, planlagt koranbrenning som noe annet enn hatytringer, som allerede er forbudt. De som melder fra at de vil brenne en koran på torget, hvilket budskap tror du de ønsker å formidle med det? For meg er det en åpenbar fremming av hat mot islam og muslimer, og dermed en hatytring.

Det er trusselen om terror som gjør at Danmark her underkaster seg religiøse fanatikere. Lage en lov som forbyr folk å offentlig vise sin mistro til et eventyr gjennom ødeleggelse av bokstaver, i frykt for at ekstremister skal gjennomføre terroristangrep.

Hvis å brenne en Koran er en hatytring så er å brenne Donald-pocket også det. Begge to er eventyr, jeg liker ikke at det ene er mer beskytta enn det andre. Det sier at den ene fantasifiguren er en bedre fantasifigur enn den andre og nåde deg dersom du mener noe annet.

2 hours ago, Inspector said:

Det er bra at det innføres konflikthindrende regler. Det skaper en tryggere verden……

Det gjør jo ikke det når terrorismen vinner.

Jeg syntes det er veldig skummelt at folk ikke ser presedensen dette setter. Noen liker ikke et eller annet? La oss gjøre det forbudt ellers så kommer noen bare til å bedrive terrorisme. Danmark har bevist at det nytter å spre terror for å få vilja si.

Hva blir det neste dem ikke liker som andre land må lage egne lover om i frykt for å ikke bli terrormål?

Det er synd at det har kommet så langt at terroren vinner hos enkelte...

9 minutes ago, Inspector said:

Når du sier ja til å brenne hellige symboler, aksepterer du også «fornorsking» av samene, fordrivelsen av urfolk, jødeforfølgelse o.l.
Er dette veien å gå for å skape fredelig sameksistens ?

Jeg har aldri sagt ja til å brenne hellige symboler. Jeg har sagt ja til retten til å gjøre det. Jeg syntes det er en tåpelig ting å gjøre, men det betyr ikke at jeg syntes det bør bli forbudt. Jeg syntes heller ikke at å gi etter for terror er den rette veien å gå - det er det Danmark nå har gjort.

Veit ikke hva du har imot samer, urfolk og jøder her siden du av en eller annen grunn valgte å dra dem inn i diskusjonen.

Veien til å skape fredelig sameksistens er ihvertfall ikke å tvinge folk ved lov til å gi etter for terror, vold og trusler.

9 minutes ago, Inspector said:

Den danske loven er en nødvendig presisering som er både balansert og konfliktdempende.

Nei.

Den danske loven sier at bøllene vinner. Bedriv nok terror, så fører det til at det blir forbudt å motsi ideologien og eventyrene deres. Det er alt annet enn "balansert og konfliktdempende"

Med samme resonnement så burde det bli forbudt å gå med klær som mobbere kan syntes er provoserende på skolen, siden det kan føre til at personer som går med sånne klær får bank...

1 minute ago, Inspector said:

Det er ingen som forbyr deg å bruke en hvilken som helst bok for opptenning i vedovnen hjemme…..

Hvorfor er det greit at et eventyr er mer juridisk beskytta enn et annet? Er det fordi nevnte ekstremister er såpass ekstreme at dem tyr til terror for å få eventyret sitt beskytta? Isåfall så forteller denne endringa Danmark gjør at vold, terror og trusler er veien å gå for å få det som man vil. Skummel presedens.

Hva blir neste som disse gærningene mener er krenkende og provoserende som dem ønsker å få gjort ulovlig i andre deler av verden? Funka med terror sist gang. Funker nok igjen.

To personer står på et torg. Den ene brenner en koran, den andre brenner HC Andersens samlede verker. Begge to brenner eventyrbøker men den ene bryter kun brannforskriftene. Den andre begår to lovbrudd.

To personer står på et torg. Den ene river i stykker en koran, den andre river i stykker Asbjørnsen og Moe. Begge to ødelegger eventyrbøker, men den ene begår kun forsøpling. Den andre begår to lovbrudd.

To personer står på et torg. Den ene river ut sider av en koran, krøller dem sammen og legger avfallet i lomma, den andre river ut sider fra en bok av Stephen King og legger i lomma. Begge to ødelegger eventyrbøker men det er bare en som begår et lovbrudd.

Hvorfor er det mer provoserende, såpass provoserende at det må gjøres ulovlig, å ødelegge et eventyr men ikke et annet? Er det fordi tilhengere av den ene har en tendens til å svare med vold, terror og trusler? Hvilket vil da si at man sender et signal at for å få det som man vil, så er det helt greit å sprenge en bygning eller to, kjøre inn i en folkemengde og på generelt grunnlag være voldelig.

Eller er det slik at forfattere nå skal få lov til å bestemme at jeg ikke kan gjøre hva jeg vil med mine fysiske kopier av bøkene deres fordi det er provoserende? Den presedensen har Danmark nå satt.

GTA5 skulle vel egentlig komme til begge platformer i 2013, men kom ikke til PC før 2015. I 2016 annonserte Rockstar at RDR2 skulle komme ut "høsten 2017" - Det kom ut til PS/XBox oktober 2018 og til PC i november 2019.

Tror det er ganske trygt å konkludere med at 2025 kun er å regne som en "foreløpig antatt release"

Anmeld for å ha gjort det (siden det er omtrent det eneste du kan), men ikke forvent at du får noe som helst igjen her. Du kan ha flaks såklart, men etter å ha hørt og lest såpass mange skrekkhistorier så forstår jeg hvorfor folk svindler på finn - dem kommer unna med det.

Fiks Ferdig er en løsning som tildels hjelper til med dette, og jeg kjøper ingenting av en selger som ikke tilbyr Fiks Ferdig. Som alltid er det noen få som ødelegger for mange, men jeg tar ikke risikoen. 

Danmark har vedtatt en sånn lov nå

https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/12/07/danmark-har-vedtatt-lov-som-forbyr-koranbrenning/

Det er skuffende, men noe jeg tok for gitt at kom til å skje.
Større aktører kommer antagelig aldri til å vike vekk fra det prinsippet der fordi idioter som meg klarer ikke vente og kjøper spillet flere ganger på forskjellige platformer.

Dette er titler jeg har kjøpt først til Playstation, så til PC seinere.
- Red Dead Redemption 2
- Spider-Man
- The Last of Us
- The Last of Us part II (når det kommer til PC)
- God of War
- Uncharted

Jeg gidder ikke engang prøve å si at jeg kommer til å vente. Har det kommet en nyere PS innen den tid så kjøper jeg den også, om ikke noe annet kun for GTA 6.

4 hours ago, mkri96 said:

Se der ja, enda et selskap som skyter seg selv i foten

Ikke akkurat. Rockstar veit hva dem driver med. GTA5 har solgt over 190 mill eksemplarer, og RDR2 57 millioner. Dette er taktikk, og dem gjør det fordi dem veit at det fungerer. 

Nye glødeplugger og nytt batteri vil nok også gjøre underverker.

4 hours ago, Sjørøver said:

Noen som vet hvor jeg kan streame dokumentarer om historie? Har allerede curiosity stream, men er ikke så mye om de temaene jeg er interessert i der. Youtube har også mye, men somregel ikke budsjettet til å reise rundt å filme på lokasjon. 

Magellan TV kanskje?

Blei litt for dyr for min smak i forhold til hvor mye jeg brukte den, men mener å huske at det var mye bra der. Om ikke noe annet så er kanskje en trial verdt et forsøk.  Curiosity Stream dobla også nylig månedsprisen sin så jeg sa opp det også.

Har hatt både piggdekk og piggfritt.

Har nok bedre erfaringer på bratte glatte veier med piggdekk, men jevnt over så har jeg hatt så lite problemer med piggfritt at det er nok for meg til å fortsette å velge det. Orker ikke påstå at noe er bedre enn det andre siden det kommer HELT an på alder og type dekk, bil, føre og ikke minst sjåfør.

Velg det som gir mest mening for deg sjøl. Om det er piggdekk; go for it, jeg kommer ikke til å protestere og si at det er feil.

I snitt, så tror jeg at en skikkelig kverulant til slutt vil få det som man vil - fordi andre rett og slett ikke orker mer.

Jeg tilhører sistnevnte kategori og vil til slutt gå "greit... du har rett. Mel Gibson spilte James Bond i fire filmer", men jeg vil nok også ikke orke å tilbringe lengre tid sammen med vedkommende av samme årsak. 

Drikker en del øl ila et år. Kan ikke si jeg har merka noe til at norsk butikkøl er hverken verre eller bedre enn noe annet. Er bare smakssak mener jeg.

2 minutes ago, Theo343 said:

Jeg har ikke sjekket tilbakemeldinger på imdb, rotten tomatos eller annet men jeg tipper den ligger langt over 8 i skrivende stund.

Ikke dårlig tippa det.

Takk for tips!

Tror det skal mer til enn et virus som for folk flest ikke opplevdes verre enn en litt seig influensa til for at folk godtar en ny lockdown igjen. "Alle" var redde i starten da det svirra masse rykter om et skummelt virus med enorm dødelighet som herja, men realiteten viste jo at dette var (for folk flest) relativt ufarlig. Jeg fikk Covid også, vaksinert, og var hverken bedre eller verre enn uvaksinerte bekjente som også blei smitta.

Tror skepsisen har satt seg såpass hardt i en stor del av befolkninga at en ny lockdown bør begrunnes atskillig bedre enn den forrige.

Jeg var helt med på alle tiltakene og gjorde som det blei gitt beskjed om, helt til det blei null (hverken juridiske eller smittemessige og medisinske) konsekvenser av at folk samla seg i titusentall i Oslo for å protestere mot politvold i USA.

Ser ganske grei ut den der. Photoshop er glad i minne, så 64gb kommer du nok langt med. Da jeg bygde ny i vinter så gikk jeg for 64gb av samme årsak (hadde 32, gikk ofte tom). 12-kjerners CPU burde også hjelpe på, men jeg har ingen erfaringer eller innspill å komme med ang den du har valgt der.

Jeg liker å bygge sjøl, men har kjøpt mye ferdigbygd fra komplett til venner og kjente (bare valgt deler fra verktøyet). Fordelen er at du da har garanti på hele jobben og ikke bare enkeltkomponentene. Sist så tror jeg det skilte 1500 kr på å bygge sjøl og la komplett gjøre det for meg med samme deler. Verdt det for meg.

9 minutes ago, tommyb said:

Det tror jeg er en av de dårligste ideene jeg har hørt. Det betyr: en gang kriminell, alltid en kriminell. Har noen blitt tatt for lovbrudd, vil det for dem være mye vanskeligere å holde seg med lovlig inntekt deretter. "Denne bedriften ansetter kriminelle" blir en ting. Ungdom som har mer enn en ting på rullebladet vil være helt paria, vil finne at det er mye enklere å fortsette med kriminalitet enn å vokse ut av kriminaliteten. Det vil fullstendig låse folk fast i kriminaliteten.

Så nei, det er en sykt dårlig idé.

For ikke å snakke om at den norske modellen baserer seg på rehabilitering.

Det er ikke noe poeng å ha straff i det hele tatt dersom man ikke er ferdig straffa etter soning. For å sette ting helt på spissen; En 16-åring blir tatt for å naske ei flaske cola i et svakt øyeblikk - får aldri jobb noe sted resten av livet siden ingen bedrifter ønsker å ha et "ansetter kriminelle" stempel pga at alle kan slå opp strafferegisteret til hvemsomhelst.

Da kan man, som allerede poengtert, like gjerne fortsette å være kriminell da?

En 15-16 år gammal bil som har gått langt over 200k for 55k?

Det som er det store spørsmålet som må svares på her er jo om selger har noen åpenbar skyld her, sånn i forliksrådets øyne mener jeg. Selger har solgt en bil som nylig var EU-godkjent og med det så kan det argumenteres med at bilen har blitt solgt "i god tro"

Situasjonen din er veldig kjip og jeg har selvfølgelig sympati, men føler ikke helt at selger bærer alt ansvar her. Mye ligger hos deg også, spesielt når det er snakk om privatkjøp og en så gammal bil. Saken hadde kanskje stilt seg annereldes dersom du hadde satt den på en NAF-test innen dem første ukene, fått avdekki alt som burde ha blitt skifta og så forsøkt å heve kjøpet.

Tror ikke du kommer noen vei, men jeg håper det ordner seg for deg.

Like greit.

Spillet skulle aldri ha vært gitt ut da det blei, men siden den skaden allerede er skjedd så vil jeg heller at dem fikser opp før dem gir ut mer innhold.

58 minutes ago, Scraphead said:

Vi har faktisk et ansvar for det vi handler selv, og det er helt ekstremt enkelt å sjekke prishistorikk på produkter gjennom prisjakt. Blir man lurt så har man gjort null innsats selv.

Visst er det enkelt, helt enig med deg. Du og jeg gjør det - men folk flest gidder ikke sånt, og det veit kjedene. Folk flest ser "førpris: 799, nå 299" og tenker at her sparer dem 500kr, men i realiteten så er greia satt ned kanskje en hundrelapp fra prisen den har hatt gjennom året.

Det er ikke svindel, men det er manipulativ markedsføring.

Bestiller en del småtjafs derfra. Kabler, adaptere og den slags. Ting som stort sett ikke overskrider en 500-lapp. Veit ikke om jeg hadde turt å kjøpe veldig dyr elektronikk derfra mtp garanti/retur og sånt.

Jeg har ingen grunn til å tro at det vil være noe verre, har ikke lest eller hørt skrekkhistorier, men jeg får liksom litt "Wish-vibber" av hele sida.