SWAT dude...

Så mange "INSTANT WIN" våpen at jeg spyr! Hvor i helvette ble det av Fps hvor man krever skill?! Fysj.

killzone, der har du svaret....

Herregud..

det her kommer til å selge som hakka møkk... og singel player rgp nerds hating online fps shooters, are gonna be more angry than ever!

"FPS" ->

FPS -> http://www.youtube.com/watch?v=u65C-b_Jt5M

Merker du noen forskjell i ytelse? Hvis ikke kan det rett og slett bare være GPU-Z som har rotet det til.

7970 er mer eller mindre like kraftig (noen spill yter det bedre, andre dårligere), litt høyere effekt forbruk og støy, men ikke så mye at det er noen big deal.

Problemet ditt ligger andre steder. 500w er vel ca 2x så mye som det systemet ditt trekker under last.

Tahiti XT2, som kjernen visstnok kalles, skal ha en klokkefrekvens på 1100 MHz. Det er 175 MHz mer enn Tahiti XT, som sitter i den "vanlige" Radeon HD 7970 . Kjernens drivspenning er også senket fra 1,175 volt til 1,020 volt

Og hva i huleste huliheita skal man med 8k dpi? Selv bruker jeg 500, lavere ved cs. Det må da være umulig og bruke!

Personlig preferanse. Husk at høy dpi ikke er det samme som hyper høy sens!skrur du dpi høyt og så sensiviteten ned får du en mus som er mer nøyaktig da den leser en hel del flere "pixler" på musematta de. som igjen gjør at den responderer mer nøyaktig etter hvordan du beveger hånden.noen liker at musen er litt mer "snill" slik at ikke vær minste bevegelse blir registrert, mens andre liker at den er så nøyaktig som mulig og registrerer alt. For min del kan jeg aldri tenke meg å gå noe lavere en 3000dpi, da føles det son musen ikke gjør som jeg vil lenger! Mens jeg liker meg best på 3800 :)Er jo for en grunn av man kommer med teknologi som gir deg høyere sens, for de som ikke liker det så kan du bare skru den ned igjen!

Regner med at du er klar over at flere av de mest populære musene igjennom tidene blandt gode FPS spillere i spill some Quake, CS osv gjerne ligger under 500 DPI?Gjør et kjapt søk på WMO 1.1 og IE 3.0.

 

Haha, og poenget er?

Poenget er at DPI og sensor teknologi generelt har veldig liten innvirkning på hvor god en mus oppleves.

Altså såklart disse musene var populære når disse spillene hadde sin storhets tid.. FOR 10 ÅR SIDEN.

Sist jeg sjekket var CS og Quake de to eneste FPS spillene på PC som fortsatt har en aktiv esport scene av relevant størrelse.

Forklaringen er enkel, på den tiden hadde man ikke teknologien til å lage en mus med høyere dpi, så da brukte man det som var vanlig da, litt under 500 som regel, Så har igjen da ungdommer sett opp til de store spillerne og kopiert utstyret, og vips så har du et produkt som er veldig populært.

Forsåvidt sant, men de brukes fortsatt i dag blant mange topp spillere, også flere av de med best aim sverger fortsatt til IE 3.0.

men det vil absolutt ikke være det samme som å si at det er bedre med lav DPI, Dette er og forblir en personlig preferanse, for 10 år siden brukte jeg også 500DPI men om jeg skulle gå tilbake til det i dag hadde det vært umulig da den blir alt for "sløv"

Det er ingen som har sagt at du treffer bedre med lav DPI, men godt forsøk på å legge ord i munnen på meg. Det eneste du har klart å bevise i denne posten er at du er flink til å vri om på svar slik at de passer deg bedre.

Hele poenget med posten min var å sette søkelys på at DPI på generel basis ikke gir deg noen fordeler eller ulemper mellom 400-48940237418979 DPI. Det er for små marginer til at du klarer å legge merke til det, eller at det vil utgjøre en forskjell mellom to spillere på samme nivå.

På generell basis bør valg av mus gå på hvor komfortabelt det føles å spille med den. Om det er en Razer uberl33tpromodecyberownage 9000 med 50000 DPI og designet slik at den skal se ut som et romskip eller en WMO 1.1 går på personlig preferanse.

Så og klage over at hva man skal med over 5k DPI når du åpenbart ikke vet hvordan dette fungerer blir for dumt.

Jeg har nok et langt bedre grunnlag å diskutere sensor teknologi og betydningen det har for hvor godt du spillet, både teknisk og av erfaring i kompetitiv setting enn det du klarer å presentere utifra posten din, men jeg velger heller å sikte til spillere som Stermy, Toxic, Z4muZ, Cypher, Cooller osv som alle foretrekker IE 3.0 eller WMO 1.1, og har gjordt det i en år rekke når det kommer til diskusjonen om hvor viktig DPI er.

Og hva i huleste huliheita skal man med 8k dpi? Selv bruker jeg 500, lavere ved cs. Det må da være umulig og bruke!

Personlig preferanse. Husk at høy dpi ikke er det samme som hyper høy sens!skrur du dpi høyt og så sensiviteten ned får du en mus som er mer nøyaktig da den leser en hel del flere "pixler" på musematta de. som igjen gjør at den responderer mer nøyaktig etter hvordan du beveger hånden.noen liker at musen er litt mer "snill" slik at ikke vær minste bevegelse blir registrert, mens andre liker at den er så nøyaktig som mulig og registrerer alt. For min del kan jeg aldri tenke meg å gå noe lavere en 3000dpi, da føles det son musen ikke gjør som jeg vil lenger! Mens jeg liker meg best på 3800 :)Er jo for en grunn av man kommer med teknologi som gir deg høyere sens, for de som ikke liker det så kan du bare skru den ned igjen!

Regner med at du er klar over at flere av de mest populære musene igjennom tidene blandt gode FPS spillere i spill some Quake, CS osv gjerne ligger under 500 DPI?

Gjør et kjapt søk på WMO 1.1 og IE 3.0.

Jeg lurer på hvordan det er fysisk mulig å tro at skjermkort varmen blir borte med tiden? I så fall må man bytte fra kobber til fiber og lys isteden men det er vel heller trolig mobil og laptop vil få den teknologien med tiden. Selv om vi får lavere prosessteknologi 16 nn utgjør ikke det stort men gjør det mulig å få mere på en skjermkort flate. Men på den andre siden overklokking kan bli vanskeligere med tiden.

 

Godt fysisk mulig at AMD Fusion APU vil bli mere og mere vanlige, men det vil nok ta 10-20 år for disse kan erstatte PCI-E skjermkort.

 

Hvordan kan man få enklere programmering og flere funksjoner?

Tenkes det på DX 12 eller heller thounderbolt skjermkabel i så fall da?

Fordi ytelsen er høyere på samme klokkefrekvens per kjerne. Så lenge programmet ikke ikke klarer å dra nytte av mer enn 2 kjerner så vil ikke FX 4100 ha noe å stille opp med.

Komplett/MPX, Dustin eller Netshop. Det er eneste butikkene jeg gidder bestille fra. Da vet du at du har med serriøse folk å gjøre.

Har ikke spilt spillet så mye men jeg har ikke hatt noen problemer med det. Det flyter også helt fint med singel kort, uten at jeg husker hvor høy FPS jeg hadde.

GTX6XX har vel også ny teknologi rundt SLI.

nei

Da var kort nr.2 ute av maskinen. I utgangspunktet en langt bedre opplevelse enn det jeg hadde med 2x 5870, men fortsatt nok krøll til at jeg gidder styret.

Ellers var det jo også latterlig mye ytelse til overs som jeg aldri fikk bruk for. Kjørte som regel CFX avslått 90% av tiden uansett.

Spillere som klager over at lagmedlemmer capper er kanskje noe av det mest patetiske jeg ser i WoT. Det er ren egoisme som er årsaken,

Ja, det er egoisme or manglende hjerneaktivitet som leder til at folk capper.

Capping gir knapt noen bonus overhode og belønner KUN de som sitter i sirkelen.

Damage belønner alle på hele laget.

Hvem var egoistiene igjen sa du?

Videre er det ofte ikke den "lusne" belønningen vi er etter, men det å faktisk vinne OVER fienden istede for å vinne på TROSS av dem.

Du kan sitte der å kalle det hva du vil.

Du sitter i en cap sirkel og teller sakte fra 0-100. Vi andre spiller spillet for det det er verdt, på godt og vondt. Hvorvidt jeg vinner eller taper er likegyldig for meg, og jeg vinner fortsatt mer enn 99.8% av spillerene på hele serveren.

Om dere ønsker realistiske spill, får dere finne noe annet, tror jeg.

Noen tips?

 

Arma serien.

Steel Beasts Pro PE

Beste tank simulatoren som eksisterer.

Annbefaler overhode ikke å teste med Furmark. Ett enkelt google søk bør gi deg svaret.

Skal gjøre det etterpå.

Skulle hatt et X79 system å prøve det på. Virker forøverig helt umulig å kjøre 1300MHz på stock kjølerene. 1.255v er maks spenning som gir noen gevinst her. 1.3v nekter å kjøre 3dmark, får bare krasj og ingenting imellom er stabilt nok til å komme igjennom en runde 3dmark.

Jeg kjører 12.3. Ingen CAP eller lignende. Null problemer her. Har ikke merket noe negativt i forhold til OC heller.

 

Kan du sjekke med GPU-Z hvor mye volt kortene kjører på?

Skjønner ikke hvorfor dine kort får endret volt. Spesielt når det er så mange som har problemer med disse nye drivere og MSI AB etc.

GPU-Z måler at begge kortene får økt spenning.

Eneste problemet jeg har atm er at jeg ikke får kjørt kjortene i 3dmark over 1200MHz med mindre jeg kjører prosessoren på 4.8GHz. Alt over virker ustabilt.

Ellers fikk jeg slitt kortene opp til 1275/1720 her om dagen.

Kan lett kjøre minnet opp høyere men det gir knapt noen gevinst mellom 1720 og 1800.

Mtp at de slet seg igjenom med en million artifacts så valgte jeg å ikke presse minnet mer enn det jeg gjorde slik at jeg kunne fokusere på core

Jeg kjører 12.3. Ingen CAP eller lignende. Null problemer her. Har ikke merket noe negativt i forhold til OC heller.

Det blir helt meningsløst. 7970 er vanvittig kraftig, og vil holdes tilbake av resten av hardwaren du har.

GTX 680

Husket å øke power grensa med +20%?