SWAT dude...

Winrate, average XP og DPB er de enste statistiske indikatorene du kan se på hvorvidt folk er gode eller ikke.

Efficiency ratingen er meningsløst da denne påvirkes i alt for stor grad av capture points. Hvor mye tid du har sitti inne i en sirkel har overhode ingen ting å si på hvor god du er.

Antallet kamper har heller ikke noe å si da det er erfaring du har tiltrukket deg som er viktig, ikke hvor mye du har oversett i alle kampene. Når jeg ser folk med under 50% winrate og 5k+ games så får jeg faktisk lyst til å kaste opp. Det skal ikke være mulig å ha så mye tid å lære seg spillet på, men fortsatt være udugelig.

Platoon spiller selvsagt også en rolle, men bare dersom de faktisk klarer sammarbeide. Det er overaskende mange som setter seg i platoons og vimser rundt som om de satt for seg selv og forventer at det at de snakker litt sammen gjør dem til verdensmestere.

Å påstå at winrate osv ikke er en indikator på hvor gode folk er blir bare feil.

Når ble 3930K en Ivy?

Dustin er et bombesikkert valg. Deal has jeg ikke peiling på.

Fikk igjen en god slump penger på skatten her om dagen.

http://3dmark.com/3dm11/3062693

Verdt å merke et at kort nr.2 har en ASIC på 62,4% mot 85,1% på kort 1, men de virker som om de klokker like godt begge to. Har ikke prøvd noe høyere enn 1225 enda.

snip

Jeg orker ikke komme inn i en lengre diskusjon angående dette da jeg ikke ser poenget. Det eneste jeg vil kommentere er det siste du svarte på ang bildene. Det var meningen å gi et inntrykk av hvilken erfaringer jeg har med spillet, men det klarte du jammen å bortforklare uten et snev av bevis.

Det er ikke slik at alle som er bedre enn en selv automatisk har andre forutsetninger enn en selv. Jeg skiller meg vel faktisk ut fra resten av de som topper win ratio og XP/game statistikken ved at jeg faktisk spiller mer eller mindre ene og alene. Er vel ca 10% av kampene jeg har spilt som har vært i platoon.

Å dra frem antallet kamper er også meningsløst da disse ikke inkluderer tiden som ble brukt i beta, både før og etter soft wipen, så dersom du tar med den så nermer jeg meg vel greit 1500 games med IS-4 alene.

Ha en fortsatt fin dag.

Det er mitt inntrykk at 680 allerede er rimelig stille og kjøling av seg så jeg ville ikke satt meg helt på bakbena pga det.

http://www.anandtech.com/bench/Product/535?vs=541

kan virke som om 550 Ti er hakket bedre i de fleste tilfeller, dog er HD 6850 igjen bedre til en hundrelapp eller to mer.

De spillene jeg har klart å dra mer enn 2GB ram med så langt er vel Metro 2033 og Wargame European Escalation, da opp til 2.4GB i hvert av de i 1920x1200. Det var uansett ikke spillbart på de settingene, og når man var nede i spillbare settings så var minnebruken gjerne nede i halvparten, så det ville jeg ikke brydd meg serlig med.

mtp kjøling så er det vel slik at 680 allerede er rimelig kjølig og stille til referanse kort å være, så jeg ville vel ikke satt meg helt i vrangstilling pga det.

i snitt så ligger vel 680 rundt 10% over 7970. Mindre når du tar med overklokking da det virker som om 7970 skalerer en del bedre der.

Nå skal det dog sies at det spillet 680 har høyest fordel i er nettopp BF3, så jeg hadde ikke vært i tvil om hva jeg hadde kjøpt dersom jeg skulle kjøpe nytt i dag.

AMD følger like godt opp som nvidia. Dog er det ikke noe poeng i å kjøpe 7970 med mindre du kjøper brukt nå. Kjøp et 680 dersom du først skal opp i den prisklassen.

GTX 580 er vel ute av produksjon nå som GTX 680 har erstattet det?

Tipper det som er av kort er restlager.

 

Hvorfor du vil kjøpe et GTX 580 nå som du finner 28nm-kort som 7870 er for meg et mysterium.

 

Jeg vil prøve Nvidia denne gangen, da jeg ser at de prioriterer gaming litt mere enn AMD, men tanke på drivere osv. Så jeg har idag bestilt dette:

http://www.dustinhom...duct/5010550195

Dette må være noe av det dummeste jeg har lest noen sinne.

Dersom du absolutt vil kaste penger ut av vinduet så skal jeg ikke stoppe deg, men tenk deg nå litt hardere om, slik at vi slipper sånn dritt som "Nvidia prioriterer gaming mer enn AMD" liggende igjen på forumet. Det er regelrett bullshit og misvisende dersom noen skulle komme å se på det.

Om du skyter på en E-75 fra avstand så gjør du noe feil. Om du skyter på noe som helst fra avstand så er sjansen stor for at du gjør noe feil. Det er også 100% feil at det er vanskeligere å penetrere en E-75 frontalt enn en IS-4. Front panseret på en IS-4 er tykkere enn den lavere platen på E-75, den er lettere å vinkle enn E-75 da du har langt tykkere side pansring enn E-75 som gjør at du kan være mer liberal i viklingen din.

Nå er uansett ikke problemet med IS-4 at det er lettere å drepe en E-75 1on1 eller lignende, men at den er såpass robust mot lavere tiers at den ofte kan ignorere de totalt mens den tar seg at det som kan skade den, nettopp fordi den har en pansring som er jævlig hard å knekke rundt hele vogna, og ikke bare i front.

I bunn og grunn så presenterer du også et veldig selektivt eksempel. Ja, du kan gjemme den lavere delen av panseret, men det blir som å argumentere at en T30 er bedre pansret enn en Maus fordi den har et enkelt området den kan utnytte. IS-4 er bedre pansret, fordi den er en jævel å ta knekken på uansett hvilken situasjon du møter den i. En E-75 er betydelig lettere å ta ut i by områder, områder med mye close quarters, hjørner etc enn dersom du lar den få sitte bak en skråning.

Det er ingen som argumenterer at en E-75 ikke KAN være vanskelig å ta ut, men det er kun vanskelige i situasjoner der du ikke har et svakere pansret område å skyte på, hvor IS-4 er kraftig pansret uavhengig av hvor du måtte møte den.

Jeg syter heller ikke, jeg baserer meg på fakta og erfaringer fra begge to, og jeg er rimelig sikker på at jeg har kontroll på hva de er gode for begge to.

Svakeste som i?

Svakest som i at den har betydelig svakere skyts enn motpartene, svakest som i at den ikke har noen betydelig fordel i mobilitet i forhold til resten, og at den ikke har en betydelig fordel over E-50 i form av pansring. Den sliter også med vanvittig dårlig gun depression, noe som begrenser fleksibiliteten veldig.

Og never mind Bat Chatilon, når skal de fikse T-54? Er vanvittig lei av den tanken.

På hvilken måte? den er den desidert svakeste av dem på dette tidspunktet.

helt enig jeg synes det er vanskelige å ta ut en bra e75 spiller som kan vinkle vogna enn is 4 fra front, IS 4 har en stor weak spot i front det er vanskelig å vinkle på en god måte. Dog har jeg god erfaring med å skyte drivers hatch på e-100. E75 og T95 i det siste, genialt når de tror de er hull down å man kan plukke HP uten å eksponere mye mer enn tårm

IS-4 har ingenting i forhold til E-75 når det kommer til weakspots. E-75 har hele jævla nedre delen av front panseret som er mer eller mindre ikke eksisterende mot T10 guns.

IS-4 er såpass bra pansret at den knapt har noe som kan beskrives som en svakhet, og spesielt side panseret gjør den veldig tilgivelig i forhold til alle andre heavies så langt introdusert.

Den har også en kanon som ler av hva Tyskerne har.

Tilbake til BatChat, etc,

BatChat er ikke OP, fordi den har ikke forutsetningene til å påvirke et game i nevneverdig større grad enn en E-50, Patton eller T-54 i hendene til en god spiller. Jeg er rangert en plass blant de 30 høyest scorende spillerene i spillet i form av average xp, og mine stats ligger rundt 3000 DPB med E-50 og 3300 med BatChat. Det er 10% i BatChat sitt favør, ikke spesielt avskrekkende imo. Det skal også nevnes at XP messig ligger de rundt 1065 og 1200 for E-50 og BatChat, og 63 mot 65% winrate.

1 v 1 mot KV er jo lett som f hvis du har en somewhat rask medium. Bare circle han til døden

Lykke til å basere deg på det hver gang du kommer opp mot en KV. Dette er et typisk eksempel på å simplifisere et problem ved at du bare går utifra at du kommer opp mot en motstander i en spesifikk setting der du har rom til å manøvrere og arbeide uten at andre blander seg inn.

Må ærlig innrømme at det frister jævlig, men har ikke hatt tid til å sette meg inn i reviews skikkelig enda.

Noen som har et bilde på hvordan disse er mtp OC i forhold til 7970? Personlig så går mitt opp til 1225 core stabilt dersom jeg trenger det, så det hadde jo vært greit å vite hvordan 680 ligger i forhold. Virker som om det er overraskende få reviews der ute som har tatt med OC i testene på dette kortet.

BatChat er ikke spesielt OP, problemet ligger i at folk ikke har den fjerneste anelse om hvordan de skal spille. Det er veldig lett å kjøre opp i trynet på en T7/8, skyte 6 skudd for så å trekke seg tilbake og beskrive den som OP, men den har på generell basis ikke noe særlig bedre forutsetning for å endre utfallet av en kamp enn noen av de andre T9 medium vognene. Det går bare veldig mye fortere å kvitte seg med tanks i lavere tiers med den, noe som booster gjennomsnittlig DPB og W/R over det folk klarer med E-50, Patton og T-54.

Det du sier er altså at BatChat ikke er "overpowered", men at den er lagd slik at den naturlig fører til at laget vinner oftere enn hvis det hadde hatt andre T9 mediums istedet? Hva er din definisjon på "overpowered" da? Jeg har ikke spilt den selv, men det er jo ikke helt uproblematisk at noe som er så raskt kan kvitte seg med så mange motstandere på så ekstremt kort tid.

Definisjonen på OP blir en vogn som har en teoretisk høyere yteevne enn tilsvarende vogner i samme tier.

IS-4 er vel det åpenbare eksempelet, som har en teoretisk yteevne (forutsatt at man ikke er 100% blokkert i skallen) som overgår E-75 og T-34 med god margin.

BatChat har faktisk en del svakheter som setter den veldig tilbake i forhold til resten av T9 meds, i at den har veldig lang reload og relativt lav kapasitet mtp ammunisjon. Den mangler evnene til å holde et punkt over en periode som krever mer enn et magasin, et problem tanks uten auto loader ikke har i samme grad.

Med 30 skudd har den også en cap på 9k damage i løpet av et game, som er betydlig lavere enn resten, og hemmer deg i den grad at det betyr du må være relativt selektiv i hvilke mål du prøver å bekjempe, og spesielt på avstand.

BatChat er ikke spesielt OP, problemet ligger i at folk ikke har den fjerneste anelse om hvordan de skal spille. Det er veldig lett å kjøre opp i trynet på en T7/8, skyte 6 skudd for så å trekke seg tilbake og beskrive den som OP, men den har på generell basis ikke noe særlig bedre forutsetning for å endre utfallet av en kamp enn noen av de andre T9 medium vognene. Det går bare veldig mye fortere å kvitte seg med tanks i lavere tiers med den, noe som booster gjennomsnittlig DPB og W/R over det folk klarer med E-50, Patton og T-54.

Personlig kommer jeg uansett ikke til å vurdere SLI før problemer som stuttering er praktisk talt eliminert.

Da kan du vente lenge

ja

Jeg og. Det er ikke noe unormalet ved de.

edit: Du kan jo faktisk bare se på bildene, så står produktnummeret på viften.

Nei?

Står det 120x120x25 så er det det du får.

Det er helt vanlig vifte dim.

Du kan jo prøve å trykke på linken.

Stor sannsynlighet for at det står der.

Sjekk hvilken spenning kortet kjører på. 7970 kort kommer med forskjellige spoenninger stock avhengig av ASIC kvaliteten. Standard spenniing er 1174mV og genererer en god del varme. Enkelte kort kommer dog med spenning på 1112mV eller 1049mV.

http://www.komplett....aspx?sku=659711

Så var jeg opptatt igjen

fml...