SWAT dude...

 

Må bare le litt av de som forsvarer nVidia uansett hvor mange feil de gjør

Før var det 970 og nå er det 1080, sikkert det samme problemet med 1070

 

Vi får vente og håpe at AMD kommer med noe bedre og er det som de sier selv så vil 2x AMD slå 1080 i både pris og ytelse

-Mer av det samme

 

Kaptein Styrbord sin hovedbruker her, hadde ikke logget på på lenge og helt glemt hvilken epost og passord jeg brukte til å registrere meg i 2005 

Jeg går strekt ut fra at du inkluderer meg i den gruppen med tanke på timingen etc, men la meg gjøre en ting helt klart: Jeg har ingenting til overs for Nvidia og måten de til tider oppfører seg, men artig å se at jeg nå har gått fra å bli kalt AMD fan for noen år siden til nå å være en som forsvarer Nvidia uhemmet.

Det jeg derimot har problemer med er utsagn som de du og enkelte andre her kommer med hvor dere dømmer Nvidia nedenom og ned med denne lanseringen når de så langt har levert akkurat det de lovet og presentert, og det er ingen overraskelser i denne lanseringen for de av oss som faktisk følger utviklingen litt tettere enn "Jeg vil ha en GTX 10024234 på 500GHz til 300kr hvis ikke får jeg helt panikk!!"

Når du sitter der og lirer av deg utsagn som at en begrenset power limit er like ille som VRAM problemene til 970, så viser det til en grunnleggende mangel på forståelse innen feltet. 

Forskjellen her er at Nvidia leverer akkurat det de har lovet, men ikke så mye ekstra, mens de med 970 lovet 4 GB VRAM, men pga måten minnet ble håndtert på den handikappede 970 kjernen så kunne kortet i praksis kun benytte seg av 3.5GB i mange tilfeller før det fikk problemer.

La oss være klare på en ting: Nvidia, eller forsåvidt AMD, har i bunn og grunn ingen forpliktelser ovenfor de av oss som liker å overklokke, og det at de overhodet gir deg muligheten er ikke du burde ta forgitt. Er bare å se til prosessormarkedet, hvor du i mange år nå har måttet kjøpe spesielle modeller av Intel sine CPUer dersom du ønsker å overklokke. Det er selvsagt ikke en optimal situasjon når powerlimit er såpass begrenset som det den er på 1080, og jeg og alle andre i denne tråden skulle nok ønske oss at det var litt mindre låst ned, men å påstå at Nvidia her har drevet med missvisende markedsføring eller på annen måte skjult noe fra sluttbrukere blir for dumt.

Gratulerer med din første svindel.

Den typen sider skulle vært forbudt ved lov.

Folk har forskjellig inntekt og prioriteringer. Hvis dette er vanskelig å forstå for folk så er det på tide å ta en tur ut i den virkelige verden.

Er mange som har mye, mye mer nytte av en telefon til 6k enn et skjermkort til 6k. 

Er jo bare ta en titt på youtube nå som de har støtte for 60fps, så kan du komme tilbake etterpå å si at du ikke merker forksjellen mellom 30 og 60.

Prøver dette igjen etter 13 mnd. 63% Winrate og 3702 WN8, + 3L Heineken innabords.

http://www.twitch.tv/lrodgy

Ikke forvent mye. Spiller bedritent og prøver ikke spesielt hardt.

 

 

Gå heller for et gtx770 eller 680 når du skal spille go.

Har testet en del amd kort og man får mye mer stabil fps med nvidia.

Ligger en del 770 kort på finn, du klarer sikkert og få dem ned mot 1000kr.

 

Dummeste jeg har hørt. Eneste grunnen til at du skulle få bedre ytelse med Nvidia i GO er om du har sammenlignet et 9800 pro mot et GTX 980. Gjennomført elendig innlegg fra din side.

 

Nei det er faen det, gjerne prøv amd kort vs nvidia du gutten min.

Gjerne se litt tester på nett angående dette så kan du trekke tilbake din kommentar...

 

Har kjørt AMD fra 2009 til september 2014 jeg, "gutten min", så nei. Kommentarer slik som dine oser av ignoranse mangel på peiling. Du må gjerne presentere disse fantastiske resultatene og testene dine, ellers så kan du jo vurdere å trekke tilbake kommentaren din?

Gå heller for et gtx770 eller 680 når du skal spille go.

Har testet en del amd kort og man får mye mer stabil fps med nvidia.

Ligger en del 770 kort på finn, du klarer sikkert og få dem ned mot 1000kr.

Dummeste jeg har hørt. Eneste grunnen til at du skulle få bedre ytelse med Nvidia i GO er om du har sammenlignet et 9800 pro mot et GTX 980. Gjennomført elendig innlegg fra din side.

???

Problemet er jo at det ikke ser særlig bra ut, og ihvertfall ikke godt nok ut til å forsvare ytelsen..

TotalBisquid

?@Totalbiscuit

Ok I'm canning the WTF is of Assassins Creed Unity. This game crashes frequently, its an unoptimized mess and a waste of time

og som vanlig er 75% av bruker anmeldelsene negative pga. ytelse..

Ja og hva er galt med dette?

Dersom ytelsen er elendig så setter det en effektiv stopper for å nyte resten av spillet. Siden spill er et underholdnings produkt så stuper jo da underholdningsverdien umiddelbart. Godt eksempel er Assassins Creed 3, hvor ytelsen på PC var så elendig på release (og hvertfall i over en måned etterpå) at det gjorde det umulig for min del å få noe glede ut av spillet, på tross at det var flere elementer ved spillet jeg faktisk var interessert i.

Jeg vill valgt nvidia kort, da AMD ikke bestandig har like gode drivere som nvidia(Finnes selvsagt unntak).

YMMV etc.

Har hatt flere problemer med mine 980 enn med 7970 jeg hadde før det. Skal dog sies mye av skylden ligger på eldre spill som ikke nødvendigvis er oppdaterte mtp nye kort etc. *host* Rome 2*host*

Ellers er jeg helt enig. Uaktuelt for min del ihvertfall å kjøpe brukt med mindre jeg henter det eller tar det på oppkrav.

sende i oppkrav har siden baksider for selger også. Hentes ikkje pakken så..... Ja det suger. 3 uker uten varen og nærmere 400kr rett i dass.

 

Få tilsendt kvittering på mail først som bevis. Det er genialt. De aller fleste har kvittering på mail

 

Det er selvfølgelig kjipt for selger, men du har også helt fint muligheten til å selge til en som kan hente osv.

Hehe. Ja boost er forskjellig. Men hva er da normal klokk. Leste du resten, jeg ville ha et svar fra swat dude.

men fikk flere som svarte for vedkommende

På hvilken måte er det relevant? Som nevnt 60 ganger tidligere så er standard frekvensene varierende, og på kort som Classified etc så er det ikke interessant uansett da de som kjøper den typen kort er folk som uansett kommer til å kjøre dem i overklokket tilstand. De har kraftigere komponenter på PCBen etc for å tåle høyere belastninger enn det PCBen til et referanse 980 har.

Hvor gammel og grå, hvor mange kort du har etc bryr meg midt i ræva, da det er tydelig at markedet Classified kortene er siktet på er et marked du tydeligvis ikke identifiserer deg med uansett.

Sier seg vel selv at et produkt designet for overklokking ikke er verdt $200 for deg når du tydeligvis ikke bryr deg om den typen produkter i utgangspunktet. At du da sitter å prøver å meie produktet ned basert på ditt begrensede bruksområde gir lite mening og fremstår som veldig useriøst i mine øyne. Folk kjøper kort av forskjellige grunner, og for noen vil det helt klart være riktig å kjøpe Classified etc fremfor vanlige kort.

Nei, du bruker minnet på begge, men i den form at begge kortene buffrer det samme materialet hver for seg. De deler ikke minne, så du har fortsatt 4GB i praksis.

 

Etter det så er jeg fornøyd

Om jeg hadde en krone for hver gang jeg hørte noen si det i hardware sammenheng...

Hadde du spurt meg for 2 år siden ville jeg ikke anbefalt SLI eller CFX med tanke på microstutter problemene jeg har hadde med 2x 7970. Driverene var stabile nok og jeg hadde aldri problemer mer krasj osv som følge av at jeg hadde to kort.

Nå derimot etter en måned med GTX 980 SLI vil jeg si meg svert positivt overrasket på alle områder kanskje med unntak av skaleringen som kan variere fra veldig god til middelmådig avhengig av hvilke spill det er snakk om. Har hatt NULL problemer med driverene og krasj etc som følge av SLI, og stiller meg sterkt tvilende til hvor mye erfaring kritikerne i denne tråden faktisk har med hverken SLI eller CFX.

Hvorvidt jeg vil anbefale SLI til mannen i gata er jeg usikker på, men det har mer å gjøre med den minimale forskjellen det ofte er mellom høyest og nest høyest innstillinger samt det faktum at de færreste sitter på 120/144Hz skjermer med oppløsning over 1920x1080, noe som igjen gjør kort nr.2 og 3 ganske overflødig.

Det som dog er veldig sikkert er at det er stabilt, og fungerer. Har man lyst/råd så er det ikke lenger store problemet å bruke det til daglig.

Er egentlig 2560x1440 «god oppløsning» nå som 4K er på vei inn? Du får jo samme oppløsning på mobiltelefoner og små bærbare datamaskiner. Og Dell leverer også 4K på 24".

 

Fortsatt snakk om ~75% flere piksler enn 1920x1080 noe som er en betydelig økning, og det er på ingen måte slik at 2560x1440 ser ille ut. Litt av problemet med 4k er vel også dette at det kun er snakk om TN paneler på de skjermene som finnes i dag. Disse er videre ikke spesielt gode sett i forhold til TN paneler man finner i 1080 eller 1440 skjermer såvidt jeg har forstått.

Jevnt over ingenting å tjene på bytte fra IB til Haswell dersom spill er alt du virkelig bruker det til. Eneste grunnen til å oppgradere i mine øyne må være dersom du vil overklokke og ikke har en K prosessor, Z77 HK fra før eller en ufattelig dårlig overklokker i din nåværende prosessor.

Er et par år siden jeg var aktiv her sist men LMH1 har ikke blitt bedre siden den gang. Ta alt han skriver med en kilo salt eller ignorer det totalt. Det gjør forumet mye mer lesbart.

Ang. førsteposten, Du får innmat i toppsjiktet hva 1080p gaming ytelse gjelder for 10000. Ta en titt på stickien av Agentspoon og Black Refinery og bruk den som en basis da det er vanskelig å anbefale noe mer spesifikt uten mer detaljert budsjett eller behov.

Når du setter power target og temp target til maks og øker core/mem target så vil den automatisk justere spenningen dit den trenger. Det har ingen effekt å sette spenning manuelt da den vil overstryre det uansett med standard BIOS.

Dersom det er stabilt så øker du bare core med 10-15 og tester stabilitet igjen. Dersom det er stabilt så repeterer du til det blir ustabilt, backer ned til sist stabile frekvens og kjører samme regla på minnet.

Tror forresten du misforstod SWAT Dude.. Du mente det som er stabilt for mitt (MSI GTX 970) og som var stabilt hos Guru3d's basert på samme kort, omtale, overclocking og verdier av kortet ikke nødvendig er stabilt for TS.

 

Men linken jeg la ut er eksakt samme kortet som TS har og er basert på Guru3ds overclocking av Gigabyte GTX 980 ikke MSI GTX 970 som jeg har, så da er det ikke mine verdier på ett GTX 980.

 

TS Burde uansett få det meste ut av kortet ved å kopiere framgangsmåten til Guru3d, jeg har hvertfall vært mest fornøyd med dems oppskrift, i og med at han har akkurat samme kortet som de burde det gå helt fint slikt det gjorde på mitt GTX 970 det var en annen omtale, med igjen andre verdier men det ligger uansett helt stabilt også.

Nei her er det du som har missforstått. Det er ingen chip som er helt lik en annen, At en review side har kommet til x settings på sitt kort er på ingen måte en garanti for at du får samme settings til på ditt kort, selv om du har akkurat samme modellen de testet. Hver individuelle brikke er forskjellig, og hvor langt de kan nå er helt tilfeldig. Derfor kan du ikke bare ta settings fra et kort og forvente at det funker på andre, selv om det er samme modell. Samme konseptet for CPU og GPUer.

 

Sett power og temp target til maks, lag en vifteprofil du er komfortabel med støymessig og sett +100 core og +400 mem. Dersom det er stabilt så øker du bare core og mem som du går frem til det blir ustabilt. Med denne metoden så vil skjermkortet regulere spenningen etter behov pga hvordan GPU boost fungerer.

Skal power og temp target være linked eller ikke? Og hvilken av de to skal jeg prioritere i MSI Afterburner?

 

Linked og prioriter power target. Dersom du har satt en relativt aggressiv vifteprofil så vil ikke kortet komme over 80c uansett, men det er uproblematisk å kjøre det på max temp uansett. GPUer tåler langt mer enn CPUer i den forstand.

Problemer relatert til SLI og CFX er ikke så stort problem som folk vil ha det til.

De aller fleste spill de siste årene identifiserer SLI og CFX av seg selv og du trenger ikke gjøre noen særlige instillinger utover å aktivere setupen i utgangspunktet.

Kommer du over et spill der det blir krøll så skrur du det bare av, men min erfaring er at spill som ikke støtter SLI og CFX fungerer som normalt med SLI aktivert, men uten å ta i bruk begge GPUene.

Sett power og temp target til maks, lag en vifteprofil du er komfortabel med støymessig og sett +100 core og +400 mem. Dersom det er stabilt så øker du bare core og mem som du går frem til det blir ustabilt. Med denne metoden så vil skjermkortet regulere spenningen etter behov pga hvordan GPU boost fungerer.

Problemet med James Bond sin fremgangsmåte er at ingen kort er like, så det som er stabilt for han, og Guru3D er ikke nødvendigvis stabilt for andre.

Hva potensiel skade angår så kan du makse de verdiene som er i Afterburner uten å være redd. De er relativt konservative med maks +87mV men selv de burde få deg til en 1500/7900 core/mem klokk uten serlige problemer,