Camlon

De kan gjøre målrettet angrep mot de som reduserer deres territorium. Ja, de er for svake til å faktisk gjennomføre slike angrep, men det er ikke en unnskyldning for å angripe tilfeldige sivile.

Hvis du mente "representerer demokratisk", så skriv "representerer demokratisk". Jeg antar du mener det du skriver. Jeg mente uansett bare representere. Så jeg antar du er enig med meg at Hamas representerer palestinerene i Gaza, men de representerer dem ikke demokratisk?

Jeg har allerede skrevet hva jeg tror du mente over. 1. Hamas har ikke demokratiske valg 2. Derfor representerer de ikke palestinerene i Gaza. Nå prøver du å forandre konklusjonen din til 2. Derfor representerer de ikke palestinerene i Gaza demokratisk. Ja, du la ikke til demokratisk og det endret betydningen av det du skrev. Slik fungerer det på norsk. Du kan gjerne innrømme at du sa feil, men jeg godtar ikke at du forandrer din konklusjon og lyver om det etterpå.

Kan du forstå dine egne argumenter? Det du skrev var 1. Hamas har ikke demokratiske valg 2. Derfor representerer de ikke palestinerene i Gaza. Du skrev ikke 1. Hamas har ikke demokratiske valg 2. Derfor representerer de ikke palestinerene i Gaza demokratisk.

Nå er du uærlig. Du la ikke til ordet demokratisk Hvis du må ty til stråmenn og løgn for å forsvare dine argumenter, så er det tydelig at det er du som kommer med tomme påstander.

Israel er ikke dumme, de forstår godt at Egypt vil bare sende dem tilbake når krigen er ferdig, i det usannsynlige scenarioet hvor Egypt godtar å flytte befolkningen til Egypt. Israel kan ikke stoppe Egypt uten å gå til krig mot Egypt. Så nei, planen til Israel var ikke å rydde opp området og sende inn sin egen befolkning.

Her lager du en stråmann. Å demokratisk representere en befolkning er ikke det samme som å representere en befolkning. F.eks. Kina representerer kinesere i Kina, men de representerer dem ikke demokratisk. Jeg skrev at Hamas representerer palestinerne I Gaza. Om de har bred støtte fra nordmenn, så vil de representere nordmenn, men de vil ikke demokratisk representere nordmenn.

Det har ikke vært et eneste valg i Kina siden 1949. Allikevel så vil de aller fleste hevde at Kina representerer kinesere i Kina. Det var også mange vestlige land som ikke hadde valg for 100 år siden, men vi sier fortsatt at regjeringen representerte landene de styrte. Du tar derfor feil at det må være demokratiske valg for at en regjering skal representere et land. Hamas styrer Gaza, har bred støtte i Gaza og representerer derfor Palestinerne I Gaza

Hamas styrer Gaza, har bred støtte i Gaza og representer definitivt palestinerene i Gaza. Det er grunnen til at jeg sidestiller Hamas med palestinerene i Gaza.

Det er ikke alminnelig akseptert at Israel er en etnostat og Gaza er ikke det. Det er kanskje alminning akseptert blant "palestinavenner". Jeg anser Gaza som en stat og akkuratt som Ukraina så bør Israel følge krigens regler for mellomstatlige konflikter.

Det var en passende kommentar når noen kalte Israel enn etnostat. Den virkelige etnostaten er Gaza. Og sammenligningen din med Ukraina er feil. Hamas er ikke bare mot folk fra Israel, de er mot jøder, LGBTQ og ikke-muslimer generelt.

Og jeg skrev: "Journalistene jobber trolig for Hamas og vil si hva som helst for å sverte Israel." Jeg ser det ikke som særlig sannsynlig at journalistene kommer fra BBC eller Reuters. Så lenge ingen kan bevise at de er fra en medieorganisasjon uten koblinger til Hamas, vil jeg ta det de "rapporterer" med en stor klype salt.

Hva er det som får deg til å tro at journalistene er fra Reuters eller BBC?

Her er grunnen til at jeg tror de jobber for Hamas. https://rsf.org/en/country/palestine Det er derfor ikke mange uavhengige journalister på Gazastripen.

At noen journalister sier noe betyr ikke at det er korrekt. Journalistene jobber trolig for Hamas og vil si hva som helst for å sverte Israel.

Reuters har ingen kontor i Gaza. De har kanskje ansatt noen journalister i Gaza, men de har sannsynligvis koblinger til Hamas og jobber definitivt ikke fritt og uavhengig. I pressefrihetsrangeringen så havner Palestina på 156 av 170 plass og Gaza alene ville gjort det enda dårligere. Det er derfor sterke bevis for at journalister i Gaza ikke kan jobbe fritt og uavhengig. https://rsf.org/en/country/palestine

Hamas bløffet om at hun lå på et sykehus med hodeskader, men de hadde egentlig voldtatt og halshugget henne. Jeg tipper at det er få gisler som fortsatt lever, spesielt blant kvinner og barn.

Ditt forslag var hvordan de tok ut Osama Bin Laden, men jeg informerte at dette var gjort under krigen mot terror som førte til flere hundre tusen dødsfall. Det svarte du aldri på, så du har ikke presentert en alternativ løsning.

Nei, se anførselstegn.

Vi drepte masse uskyldige liv i andre verdenskrig, så er du villig til å fordømme vesten for hvordan vi nedkjempet Nazi Tyskland? Hvis ikke, så er det ingen absolutt regel at uskyldige liv må unngås og du må gi alternative løsninger og ikke bare komme med kritikk.

Fortell oss hvordan Israel kan slutte å "okkupere" Gaza?

Siden USA kriger har like mange eller flere dødsfall, så hva foreslår du at Israel skal gjøre? Har du noen annen løsning enn å be Israel sende blomster hver gang Hamas angriper dem?

USA gikk til krig mot Taliban i Afghanistan og det har ført til ca 250,000 dødsfall. Selv om vi bruker Hamas sine tall, så er antall døde i Gaza mye lavere. Det samme gjelder USAs kamp mot ISIS. Å ta ut en terrororganisasjon som styrer et område er ikke lett og kan ikke gjøres uten dødsfall.

Det kan umulig være et seriøst argument. Han bor i Qatar sammen med resten av toppledelsen i Hamas.

Her er lederen for Hamas. Han er heller ikke mørkhudet.