Camlon

Hvis det handler om prinsipper, hvorfor stemmer alle vestlige land for. Bryr ikke vestlige land seg om prinsipper som internasjonal rett? Det er en typisk misforståelse at land stemmer imot fordi de deler verdier med Rødt/SV når de egentlig har helt andre verdier enn det man er vant til i Norge. Selv land som Kina, som mange vil tro stemmer imot av taktiske grunner, støtter Hamas fordi de ser på dem som en mostandskraft mot vesten. Det er ikke en tilfeldighet at mange av våpnene til Hamas er fra Kina. Her er en meningsmåling som viser sterk støtte til Hamas i de fleste muslimske land. Libanon var et av landene du hevdet ikke støtter Hamas, men 75% av befolkningen sier rett ut at de har et positivt syn på Hamas. Og spørsmålet er om de har et positivt syn på Hamas. Det er mulig å støtte noen uten å ha et positivt syn på dem.

Dette er en dårlig sammenligning. Israel stemte ikke imot. De landene som faktisk stemte imot (Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Nicaragua, North Korea, Russia, Sudan, Syria, Venezuela, Zimbabwe) støttet Russland. Og 2014 kan ikke beskrives som terrorangrep.. Logikken er at land som ikke er villig til å fordømme et terrorangrep, støtter sannsynligvis regimet som utfører terrorangrepet. Det medfører ikke at det motsatte er riktig. Kan du nevne et eneste terrorangrep utenom Hamas hvor land har stemt imot fordømmelse, men samtidig støtter ikke regimet som utførte terrorangrepet. Jeg kan ikke tenke på en eneste hendelse og jeg ser heller ingen grunn til at Hamas skal være et unntak.

Nå lager du en stråmann. Jeg skrev ikke at alle land som stemte imot støtter Hamas, jeg skrev at mange land støtter Hamas. Jeg vet om normaliseringsavtalene mellom de to landene og Israel. Men normalisering betyr ikke sterk støtte til Israel eller at de er blant Hamas argeste fiender. Hadde de vært Hamas argeste fiender så ville normaliseringsavtalene skjedd mye før 2020 og de ville ikke stemt imot fordømning av Hamas. Det er også sannsynlig at Bahrain og UAE ville ikke ha stemt imot om det var en avstemning i perioden 2020 til 2022. De er derfor et unntak som bekrefter reglen; land som stemmer imot fordømmelse av et terrorangrep, støtter sannsynligvis regimet som utførte terrorangrepet. Hvor mange land stemte imot fordømmelse av Russlands angrep på Ukraina og støtter ikke Russland?

Det er nå to hendelser hvor UAE og Bahrain har stemt imot fordømmelse av Hamas. Jeg sier ikke at de 2 landene støtter Hamas, det finnes unntak, men hadde de vært blant Hamas argeste fiender så ville de stemt for.

I praksis så er det så svart/hvitt. Du kan se på hvordan land stemte. Alle vestlige land stemte for, de fleste ikke-vestlige demokratiske land stemte for og de fleste autoritære diktaturer og muslimske land stemte imot. Det tror jeg ikke er tilfeldig. Og meningsmålinger fra Libanon viser sterk støtte for terrorangrepene. Hvis folk støtter terrorangrepene, er det ikke da sannsynlig at deres ledere også støtter terrorangrepene? Det er heller ikke korrekt at de innholder masse annet. Østerike ønsket bare å inkludere en setning "held by Hamas and other groups" og USA innholdt en klar fordømning av terrorangrepene, men ikke noe mer. Både Bahrain og UAE stemte også imot en resolusjon som fordømte Hamas i 2018. Jeg vil ikke beskrive dem som blant Hamas argeste fiender.

Det finnes ikke et eneste land i verden som stemte imot fordømmelse av Israel, men som ikke støtter Israel. Hvorfor tror du det er annerledes med Hamas? Og eksemplet ditt med Norge er misvisende, fordi det er forskjell mellom Å stemme for et forslag som ikke innholder fordømelse Å stemme imot et forslag som innholder fordømelse Det er naturligvis mulig å stemme imot et forslag som innholder fordømelse av et terrorangrep og fortsatt ikke støtte landet som utførte terroren, men det skjer sjeldent i praksis. Og Hamas argeste fiender er Israel og USA, ikke Bahrain og UAE.

Jeg har forstått at du mener det, og jeg har svart igjen og igjen at jeg er uenig i påstanden at Hamas har svært lite støtte blant verdens land. Meningsmålingen i Libanon viser stor støtte for Hamas. Det er normalt at hvis folket støtter Hamas så vil også lederene støtte Hamas. Avstemningen i FN viser også at mange land støtter Hamas. Dette er argumenter for hvorfor jeg er uenig i din påstand at Hamas har svært lite støtte blant verdens land.

Du kan repetere det 1000 ganger og det vil fortsatt ikke bli fakta at Hamas har svært lite støtte. Meningsmålingen er ikke en stråmann. Den viser at det er sterk støtte bak Hamas i Libanon. Det er naturligvis ingen direkte korrelasjon mellom ledere og folk, men vi har også avstemningen i FN som viser det samme. Du kan kanskje mene at innbyggerne i Libanon er pro-Hamas men lederene stemte imot fordømmelse av andre grunner. Denne forklaringen mangler kredibilitet, spesielt når alle land som stemte imot fordømmelse av Israel støtter Israel. Jeg ser ingen grunn til at det skulle være annerledes for Hamas. Her er avstemningen som omhandlet å fordømme Hamas sine terrorangrep https://i.stack.imgur.com/k4CP1.jpg

Jeg er ikke enig at Hamas har veldig liten støtte, så det hjelper ikke å repetere det som om det er fakta. F.eks. I Libanon som du ikke nevnte som pro-Hamas, så viser meningsmålinger enorm støtte for 7 oktober. https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/80-of-people-in-lebanon-support-hamass-oct-7-massacres-in-israel-poll-finds/amp/

Så vi skal ikke fordømme terrorangrepene mot Israel fordi Israel drepte for mange uskyldige før 7 oktober? Er det ditt argument?

Alle land som stemte imot å fordømme Israel støtter Israel, så jeg ser ingen grunn til at det skulle være annerledes med Hamas.

FN viser at mange land støtter Hamas. Mange av de samme landene er medlemsland i ICC og vil derfor være imot en arrestordre mot Hamas-ledere.

Jeg har grunnlag for at mange land støtter Hamas https://www.gov.uk/government/news/condemning-hamas-terrorism-should-not-be-controversial-uk-at-the-un-general-assembly Resolusjoner som fordømte Russland hadde null problemer med å bli godkjent, så støtten for Hamas er mye større enn støtten for Russland.

Ledere og dommere ved ICC velges av medlemslandene i Forsamlingen av stater og domstolens kredibilitet er også avhengig av medlemslandene. Så jeg er ikke enig at ICC er helt uavhengig.

Jeg tror ikke det ville hjulpet Israel om det gikk tregere. Det finnes ikke noen form for krig som ville vært akseptabelt for mesteparten av verden. Det jeg tror de burde gjort annerledes er å hatt en mye større bakkestyrke sånn at de kunne fullføre krigen fortere og innbyggerne i Gaza kan gå tilbake til å leve et normalt liv.

Jeg er enig at de har spilt kortene sine dårlig, men jeg er uenig i at Israel hadde enorme mengder sympati den 7. oktober. Halvparten av verden nektet å fordømme angrepene, norske medier skyldte på Israel og skjulte de verste bildene, det var omtrent ingen markeringer og på sosiale medier var det flere som jublet enn de som var i sorg.

Grunnen til at det ikke finnes en arrestordre på lederne av Hamas er fordi mange land støtter Hamas. Det er også grunnen til at Israel ikke lytter til FN. Det er ikke mulig å tvinge Hamas til et akseptabelt kompromiss, når de vil utslette Israel og halve verden er ikke engang villig til å fordømme terror angrepene.

Utdanning som leder til en spesifik jobb er undervurdert. Du stiller mye sterkere om du har evnene arbeisgiverene spør etter, enn om du bare har mye generell kunnskap om noen emner. Det er også ingenting som hindrer noen med en spesfik utdanning til å søke på jobber som krever mer generell kunnskap. Altfor mange velger studier som sosiologi og ender opp med å bli arbeidsledig og må tilslutt akseptere enn underbetalt irrelevant jobb.

Jeg diskuterte ikke formueskatten. Og som utflyttet har du ingen rettigheter utenom de som følger av å være norsk statsborger, så da kan man like så godt søke om skattemessig emigrasjon.

Det gjelder bare de som har nylig flyttet ut. https://www.bdo.no/nb-no/bloggen/maa-jeg-fremdeles-skatte-til-norge-hvis-jeg-flytter-til-utlandet

Det vil være helt umulig for Norge å håndheve en slik exit-skatt, så det blir bare for show Selv USA håndhever det ikke ordentlig

Boligprisene i Norge er så høye at man må bo litt usentralt og bruker man offentlig transport så kan det ta en time eller mer. Kjøper du ikke mat hver dag så tar handleturen mer enn en time. Det er ikke bare handleturen som tar tid, men også å dra til butikken, transportere varene hjem og plassere dem der de skal være. 1 time til personlig pleie er normalt. Man skal få tid til å dusje, barbere seg, pusse tenner morgen og kveld, deo, style håret og behandle eventualle personlige problemer som eksem og bytte bandasje. Som du nevnte så har kvinner har enda flere ting de må gjøre, men du glemte at mange menn har barn og må derfor hjelpe dem hver kveld og morgen og i tilegg så har man ekstraoppgaver som må gjøres av og til.

Med 12 timer så går ikke dagen opp. Man trenger minst 7, timers søvn, 2 timer til pendling, 1 time for å hente barn, 2 timer til å kjøpe, lage og spise mat, 1 time til personlig pleie og 1 time til generelt husarbeid. 12 timer er derfor bare mulig for folk som bor på arbeidsplassen eller har en kone som gjør alt husarbeid. Det er noe som fortsatt eksisterer i enkelte land, men det er ikke mulig i et moderne likestilt samfunn. Det er derfor ikke mulig med 12 timers arbeidsdag og vi må derfor ha 3 skift. Med 10 timers arbeidsdag, så får man 25% flere timer for en 100% reduksjon av fritid på hverdagene. Det er mulig, men sannsynligheten er at folk sover mindre og blir mindre effektiv på jobb. Med 8 timers arbeidsdag sammenlignet med 6 timers arbeidsdag så får man 33% flere timer, en 50% reduksjon i fritid og kan ha 3 skift istedenfor 4. Så grunnen til at vi kunne gå ned til 8 timers arbeidsdag er fordi vi kunne gjøre det uten store konsekvenser. Det samme er ikke korrekt når vi går videre til 6 timer og derfor har vi fortsatt 8 timers arbeidsdag.

Om han ikke tenkte på økonomi, så ville han endt opp med å være arbeidsledig og ha store forbrukslån Nå har han ihvertfall kapital som han bruke mens han leter etter en jobb. Og markedet i IT er ikke så dårlig, men det krever litt mer innsats enn før. Hvis han bruker 10 timer i uken på jobbsøking og 30 timer i uken for freelance eller open source, så vil han trolig klare å få seg nok erfaring til å få seg en jobb.

Var det bare du som ønsket skilsmisse? Hvis ikke så er hun nok like interessert som deg å kunne bo i sitt eget hjem og da er det bare å bli boende til huset er solgt. Og hvis det faktisk bare var du som ønsker skilsmisse, så vil du gni salt på såret ved å kreve husleie, og det kan slå tilbake på deg i fremtiden når hun nekter å samarbeide med deg.